Омг, до чего дошла ветка…
«Уж пардон», и раньше … было много, но теперь…
Не хотелось бы никого обидеть, однако:

и далее по тексту.
Вы, простите, признанный эксперт по экономике, чтобы такими фразами бросаться? Реформы в десятке стран провели, экономику из кризиса вытащили? Не то, чтобы я сомневаюсь - но всё же:
1) Что и когда кончали, стесняюсь спросить (финфак, эк или там кулинарный техникум)?
2) В какой области работаете, (финансист, экономист/реформатор, таксист)?
3) Насколько сами оцениваете свои познания в экономике (коррелируя с предыдущими пунктами)?

Не соблаговолите ли ответить на поставленные вопросы, дабы можно было определиться, на каком уровне с Вами можно вести дискуссию?
Мишпардон, но пока по Вашим фразам возникает впечатление, что в оной (экономике) Вы разбираетесь похуже, чем некое парнокопытное в неких цитрусовых.

Элементарная математика намекает, что при экспорте, превышающем импорт (положительный торговый баланс), девальвация выгодна.

Позвольте и мне высказать свою точку зрения.
Боюсь, Вы не совсем представляете, что это означает. При такой постановке спорт вообще необходимо закрыть. Презумпция невиновности не от большого гуманизма придумана – практически доказать «невиновность» зачастую невозможно физически. Представьте, что в некоем банке пропала база и кл. документы. Как Вы докажете, что не брали там кредит?
Проблема в том, что к различным субъектам применяются различные правила игры. IC WADA, между прочим, США (да и другие страны) не проверяла. Только Россию.
Если завтра Вы проберётесь в штатовскую лабораторию WADA и уничтожите старые пробы, никто федерацию США и тем более атлетов не дисквалифицирует (и правильно сделает). Ибо это не их зона ответственности.

Здесь элементарно «переложили свой косяк на других» - сохранность проб – зона ответственности местной WADA (к ним правомочно применять меры, если они нарушали требования WADA), процедуры и требования – зона ответственности самой WADA (к ним правомочно применять меры, если их процедуры и требования оказались недостаточными, кстати, аккредитация и руководство (management) лабораториями – ответственность WADA).
К конкретным спортсменам можно применять меры, только если ОНИ что-либо нарушили.
По факту - IAAF поймали на коррупции – разве связанных с IAAF дисквалифицировали?

Вопрос допуска в данной ситуации можно было бы решить «по факту», взяв пробы и проведя экспертизу. Вспомните, пока Вы не достигли определённого уровня, пробы у Вас (спортсмена) не берут. Т.е. «исторических» данных по Вам нет вообще. По Вашим же не допущенным атлетам ситуация сопряжена с меньшим риском – там потеряна только часть исторических данных. Актуальные данные собрать несложно.
Однако вопрос – в этом ли состояла цель?
P.S. Кстати, защита «чистых» атлетов – прямая обязанность WADA. Чем она в данном случае явно пренебрегает.

Плохо вы понимаете разницу между либералами и нелибералами. Обратите внимание, либералы ВСЕГДА ведут разговор об институтах. Ты ему про кредиты и ставку рефинансирования, а он тебе будет про суды и коррупцию. Что навальныш, что местные его симпазанты типа финна-убогого, считают, что стоит де где-то поковыряться ржавой отверткой в судебной системе (и других институтах),  как экономика сразу расцветет и запахнет. Это типично либеральный подход. И именно это они называют "реформами". На деле все эти ковыряния приводят к тому, что как только вы выводите институты из под контроля государства, они - эти институты быстро подпадают под контроль Матрицы, а  в стране устанавливается компрадорский капитализм. Что мы и видели в наши 90-е.

Нелибралы типа меня считают это всё бестолковой (в лучшем случае) или намеренной вредительской деятельностью. Нам не нужны никакие реформы, потому что все институты давно созданы. Вопрос лишь в правильном администрировании - правильном применении имеющихся у государства инструментов. Но администрирование нельзя называть реформой, так как это просто творческое управление экономикой исходя из её нынешнего состояния. Скажем запрет на вывоз капитала или жестки контроль за ним - это реформа? Нет конечно. Это просто администрирование. Забавно, что всячески расшатывая нашу экономику через либералов  (требуя выдернуть из рук государства бразды управления) - западные советники в 404 применяют жесточайшее администрирование и еще ни разу не поперхнулись. Скажем там наложен жестокий контроль за движением капитала чуть ли не в советских традициях. Забавно, что либералы в 404 даже не жужжат на эту тему. Это еще раз подчеркивает, как нас в России разводят на мякиш.

Далее - сейчас в России сложилась очень выгодная конфигурация параметров рынка для развития промышленности и производства. В принципе, если не мешать, то экоономика сама за 10-15 лет преобразится. Конечно, если наладить кредитование, это произодет быстрее. Но кредитование - это вопрос контроля за движением капитала, т.е. вопрос администрирования, а не реформ.

Так кто из нас Анатолий и кто должен перелогиниться?

Так для либералов основной экономический институт - свободный рынок, и его не надо реформировать, его надо "не трогать". Поэтому целями реформ по определению могут быть только неэкономические институты - суды там, правительство, законы, свобода слова, вот это все.

Это потребует изменить саму либеральную экономическую парадигму, принять несколько новых законов и создать несколько новых регуляторов. Так что это даже больше, чем реформа.

На мой взгляд все регуляторы уже созданы. Что, ЦБ не может контролировать движение капиталов? Не может выдавать банкам связанные кредиты под развитие производства, как предлагает Глазьев? На фига плодить чиновников? Да и законы новые не нужны. Достаточно какого-нибудь постановления правительства или указа Президента. Дело тут исключительно в персоналиях, а не институтах. Нужно правильных людей расставить по правильным креслам и всё заработает, как это скажем было при правительстве Примакова. Проблема именно в кадрах и политической воле.

Старшина ПВ
Чтобы не флудить - в ЛС.

Вы уж определитесь, что вам надо - слезать с нефтяной иглы или продолжать на ней сидеть. Нет другого пути из комфортного положения равновесия как через шок. Фармацевтика, кстати, тут показывает один из очень удачных примеров как надо делать:

Здесь фактически в микромасштабе реализована идея Глазьева о связанном кредите. Кстати, недавно по разным причинам вынужден был закупаться в аптеке разные лекарства и был приятно удивлен наличием отечественных лекарств по многим важным позициям. Ситуация изменилась буквально за несколько лет.

Я не сторонник идей алармиста Федорова и считаю политику ЦБ исключительно заложником персоналий, которые им руководят. Достаточно сменить кадры и он заработает как надо.

Старшина ПВ
Ты ведешь себя точно так же, как ведет себя абсолютно любой чиновник.
Следовательно, доверия твоему мнению быть не может в принципе.
Более того - от принятия любых решений тебя надо тщательно уберегать, потому-что они неизбежно нанесут вред.

Да, я тоже слышал, что если выдумать цифру побольше, например 146% то она автоматически станет правдой в последней инстанции.

Я здесь не для того чтобы кого-то переубеждать, убедить человек может только себя сам.
Однако если ты изображаешь из себя последнюю инстанцию, изволь прикладывать об этом документ, со всеми подписями и печатями компетентных органов.
А, да, и еще справку что ты не шизофреник

Она уже 20 лет как вкопаная.
Пора бы уже привыкнуть к тому что она не просто вкопана, а погребена.

За счет чего будем ее делать, сейчас я так понимаю ЦБ особо не играет, значит нам надо ограничить поток валюты (административно скорей всего) или тупо печатаем рубли, чтобы они  оказались на валютном рынке (это подстегнет  инфляцию).
Девальвировав рубль мы создадим хорошие условия экспортерам, но фиговые тем, кто зависит от поставок импортного оборудования в частности (т.к. своего нет/не хватает). Или вторых придется субсидировать.

Я смотрел все "заначки" с начала 15 года. ЗВР увеличились на 7 ярдов долларов (450 млрд.) Это не покрывает убыли в РФ. Динамика не очень хорошая, дождемся года и тогда будем сравнивать 15 и 16. и это уже с учетом сокращения расходных статей бюджета.

Правильно, но есть вероятность проедания их за несколько лет. А так, держать столько денег непонятно для чего мне тоже не совсем понятно.

В других странах ВВП вроде как растет. За исключением бензоколонок типа СА.

В спорте все-таки несколько не так. Под презумпцией виновности я имею в виду, что если например спортсмен в ходе проведения антидопинговых процедур не оказался в обозначенном им месте, то он считается виновным (на первый раз насколько помню предупреждение, за несколько раз дисквалификация).

Мы дали повод, причем проверили только легкоатлетов (на очереди штангисты, т.к. много кушают не правильного). Команды по отдельным видам спорта отстранялись неоднократно, это нормальная практика. Американцы своих мегазвезд тоже наказывают.

Нет, уже разбирались в подчиненности в дискуссии со Старшиной ПВ. Одно из основных требований к лабораториям полная независимость от РУСАДА (для нас). Лаборатория просто производит анализ слепых проб и в случае положительного говорит, проба № ___ плохая, принимайте меры. На этом ее функции кончаются. Лаборатория наша это унитарное предприятие, руководство назначается гос-вом (Минспорта насколько помню).

Аккредитация да (они и провалили и были ее лишены). Руководство нет, надо только вовремя и должным образом информировать ВАДА о смене руководства, это прямо записано в требованиях к аккредитации лабораторий.
То, что назначили не надежного человека наш косяк, теперь расплачиваемся.

В спорте коллективная ответственность, что поделать. Никто не говорит про справедливость.

На этом ловятся совсем отмороженные и глупые. Элиту можно поймать в меж соревновательный период, читал как раз применительно к этой ситуации человека, работающего сейчас на норгов, он там подробно все расписывал.
Итог мы подставились (вполне возможно в результате грамотной провокации) и  получили. Надо быть святее папы римского, пока не можем контролировать ВАДА.

Нет, сейчас создана система преемственности власти на тактическом уровне (никто со стороны во власть или крупный бизнес не попадет). В принципе это не плохо, есть определенная стабильность и понятные правила игры. Но в стратегическом плане это путь к нормальной колонии, т.к. развитие не уровне конкурентов не обеспечивается. Есть две модели управления утрировано, царь всех нагибает (классический пример Сталин), другой - создаются законы и гос-во требует их выполнения, особо не влазя в хозяйственную деятельность. Понятно, что всегда полюсов нет. У нас сейчас первая схема, на каком-то этапе это был безальтернативный путь. Теперь мне кажется уже можно потихоньку ко второму двигаться.

Так зачем напрягаться если и так все есть? Яхты строятся, клубы покупаются, все хорошо. На зонтик с ЯО, чтобы никто не пришел тоже денег хватает.

Так придется слезать, уже показано правительством на цифрах, что при таких ценах на нефть денег не хватает. Вопрос как это будет сделано.
По лекарствам это реально сложный и долгосрочный бизнес (на одно революционное лекарство надо 10 лет и 1-2 ярда долларов). Я пока особых изменений не заметил, ребенку препарат на основе укропа покупал и тот израильский. Хотя некоторые сложные препараты типа бетаферона стали сами делать (вероятно по лицензии).

А зачем вы пишете про политическую систему, если речь идет об экономике? Или опять старый унылый постулат либералов, что экономика развивается только в "правильной" политической системе? Ну так жизнь давно многократно опровергла этот тезис на примере множества стран от Китая и Малайзии до СА и какого-нибудь Омана.

Беда российской экономики была в голландской болезни - переоцененный рубль из-за дорогой нефти и бездумному следованию макроэкономической стабильности. Потом болезнь снялась одним взмахом благодаря санкциям и падению цен на нефть. Теперь в российской экономике сложилась очень удобная конфигурация, которая подталкивает производителей производить как можно больше комплектующих внутри страны. Не этого ли мы так долго ждали? Этого волшебного пенделя? Понятно, что импорт проник во все поры нашего хозяйства и для адаптации экономики для внутренней реструктуризации требуется время. Вообще, все проекты, которые были нацелены на сборку из импортных деталей или провалились или оказались малоперспективными. Единоразовое удорожание импорта привело к неконтролируемому росту стоимости всех этих конструкторов, что привело к падению конкурентоспособности продукции после кризиса. Понятно, что просто встроится в пищевую цепочку запада на неких правах не получится просто потому, что цена билета входного отказ от суверенитета. Поэтому время всех этих суперджетов и ласточек приходит к концу. Все, кто сделал ставку на собственное, даже говенное, производство - выиграл. Чем больше была глубина собственного производства - тем более он выиграл. Сейчас внутреннее хозяйство перестраивается таким образом, что для всех деталек и деталюшек ищется внутренний отечественный производитель. Понятно, что лучше дело идет там, где проще продукт или удалось найти инвестиции.

Может просто что-то почитать по теме, подтянуть матчасть? Вот простой пример и таких компаний сейчас в России десятки: "ФармБио", резидент Сколково - http://riaami.ru/read/importozameshhayushhie-rossijskie-innovatsii-razrabotka-i-kommertsializatsiya-novyh-lekarstv-dlya-lecheniya-boleznej-21-go-veka

Потому что политика это продолжение экономики и никак иначе. Речь не о "правильной" политической системе, экономика развивается там, где рулит закон (тот же Китай например) или как уже говорил методы Сталина/ЛиКуаньЮ и т.д. (этого не наблюдается в принципе сейчас, скорее всего и хорошо, так как ручное управление требует офигительных навыков). СА это бензозаправка, при падении цен на нефть сразу как-то поплохело. А США во время кризиса как-то неплохо себя чувствуют.

Вот только роста как-то не наблюдается http://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/IssWW … 00010R.HTM Нормальная стагнация

Машинки как делали из импортных комплектующих, так  делают, процент локализации растет медленно.

Кто-то да, если мог предложить нормальное соотношение цена/качество.

Когда я хожу в аптеку, я вижу кто и что производит. Лезть в современную фармацевтику с заявами, что импортное стоит 1000 долларов, а у нас такое же за 10 у меня ничего кроме улыбки не вызывает. Время дешевых и простых лекарств прошло, Байер аспирин больше ста лет назад сварил. Теперь это крайне сложные дорогие и длительные исследования. На мой взгляд это объективно отрасль, куда рано соваться. Достаточно покупать лицензии и строить заводы хотя бы для жизненно-важных препаратов. Тем более химическая школа у нас никогда не зажигала.