Вы наступление в Латакии забыли уже? зелень рвала ноги в Турцию, оставалось дожать, вопрос считанных дней был. Нет же, а давайте перемирие. Добиваться с помощью грубой силы. И когда сила дает результат, одергивать ее за рукав не надо. Пусть закончит, даст тебе же в колоду козыри (усилит тебя считай) - тогда и объявляй перемирие. да вообще смысл говорить, говорилось на эту тему уже миллион раз в рунете.

Союз не перекрыл границу с паксами в Афгане и имел кучу проблем. Сейчас на те же грабли наступают

забыли добавить "Правильно пишет с его и моей точки зрения".

Отредактировано Викс (2016-06-17 23:33:30)

А можно карту на сегодняшний момент? Было бы интересно взглянуть, что "вернули" зеленые.

т.е. такого явления как не хватает у САА сил для решения ключевых задачь, не существует?

"27 июня 1997 года в Кремле на девятой по счету встрече между представителями противоборствующих сторон (Правительством РТ и Объединенной таджикской оппозицией) при посредничестве ООН было подписано окончательное мирное соглашение. Президентом Таджикистана (по результатам президентских выборов 1999 года) остался сторонник светского правления Эмомали Рахмонов, однако оппозиция получила места в парламенте, административные должности, директорские посты на различных крупных предприятиях, а рядовые бойцы сил оппозиции вошли в состав армии. Начался процесс возвращения беженцев из Афганистана. С 1998 года 27 июня является государственным праздником «День национального единства». Постановлением национального парламента этот день объявлен нерабочим.

После примирения обстановка в стране постепенно стабилизировалась. Продолжал вести вооружённую борьбу полевой командир Махмуд Худойбердыев[48], контролировавший Курган-Тюбе. В 1998 году город был взят под контроль правительственными войсками. Сам полевой командир погиб при невыясненных обстоятельствах в 2001 году, но доказательств его гибели до сих пор нет.

Малые группы, не подписавшие соглашения, продолжали сопротивление и в 2009 году, в частности отряд Мулло Абдулло контролировал труднодоступные районы[49].

В последующие годы противники правительства Эмомали Рахмона пытались организовывать вооруженные мятежи — в ноябре 1998 года во главе с Махмудом Худайбердыевым, в 2010 году Мирзо Зиёевым и в 2011 году Мулло Абдулло, однако эти попытки не увенчались успехом, они были разгромлены усилиями силовых структур Таджикистана."

Принципиально вроде так как и писал.
После начала чеченской компании помню, интервью кого то из крупных такжикских опозиционеров (толи исламский фронт толи еще как то обзывался) где он выразился в смысле "да я поддерживал моджахедов в первой войне, но сейчас они не не правы - это не моджахеды а террористы". Вот так переобулся - стоило во власть войти.

Махмуд Худобердыев не был классическим оппозиционеров, он командовал целой мотострелковой бригадой. Мы приходилось бывать в районе расположения этого соединения в 1996 году. Дело в том, в том, что таджикская оппозиция сдулась из-за того, что происходило в соседнем Таджикистане. При появлении Талибана, те силы которые поддерживали исламистов стали нуждаться в поддержке России, и все...

так что нельзя на форуме, поточнее - модераторов поучать или забывать, что это форум Сила России? Если модераторы иногда о Сирии больше думают, чем собственно о России...

Отредактировано losharic (2016-06-18 00:40:43)

Россия не сможет добиться ровным счетом ничего, если не будет играть в эти игры с пиндосами. Повторяюсь - можно убомбить игил с нусрой, но на их месте появятся игил-2 и нусра-2. это головы гидры. а гидра понятно где сама...
Десятилетиями участвовать в сирийской войне мы не сможем, в конце концов у нас тут тоже есть чем заняться и куда деньги девать. Поэтому нужен приемлемый вариант - для сирийского народа в первую очередь и для нас, для РФ. а он невозможен пока ребята из-за лужи хоть что то , но не поимеют из своих стараний. Это может быть "триумфальная победа над игил" путем взятия ракки(и эвакуации главарей куда нибудь в ливию), может быть "демократический процесс " , не суть. Суть в том, чтобы война кончилась, игил с нусрой получили команду "к ноге" - от хозяев, а Асад остался бы. А дальше - годы тяжелой работы.

У одной стороны есть техническое превосходство, в том числе полное господство в воздухе.

в течении нескольких лет никто не занимался "втягиванием сирийцев во всякие прекращения огня". Более того - прикрыли от желания амов "гуманитарно" по бомбить. Успехи как то не очень заметны были.

а начинали с 1500 Т-72 + 2000 Т-55/Т-62, 3000 БМП/БТР, и пары тысяч стволов артиллерии. И без должного количества пехоты не хватило.

Потери САА в техники реальность.

Как это все взаимосвязано? Как нахождение во власти террористов от так называемых умеренных группировок, которые выступают за уход Асада будет способствовать тому, что те кто поддерживает террористов от ИГИЛ вдруг перестанут выступать за них. Где связь то?

Как можно искать того, чего нет. Все переговоры с такой оппозицией про-ва-ли-лись. Им все нужна голова Асада. А на Востоке, кто не выступает с позиции силы, тот обречен на поражение.

Нет, это отголоски того, что залезли в Сирию, преследуя совсем другие цели. А поскольку эти цели с грохотом провалились, то интерес к Сирии пропал. Вот и вся расшифровка хитрых планов.

Прежде чем писать такие глупости, я вам советую в очередной раз изучить тему. Какие 1500 Т-72 после почти 5 лет войны? И все остальное.

Как Вам не стыдно то такое писать? Я говорю, вы двоечник. Все прекращения огня которые были навязаны сирийцам, которые позволяли боевикам окрепнуть кем были навязаны то?

натягивание совы на глобус - ничего общего.

То у вас тыщи танков, то вы о потерях в технике. Вы вдвоем что ли пишите?

Хитрый план...это мем. Здесь нет никаких планов. Их вообще нет - не у нас, не у амеров. Есть борьба и ситуация. А главное - есть цели. Сам сирийский кризис не является отдельно взятым кризисом в отдельно взятой стране. Это же часть передела рынков и соответственно сфер влияния. В частности - это часть стратегии на ближнем востоке США - арабская весна пресловутая. Просто наткнулись на Башара - он оказался покрепче остальных, намного крепче. А так же на наши интересы.

Свои интересы защищают последовательно и с позиций силы, а то, что в Сирии это бессмысленные метания. Наши враги все поняли и по этому не будет никаких компромиссов. Ребятам играют против нас по крупному, а все попытки как-то договориться с ними их только подзадоривают нас дожать. Что они будут делать планомерно.

хм... ну ладно - вы же помните как американцы уже собрались начать бомбить Сирию за хим.оружие, но тут мы им предложили это хим.оружие вывезти под свою ответственность и бомбить у сша сорвалось, помните?Тоже стелились или таки помогли Асаду?С позиции силы(только лишь) отстаивать свои интересы - это нарайонный пацан так делает и то с переменным успехом. Да и "сила" понятие очень растяжимое. Если им надо убрать Асада и они его не могут убрать пять лет - это по вашему неэффективные действия с нашей стороны???

Отредактировано Nehizrodaneh (2016-06-18 02:07:01)