звиняйте, что вмешиваюсь, а ничего, что у вас вырисовывается состав не меньше роты ?
Так у САА никаких людей не хватит на каждый блокпост по роте оставлять.

Роман Сапоньков

В общем, вернулся из под Табки. Уже официально признано, "язык" исчез. Вчера я был неправ-фронт не развалился, отходили организованно. Сегодня присутствовал при отходе, видел своими глазами. По потерям, подтверждаю мои вчерашние данные - чуть более 100 человек. В массе своей погибших вывезли, потому что, повторюсь, отходили организовано. Данные сирийцев с мест. Кому хочется меньше – мне жаль.
По поводу вчерашней статьи внесу пару комментов. Во-первых фраза «На позициях взорвалось с десяток машин смертников, каждый из которых накрывал один блок-пост с 50-100 личного состава.» не означает, что весь личный состав гибнет. Накрывали – значит взрывался смертник и личный состав приходил в недоумение, кто жив, кто ранен. Потом шла атаки боевиков. Когда у тебя под носом взорвалось несколько сотен килограмм взрывчатки, а то и тонна, много не повоюешь. Это только в Голливуде главный герой проминает рельсу головой, а потом бежит и перегрызает горло противникам. Так же потеряли Каретейн осенью прошлого года и Мхин. В точности.
В остальном, повторюсь, армия перегруппировалась и не допустила окончательного разрушения фронта. Это самое главное, хоть и печальное. Но бойцы готовы воевать дальше.

Сначала о дежурных средствах и подразделениях. Они назначаются либо при расположении на месте , либо на марше, либо в обороне . При расположении на месте и в обороне позиции должны быть надлежащим образом оборудованы в инженерном отношении, так чтобы доступы для шахидмобилей были закрыты( обваловка, рвы, миновзрывные заграждения, и прочие) дежурным средствам указываются особо опасные направления и сектора. Вспомните римские легионы, они даже для одной ночевки разбивали полноценный лагерь с частоколом и вагенфортами. Далее всё!!!! окружающее населения оповещается о недопустимости приближения к войскам всеми доступными средствами(листовки, громкоговорители, сбор населения на общие собрания в сёлах) так чтобы все знали приближаться и вклиниваться в колонны нельзя, огонь на поражение без предупреждения. Кто был в чечне помнит большие плакаты на грузовиках в колоне с таким текстом. Мало того мне лично известны случаи когда открывали огонь даже по своим кто пренебрегал такими правилами и стрелявших оправдывали или отмазывали. Это позволит рассматривать всех приближающихся как потенциальных смертников.
Ну и в заключении, лучших средств против смертников чем бдительность( даже избыточная), владение своим оружием и трезвой оценки своих сил( то есть если видишь что ликвидировать нечем сразу бежать) нет! Короче стрелять надо лучше и быстрее

Отредактировано Антипов (2016-06-22 22:51:01)

Что касается ЗУ-23-2 на пикапе, то установка этой пушки на легкие автомобили – бессмысленна. Даже одиночные выстрелы сильно раскачивают транспортное средство, и поспасть в быстро перемещающуюся "бомбу на колесах" практически невозможно. Поэтому в Российской армии ЗУ-23-2 монтируют на КамАЗы и "Уралы", то же самое необходимо сделать в Сирии. Кстати, у сирийцев можно было увидеть ЗУ-23 над десантным отделением БМП-1 - тоже хороший вариант. А еще лучше - использовать для обороны БМП-2 или БТР-82, еще, как вариант, ЗСУ-23-4 "Шилка".

Ссылка

Зушка вполне годная пушка, но даже с Уралов и КамАЗов стреляет плохо. Все таки лучшее средство от шахид мобилей это БТР с пушкой , стабилизатором и ТПВ. Ну и какой никакой броней. Имхо ебстественно

Алё, народ! Остановитесь! На три страницы постов ни о чем. Пальцы о клавиатуру не истерли? Сидеть за три-девять земель от места событий и размышлять о вопросах, о которых не имеете ни малейшего представления не надоело? Валите на полигоны, у кого они рядом.Моделируйте там способы защиты от шахид-мобилей. Как чего дельного придумаете - тащите сюда, если кто живой останется после экспериментов.

Теперь про ПТРК.... Это скажем так не совсем мобильное оружие. Ну вот представьте себе ту ситуацию. Будет время чтобы достать комплекс, разложить ноги треноги, поставить ТПК, навестись на двигающийся мобиль, взять на сопровождение , стрельнуть и вести цель? Да ни вжисть! Ещё раз лучшее оружие это АП, а если на соответствующей платформе, вообще зашибись

Отредактировано Антипов (2016-06-22 23:31:56)

Очень толковый и главное содержательный пост))))) когда нечего сказать, лучше молчать , ну или жевать, жуйте больше и чаще, времени на глупости меньше будет

Отредактировано Антипов (2016-06-22 23:38:57)

Против тяжелой техники минные шлакбаумы, но даже их не используют.......... На Донбасе хохлы применяли, помните прорыв из Славянска?????
А вообще нужно делать весь спектр иженерных заграждений, где спецы?????????/

Отредактировано SeaFisher (2016-06-22 23:41:36)

Там это было только на асфальте.

Точность и скорострельность слишком мала. Да и прицельная дальность в реальности, да по движущийся цели, это метров 300 максимум! Автомобиль пройдет такое расстояние секунд за 10, т.е. второго выстрела может и не быть, не успеете...

Минам похрен где стоять....

Инжнерные загараждения нужны для снижения скорости, а уничтожать уж чем бог пошлет....
В Чечне мы минировали все подходы к "базе". Внешний периметр сигналки, потом растяжки и перед окопами МОНки с дистанционным подрывом.

Отредактировано SeaFisher (2016-06-23 00:08:24)

Да там бы легкий граник типа агленя, чтобы каждый свободный человек схватил по такому и выстрелил да хоть метров со ста. Все лучше, чем стоять столбом.

Опередил.

Отредактировано Freelncr (2016-06-23 00:22:50)