а какая длина кольев антенны от Р-123 ? в сборе она 4 метра ?

СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 20
а какая длина кольев антенны от Р-123 ? в сборе она 4 метра ?

Называется АШ-4 - антенна штырьевая, где "4" это четыре метра.
Колья по метру, кроме первого. Но он вместе с антенным вводом тоже метр
Отредактировано Антипов (2016-09-07 10:35:22)
а какая длина кольев антенны от Р-123 ? в сборе она 4 метра ?
Не кольев, а КОЛЕН.
Не кольев, а КОЛЕН.
да это я хотел написать "длина коленьев", но опечатался
олья по метру, кроме первого. Но он вместе с антенным вводом тоже метр
спасибо
совместно с телеканалом «Звезда» программа «Военная Приемка» покажет, как происходит процесс разработки ДЗ, как изготавливаются сами элементы ДЗ (ЭДЗ), что находится внутри ЭДЗ, как происходят испытания, как изделия сдаются военным и многое другое.
не появилось еще этого ролика с имбецилами со звезды ?
После того как в сети интернет появилось видео, а затем и снимки танка Т-90, который благодаря динамической защите выдержал прямое попадание американской противотанковой ракеты в Сирии, ажиотаж вокруг российской ДЗ заполонил многие отечественные и зарубежные средства массовой информации. Конечно, и эта тема будет полностью раскрыта в готовящейся программе.
...
Отредактировано Wiedzmin (2016-09-07 23:57:05)
с имбецилами со звезды
Расскажут про контакт-5, покажут Реликт и заявят что секретно и неимеетаналагаф? Спасибо, не надо
СССР
ИС-3 - 1,4 тыс
Т-54 - 18,1 тыс
Т-55 - 13.7 тыс
Т-10 - 1,4 тыс
Т-62 - 19.9 тыс
Т-64 - 12.5 тыс(из них сколько уничтожено было ранних серий?)
Т-72 - 21 тыс + 1.8 тыс ЧТЗ
Т-80- 7 тыс
Чехословакия
Т-54 - 2 тыс
Т-55 - 8,3 тыс
Т-72 - 1,7 тыс
Польша
Т-55 - 5 тыс
Т-72 - 900 ?
Великобритания
Центурион - 4,4 тыс (британских машин что то около 2 тыс)
Чифтен - 2,2 тыс ( из них британских машин около 1,2 тыс, надо поискать, точную цифру не помню)
Челленджер-1 - 450?
Челленджер-2 - 450?
Германия
Леопард-1 - 4,7 тыс (2,4 тыс для бундесвера)
Леопард-2 - 2,6 тыс(для БВ 2.1 тыс) + 345 построенных в Швейцарии
США
М-48 - 11,7 тыс, первый танк выехал с завода Delaware Tank Plant(произведено более 6000 машин с 51 по 59 год) в Newark 1 июля 1952 года, 100й 29 сентября 1952, 500й 10 февраля 1953, 1000й 14 мая 1953
М-60 - 15 тыс
М1 "Абрамс" - 10 тыс(более 7,8тыс для ВС США до 93 года)
Франция
АМХ-30 - 3,5 тыс
AMX-56 Leclerc - 870
решил собрать данные по выпуску танков на все страны, есть кому что добавить ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-03 21:16:18)
Т-80- 10 тыс ? В два раза меньше. 5 тысяч с "копейками".
Т-80- 10 тыс ? В два раза меньше. 5 тысяч с "копейками".
http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
завод Климова другого мнения о том на что он поставлял свои движки
Как минимум 21 тыс. судя по табличке
огнеметные не учитывал
Дык Т-72 
фу черт, поправил
завод Климова другого мнения о том на что он поставлял свои движки
Завод Климова наверное считает, что 1 двигатель=1 танк. На самом деле 1 танк = от одного до трех двигателей. Плюс к этому двигателя, заложенные в НЗ в различных рем. комплектах.
Они б написали-поставленно столько то моторов, но написало именно за танки.
Кировский завод на пике производства Т-80 - 15 танков в месяц, Омсктансмаш - 30 танков в месяц. Даже если принять, что эти заводы постоянно работали на пике, 10 000 не наберется.
у нии стали появился форум, никто не регался что бы помучать их вопросами ?
Там и регистрироватся не надо)

У Т-55 погон башни случаем не смещен от центра копруса к левому борту ? знает кто ? это же смещение видно и на габаритном чертеже из книги УВЗ
Отредактировано Wiedzmin (2016-09-12 13:19:21)

просто глянь расстояние от края башни до выреза в крыше башни у правого борта
и у левого...
реально как то проверить как погон распологается на крыше корпуса ?
у 55ки башня асимметрична , но не до такой степени что бы получить разницу в отступах от бортов как на фото
У меня под боком Т-55 нет, буду спрашивать.
Кстати для чего срезали нижнюю часть башни Т-55М/АМ, видел два танка на Армия-2016.

по 55ке вроде допер, погон в башне просто не по центру...
А фото есть? Просто на Т-62 есть подрез для открывания люка мехвода, а на Т-55М/АМ не представляю о чем речь. Если на "бровях", то скорее всего с этой же целью.
Нет не на бровях, а прямо нижнюю часть борта газосваркой или ещё чем, правый борт, вначале подумал что-то связано с приведением к небоевому, но два танка и на просто Т-55А и Т-55АД этого нет.
Нет не на бровях, а прямо нижнюю часть борта газосваркой или ещё чем, правый борт, вначале подумал что-то связано с приведением к небоевому, но два танка и на просто Т-55А и Т-55АД этого нет.

такое часто встречается на чешских машинах(сделано правда на порядок аккуратнее), с чем связано хз, может перелив был и срезали, это уж я хз, возможно как то с обслуживанием МТО связано
Отредактировано Wiedzmin (2016-09-13 21:23:49)
А вот вопрос по последнему фото, блок дымовых гранатометов относительно рядом с люком, есть ли в этом смысл, возможна ли вообще в бою перезарядка гранат или нецелесообразна?
такое часто встречается на чешских машинах(сделано правда на порядок аккуратнее), с чем связано хз, может перелив был и срезали, это уж я хз, возможно как то с обслуживанием МТО связано
Ну так у нас в полку небыло ни одного(из почти 150) у которого был бы такой срез, да и на выставке два не "М" не имеют среза. У Т-62 с бровями на башне тоже нет среза, как и у Т-62МВ:
Отредактировано танкист (2016-09-13 22:43:10)
Что за прибор за ДЗ на башне Т-90А:
не использовали ли свинец (чистый или бронзу) в кумулятивных бч?
не использовали ли свинец (чистый или бронзу) в кумулятивных бч?
Согласно википедии, всё что можно использывать, уже использывали/испытавали:
Liners have been made from many materials, including various metals and glass. The deepest penetrations are achieved with a dense, ductile metal, and a very common choice has been copper. For some modern anti-armor weapons, molybdenum and pseudo-alloys of tungsten filler and copper binder (9:1, thus density is ≈18 Mg/m3) have been adopted. Nearly every common metallic element has been tried, including aluminum, tungsten, tantalum, depleted uranium, lead, tin, cadmium, cobalt, magnesium, titanium, zinc, zirconium, molybdenum, beryllium, nickel, silver, and even gold and platinum. The selection of the material depends on the target to be penetrated; for example, aluminum has been found advantageous for concrete targets.
Отредактировано Duster (2016-09-14 00:08:13)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 20