СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 20

Сообщений 241 страница 270 из 924

241

а какая длина кольев антенны от Р-123 ?  в сборе она 4 метра ?

http://qrz-e.ru/_fr/20/6468742.jpg

0

242

Называется АШ-4 - антенна штырьевая, где "4" это четыре метра.
Колья по метру, кроме первого. Но он вместе с антенным вводом тоже метр

Отредактировано Антипов (2016-09-07 10:35:22)

0

243

Wiedzmin написал(а):

а какая длина кольев антенны от Р-123 ?  в сборе она 4 метра ?

Не кольев, а КОЛЕН.

0

244

Meskiukas написал(а):

Не кольев, а КОЛЕН.

да это я хотел написать "длина коленьев", но опечатался

Антипов написал(а):

олья по метру, кроме первого. Но он вместе с антенным вводом тоже метр

спасибо

0

245

совместно с телеканалом «Звезда» программа «Военная Приемка» покажет, как происходит процесс разработки ДЗ, как изготавливаются сами элементы ДЗ (ЭДЗ), что находится внутри ЭДЗ, как происходят испытания, как изделия сдаются военным и многое другое.

не появилось еще этого ролика с имбецилами со звезды ?

После того как в сети интернет появилось видео, а затем и снимки танка Т-90, который благодаря динамической защите выдержал прямое попадание американской противотанковой ракеты в Сирии, ажиотаж вокруг российской ДЗ заполонил многие отечественные и зарубежные средства массовой информации. Конечно, и эта тема будет полностью раскрыта в готовящейся программе.

...

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-07 23:57:05)

0

246

Wiedzmin написал(а):

с имбецилами со звезды

Расскажут про контакт-5, покажут Реликт и заявят что секретно и неимеетаналагаф? Спасибо, не надо

0

247

СССР
ИС-3 - 1,4 тыс
Т-54 -  18,1 тыс
Т-55 - 13.7 тыс
Т-10 - 1,4 тыс
Т-62 - 19.9 тыс
Т-64  - 12.5 тыс(из них сколько уничтожено было ранних серий?)
Т-72 - 21 тыс  + 1.8 тыс ЧТЗ
Т-80- 7 тыс

Чехословакия
Т-54 - 2 тыс
Т-55 - 8,3 тыс
Т-72 - 1,7 тыс

Польша
Т-55 - 5 тыс
Т-72 - 900 ?

Великобритания
Центурион - 4,4 тыс (британских машин что то около 2 тыс)
Чифтен - 2,2 тыс ( из них британских машин около 1,2 тыс, надо поискать, точную цифру не помню)
Челленджер-1 - 450?
Челленджер-2 - 450?

Германия
Леопард-1 - 4,7 тыс (2,4 тыс для бундесвера)
Леопард-2 - 2,6 тыс(для БВ 2.1 тыс) + 345 построенных в Швейцарии

США
М-48 - 11,7 тыс, первый танк выехал с завода  Delaware Tank Plant(произведено более 6000 машин с 51 по 59 год) в Newark 1 июля 1952 года, 100й 29 сентября 1952, 500й 10 февраля 1953, 1000й 14 мая 1953
М-60 - 15 тыс
М1 "Абрамс" - 10 тыс(более 7,8тыс для ВС США до 93 года)

Франция
АМХ-30 - 3,5 тыс
AMX-56 Leclerc - 870

решил собрать данные по выпуску танков на все страны, есть кому что добавить ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-03 21:16:18)

0

248

Т-80- 10 тыс ? В два раза меньше. 5 тысяч с "копейками".

0

249

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Т-80- 10 тыс ? В два раза меньше. 5 тысяч с "копейками".

http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/

завод Климова другого мнения о том на что он поставлял свои движки

0

250

Wiedzmin написал(а):

Т-64  - 8 тыс ?

ЕМНИП писали что выпустили 12 тыс. Т-64, из них 2/3 с СУО. За все время конечно.

Wiedzmin написал(а):

Т-72 - 18,3 тыс

Как минимум 21 тыс. судя по табличке
http://se.uploads.ru/t/egaJY.jpg

0

251

Blitz. написал(а):

Как минимум 21 тыс. судя по табличке

http://uploads.ru/GZs4K.png

огнеметные не учитывал

0

252

Дык Т-72 :)

0

253

фу черт, поправил

0

254

Wiedzmin написал(а):

завод Климова другого мнения о том на что он поставлял свои движки

Завод Климова наверное считает, что 1 двигатель=1 танк. На самом деле 1 танк = от одного до трех двигателей. Плюс к этому двигателя, заложенные в НЗ в различных рем. комплектах.

0

255

Они б написали-поставленно столько то моторов, но написало именно за танки.

0

256

Кировский завод на пике производства Т-80 - 15 танков в месяц, Омсктансмаш - 30 танков в месяц. Даже если принять, что эти заводы постоянно работали на пике, 10 000 не наберется.

0

257

у нии стали появился форум, никто не регался что бы помучать их вопросами ?

http://www.niistali.ru/about-company/forum

0

258

Там и регистрироватся не надо)

0

259

http://i.imgur.com/v8f6PPo.jpg
У Т-55 погон башни случаем не смещен от центра копруса к левому борту ? знает кто ? это же смещение видно и на габаритном чертеже из книги УВЗ

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-12 13:19:21)

0

260

http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/01/01511/w01511_4244306.jpg
просто глянь расстояние от края башни до выреза в крыше башни у правого борта
http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/01/01511/w01511_6995681.jpg
и у левого...

реально как то проверить как погон распологается на крыше корпуса ?

0

261

у 55ки башня асимметрична , но не до такой степени что бы получить разницу в отступах от бортов как на фото

0

262

Organic написал(а):

У меня под боком Т-55 нет, буду спрашивать.

Кстати для чего срезали нижнюю часть башни Т-55М/АМ, видел два танка на Армия-2016.

0

263

http://i.imgur.com/NFhIWAS.jpg
по 55ке вроде допер, погон в башне просто не по центру...

0

264

Organic написал(а):

А фото есть? Просто на Т-62 есть подрез для открывания люка мехвода, а на Т-55М/АМ не представляю о чем речь. Если на "бровях", то скорее всего с этой же целью.

Нет не на бровях, а прямо нижнюю часть борта газосваркой или ещё чем, правый борт, вначале подумал что-то связано с приведением к небоевому, но два танка и на просто Т-55А и Т-55АД этого нет.http://s2.uploads.ru/KvPBR.jpg

0

265

танкист написал(а):

Нет не на бровях, а прямо нижнюю часть борта газосваркой или ещё чем, правый борт, вначале подумал что-то связано с приведением к небоевому, но два танка и на просто Т-55А и Т-55АД этого нет.

http://data6.primeportal.net/tanks/zdenek_elias/t-55am2/images/t-55am2_2_of_9.jpg
такое часто встречается на чешских машинах(сделано правда на порядок аккуратнее), с чем связано хз, может перелив был и срезали, это уж я хз, возможно как то с обслуживанием МТО связано

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-13 21:23:49)

0

266

А вот вопрос по последнему фото, блок дымовых гранатометов относительно рядом с люком, есть ли в этом смысл, возможна ли вообще в бою перезарядка гранат или нецелесообразна?

0

267

Wiedzmin написал(а):

такое часто встречается на чешских машинах(сделано правда на порядок аккуратнее), с чем связано хз, может перелив был и срезали, это уж я хз, возможно как то с обслуживанием МТО связано

Ну так у нас в полку небыло ни одного(из почти 150) у которого был бы такой срез, да и на выставке два не "М" не имеют среза. У Т-62 с бровями на башне тоже нет среза, как и у Т-62МВ:http://sh.uploads.ru/Azh7s.jpg

Отредактировано танкист (2016-09-13 22:43:10)

0

268

Что за прибор за ДЗ на башне Т-90А:http://s0.uploads.ru/fMRxU.jpg

0

269

не использовали ли свинец (чистый или бронзу) в кумулятивных бч?

0

270

armadillo написал(а):

не использовали ли свинец (чистый или бронзу) в кумулятивных бч?

Согласно википедии, всё что можно использывать, уже использывали/испытавали:

Liners have been made from many materials, including various metals and glass. The deepest penetrations are achieved with a dense, ductile metal, and a very common choice has been copper. For some modern anti-armor weapons, molybdenum and pseudo-alloys of tungsten filler and copper binder (9:1, thus density is ≈18 Mg/m3) have been adopted. Nearly every common metallic element has been tried, including aluminum, tungsten, tantalum, depleted uranium, lead, tin, cadmium, cobalt, magnesium, titanium, zinc, zirconium, molybdenum, beryllium, nickel, silver, and even gold and platinum. The selection of the material depends on the target to be penetrated; for example, aluminum has been found advantageous for concrete targets.

Отредактировано Duster (2016-09-14 00:08:13)

0