СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 20

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Антипов написал(а):

Кажется для крепления зенитного пулемета по-походному. При транспортировке на пример по ж/Д. Туда вставлялся шкворень, а тело пулемета вдоль кормового листа башни. Вроде даже картинку видел


пулемет на правый борт на хомут и штырь, этот прямоугольник хз для чего, но явно не для пулемета

2

Meskiukas написал(а):

Это только ТАК кажется. У командира нагрузка ого-го какая. Да и у наводчика. Даже у закидного, особенно если зенитный пулемёт есть.


Нене, я говорю только о механизмах! Чтобы танк буквально смог выехать в атаку и страшно поводить дулом. Ясное дело, что для нормального боя нормальный командир - на первом месте.

Легко. Проверено не раз.


Подождите, как они марш к точке сосредоточения совершат? Челночным методом?

А вот за рубежом считают наоборот. Вон Женя не так давно писал, что за рубежом driver'а считают чуть умнее обезьяны. :D


Ну это, полагаю, его частное мнение.

Опять же... Ну положим танкисты в кадрированном полку только для обслуги и не более. Так не полезнее ли содержать наводчиков? Они хоть будут практиковаться, а для танка стрельба - буквально основное дело. Раз содержат именно механов - есть логика в этом. И я никак не пойму логики выгонять вчетвером три десятка танков из боксов по тревоге. Вот буквально ЗАЧЕМ? А если не только из боксов, но и на запасную позицию, то непонятно - КАК?

Да, и к основному вопросу - если все-таки речь про полк, где механов столько же, сколько танков (неважно как такой полк называется). Вот тогда понятно, как ТБ свалит из боксов и уедет в лес. А вот как тогда считанные мотострелковые механы свои БМП погонят?

Отредактировано abhh (2016-06-06 22:51:36)

3

abhh
В таких полках Техника находится на длительном хранении(ДХ) и по тревоге в район сосредоточения не выводится, а проводятся мероприятия по снятию с ДХ в ожидании прибытия мобилизованных. Или выводится в РС партиями ,по мере снятия с хранения. В этом случае мобилизованные прибывают уже в район слаживания куда Техника выводится партиями. Кстати второй вариант основной

4

abhh написал(а):

Так не полезнее ли содержать наводчиков? Они хоть будут практиковаться, а для танка стрельба - буквально основное дело.

и расход ресурса стволов, последующая чистка и консервация, а перед стрельбами расконсервация. И это счастье наводчику, одному на 10 танков :)

abhh написал(а):

Раз содержат именно механов - есть логика в этом. И я никак не пойму логики выгонять вчетвером три десятка танков из боксов по тревоге. Вот буквально ЗАЧЕМ?

Если не делать этого, может выяснится, что они вообще не ездят. У нас в деревнях пожарные машины раз в день запускают двигатели, раз в неделю выгоняют из боксов. Ровно по той же причине.

5

Антипов написал(а):

В таких полках Техника находится на длительном хранении(ДХ) и по тревоге в район сосредоточения не выводится, а проводятся мероприятия по снятию с ДХ в ожидании прибытия мобилизованных. Или выводится в РС партиями ,по мере снятия с хранения. В этом случае мобилизованные прибывают уже в район слаживания куда Техника выводится партиями. Кстати второй вариант основной


А, вот теперь понятно. А то исходно Михалыч про тревогу писал, вот я и не понял.

mr_tank написал(а):

и расход ресурса стволов, последующая чистка и консервация, а перед стрельбами расконсервация. И это счастье наводчику, одному на 10 танков


Ну не одному на роту, а по одному на танк. Толку одного наводчика тренировать.

6

возвращаясь к прожекторам, почему наши такие слабые ? луна по памяти 200-250 Ватт что ли, у центуриона 1 кВт, у чифтена 2 кВт, и "экстренный" режим в 3 кВт.

бриты делали прожекторы из расчета обычного света(прожектор светил и обычным светом, и ИК если ставился фильтр) или что ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-06-12 11:55:19)

7

Wiedzmin написал(а):

бриты делали прожекторы из расчета обычного света(прожектор светил и обычным светом, и ИК если ставился фильтр) или что ?


Вот-вот, я как раз таки читал давно-давно в одной книжке (правда "бульварной"), что бритты полагали более богоугодным делом не пялиться в низкокачественную картинку ПНВ, а жарить мощными прожекторами. Что, впрочем, было делом в боевых условиях сомнительным, и например евреи типа предпочитали использовать осветительные мины.

Что касается нашей армии - я почему-то встречал в литературе буквально единичные случаи использования прожекторов без ИК-фильтров. Хотя иногда в этом есть смысл, я полагаю.

8

abhh написал(а):

бритты полагали более богоугодным делом не пялиться в низкокачественную картинку ПНВ, а жарить мощными прожекторами.

и поэтому еще с 50-х гг. занялись разработкой ТПВ..

9

https://2.bp.blogspot.com/-TJPX81KbdfY/V0whIQAxYRI/AAAAAAAAGXs/8uYpjBK7MEwwFZXnQoRP6YC9-cb7VIAGQCLcB/s1600/bmp-2%2Bglacis%2Brib%2Bheight.jpg

а есть у кого нибудь фото где открытый лист будет видно ? что бы по толщине ребер толщину листа прикинуть ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-06-13 12:28:12)

10

Вопрос: какую функцию выполняет фонарь с цифровой насадкой на отечественных танках?
http://btvt.narod.ru/5/rogatka/dvebs.jpg

11

последние две цифры номера машины светит при езде в колонне

12

Wiedzmin написал(а):

последние две цифры номера машины светит при езде в колонне


Благодарю. Он инфракрасный или цифры видны не вооруженным взглядом?

13

PANGOLIN написал(а):

. Он инфракрасный или цифры видны не вооруженным взглядом?

Видны не вооруженным

14

Зачем нужен дополнительный ИК-прожектор на танке Т-90? Работу какой системы он обеспечивает?
http://sf.uploads.ru/t/xSTtz.jpg

15

Up

16

PANGOLIN написал(а):

Зачем нужен дополнительный ИК-прожектор на танке Т-90? Работу какой системы он обеспечивает?

Для вождения в условиях пониженной освещенности. Как и у Т-72.

Отредактировано Hrun88 (2016-06-14 01:25:21)

17

Hrun88 написал(а):

Для вождения в условиях пониженной освещенности. Как и у Т-72.


Точно для вождения? Ведь у мехвода свой ИК-прожектор есть.

18

PANGOLIN написал(а):

Точно для вождения? Ведь у мехвода свой ИК-прожектор есть.

Фар с ИК-насадками, для работы с  ночником мехвода- две. См., например, ТОИЭ Т-72А, Книга 2 часть 1, стр. 219-226; при это обратить внимание на следующий абзац:
"Фары ФГ-125 крепятся: одна- на кронштейне, который приварен к лобовому листу корпуса машины, справа, другая- на средней части башни слева."

19

Hrun88
Все правильно. Часто на ночном вождении эту фару регулируют так чтобы освещала участки которые не освещает фара на ВЛД. Обычно слева, а фару на ВЛД направляют направо

Отредактировано Антипов (2016-06-14 14:27:07)

20

Антипов написал(а):

Все правильно. Часто на ночном вождении эту фару регулируют так чтобы освещала участки которые не освещает фара на ВЛД. Обычно слева, а фару на ВЛД направляют направо

А вариант регулировки, когда "пятно" одной фары направляют на 40-50м, а другой- ближе на пару десятков метров, больше не в ходу?

21

Hrun88
А это зависит от того что водят и состояние танкодрома. Если марш, то конечно в ряд , в длинну. Если вождение то разводят. Но, наверное больше зависит от предпочтений командира. Я , на пример, бывало и не раз , пролетал препятствие ночью, просто не замечал и оно оставалось в стороне и если оно было на накатанном поле(колейный мост),где не видно набитой дороги

Отредактировано Антипов (2016-06-14 16:47:55)

22

Wiedzmin написал(а):

последние две цифры номера машины светит при езде в колонне


Слушайте, вот же позор - я даже никогда не задумывался, что это за хреновина... :(

Сразу возник вопрос - а зачем это нужно? На ящиках сзади и так белые номера есть, причем их не только днем должно быть видно, но и ночью в ПНВ.

23

abhh написал(а):

Сразу возник вопрос - а зачем это нужно? На ящиках сзади и так белые номера есть, причем их не только днем должно быть видно, но и ночью в ПНВ.

А много Вы увидете если впереди идущая машина на шоссе будет идти без габаритных огней, я так с трудом отвернул от лежащего на боку ЗиЛа, а в колонне танков, либо при учебных стрельбах.

24

танкист написал(а):

А много Вы увидете если впереди идущая машина на шоссе будет идти без габаритных огней, я так с трудом отвернул от лежащего на боку ЗиЛа, а в колонне танков, либо при учебных стрельбах.


Простите, а при чем тут ее номер? Если я не вижу саму машину, то ее номер кагбе незачем. :)

25

Какая бронестойкость ВЛД и лба башни против БОПС у танка Т-90А вместе с ДЗ Контакт-5. В сети фигурируют разные данные от 700 мм и выше. Интересует, выдержит ли броня попадание американского БОПС М829А3.

26

PANGOLIN написал(а):

Какая бронестойкость ВЛД и лба башни против БОПС у танка Т-90А вместе с ДЗ Контакт-5. В сети фигурируют разные данные от 700 мм и выше. Интересует, выдержит ли броня попадание американского БОПС М829А3.


нет

Отредактировано BkktMkkt (2016-06-16 02:42:08)

27

PANGOLIN написал(а):

Какая бронестойкость ВЛД и лба башни против БОПС у танка Т-90А вместе с ДЗ Контакт-5. В сети фигурируют разные данные от 700 мм и выше. Интересует, выдержит ли броня попадание американского БОПС М829А3.

А откуда вдруг такой интерес к теме уже не раз обсуждавшейся?

28

Wiedzmin написал(а):

А откуда вдруг такой интерес к теме уже не раз обсуждавшейся?

Через пару лет пойдут такие же вопросы по М829А4 :rofl:

29

PANGOLIN написал(а):

Какая бронестойкость ВЛД и лба башни против БОПС у танка Т-90А вместе с ДЗ Контакт-5. В сети фигурируют разные данные от 700 мм и выше. Интересует, выдержит ли броня попадание американского БОПС М829А3.

Если ВДЗ будет работать по М829А3 штатно (в чем оочень большие сомнения), то в неослабленные зоны должен держать. Если не инициируется - то продырявит как пить дать.

30

tatarin написал(а):

Если ВДЗ будет работать по М829А3 штатно

оно работать не по А2, ни по А3, ни по DM53/63 не будет вообще, они созданы как раз для того что бы К5 проходить.

Wotan написал(а):

Через пару лет пойдут такие же вопросы по М829А4

ага, я так подозреваю через пару десятков лет на танках все так же и будет стоят похабно это старое говно не работающее