СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 20

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

Hrun88 написал(а):

Боевому применению кем? Лео-1 там были только у бельгийских,  датских и итальянских миротворцев.

Отредактировано Hrun88 (Сегодня 17:11:16)

Если не ошибаюсь какие то машины были у Хорватов-мелькали в кадрах...

122

КаГтавый написал(а):

В интернете

Центральный угольник он всегда центральный угольник. Не надо его путать с пятном.

123

Meskiukas написал(а):

Центральный угольник он всегда центральный угольник. Не надо его путать с пятном.

Все верно.  А Пятно это след от прожега пленки лазером дальномера когда его выводят на вершину центрального угольника при выверке дальномера. Справедливо для прицелов серии 1Г

124

Я не про центральный угольник, а про фигурку похожую на танк в центре которой вершина центрального угольника. Еще раз, если можете скажите в каких она режимах появляется. Хоть выяснил что это не пятно встроенного коллиматора. Попутно появилось еще пара вопросов: встроенный коллиматор только для выверки и как он выглядит (сетка если она есть) и каким образом выявляют куда светит луч ЛД при юстировке и т.д. ?
P.S. Если б в этих книгах еще растолковывались такие подробности, а то одна картинка так изображает прицельную сетку другая по другому.

Отредактировано КаГтавый (2016-07-04 22:36:17)

125

КаГтавый
Никаких фигурок похожих на танк в поле зрения прицелов не существует )))) это фантазия художника. Теперь на счёт пятна. Дело в том что луч дальномера в прицелах серии 1Г должен быть на вершине угольника. Так как дальность замеряется центральным угольником, в отличии от 1А40, где дальность замеряется красным колечком. Так вот для проверки положения луча относительно марки существует встроенный механизм для выверки положения . В прицеле есть специальная пленка на которой при выверке прожигается пятно, положение которого контролируется этим самым коллиматором. При необходимости это самое пятно выгоняется на центральный угольник специальными выверочными болтами

КаГтавый написал(а):

. Если б в этих книгах еще растолковывались такие подробности, а то одна картинка так изображает прицельную сетку другая по другому.

А вам зачем такие подробности?

Отредактировано Антипов (2016-07-04 23:14:28)

126

Спасибо за ответы. Как зачем, узнать как на самом деле. С детства почему то неравнодушен к оптическим приборам к тому же.

127

NNA DDR написал(а):

Если не ошибаюсь какие то машины были у Хорватов-мелькали в кадрах...

У хорватов Лео-1 не было, а были Т-55, замаскированные под них.
https://pp.vk.me/c314526/v314526883/3e63/9Db41aVMPao.jpg

Отредактировано Organic (2016-07-04 23:54:25)

128

Organic написал(а):

У хорватов Лео-1 не было, а были Т-55, замаскированные под них.

Отредактировано Organic (2016-07-04 23:54:25)

А за чем это делать им нужно было?

129

NNA DDR написал(а):

А за чем это делать им нужно было?

чтобы свои не подстрелили, обе стороны на одинаковой технике ездили.

130

Господа где можно глянуть на таблицы или цифры точности стрельб ОБТ, КВО или как там это называют ?

131

http://s1.uploads.ru/Ef1rT.jpg
http://sf.uploads.ru/Kovf8.jpg
Белорусы клепают свои Б3?

132

А вот подскажите такой момент, как в СССР увязывались (если увязывались) максимальная (сухая/не снаряженная) масса среднего/ОБ танка Т-64 и возможности министерства путей сообщения? Привязывалась ли на этапе проектирования и опытных работ означенная масса к возможностям перевозить два танка на одной четырехосной платформе грузоподъемностью 72 т (+ допустимая перегрузка)?

133

Подскажите, а есть ли какой-то авторитетный источник, расшифровывающий китайские трёхбуквенные обозначения техники?
Ну например, ZTS-63 - Z: Zhuāngjiǎbīng, T: Tǎnkè, S: Shuǐlù - бронированная машина, танк, амфибия;
PTZ-89 -  P: Pàobīng, T: Fǎn tǎnkè pào, Z: Zìxíng - артиллерия, противотанковая, самоходная.

134

http://sg.uploads.ru/MvL0o.jpg
Что это там на заднем плане?

135

Саня Чех написал(а):

Что это там на заднем плане?

ВССК «Выхлоп»

136

я так понимаю вопрос был про БМП-2 с бережком что сзади :)

137

DAK написал(а):

ВССК «Выхлоп»

Я не про винтовку)
За людьми. Боевой модуль.

138

Саня Чех написал(а):

Белорусы клепают свои Б3?


ожидаемо.

139

Нубский вопрос, но - силовые экраны корпуса Т-72Б(89г.)/Т-90 выполнены из цельных стальных плит, или они содержат ВВ как на силовых экранах Т-80У/УД?

140

Молодой написал(а):

Т-90 выполнены из цельных стальных плит


да

что не мешает им

Молодой написал(а):

содержать ВВ как на силовых экранах Т-80У/УД

141

Wiedzmin, благодарю за ликбез.

142

На сколько можно верить картинке?

Картинка

http://i.imgur.com/AC7tOIx.png

Отредактировано DAK (2016-07-13 18:31:15)

143

это чё за рисунки сумасшедшего?)

144

DAK написал(а):

На сколько можно верить картинке?

Если не брать фантазий по Т-80У, то все остальное реалистично и давно извесно.

145

Уважаемые, помню была табличка по греческому (или шведскому?) тендеру с расходом топлива. Там ещё Леклерк близко к Абрамсу.
Дайте ссылку, не дай те прослыть болтуном  :unsure: .

146

По шведскому есть

147

Blitz. написал(а):

По шведскому есть

Большое спасибо  :) . То, что надо.

148

диаметр пальца гусеницы Т-80 кто нибудь знает ?

149

На сколько можно доверять этой картинке из книги Т. Йенца?
http://i.imgur.com/W9E8WP5.png?1

Отредактировано TauKion (2016-08-02 12:18:17)

150

Wiedzmin написал(а):

диаметр пальца гусеницы Т-80 кто нибудь знает ?

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Точно не помню. Но для гусеницы ОМШ 28 мм. Примерно также.