На осветителе Л-4? Нет, не видел ни разу. Или не обращал внимания.

Ну, я так думаю: раз редко, значит на "ленинградках". А Кировский завод понятно впереди планеты всей по части безопасности.

Отнюдь это не от надежды, а от здравого смысла. Если что-то утверждать, но необходимо как минимум отталкиваться от каких-либо данных. Я просмотрел все упоминания на этом форуме о М829а3 и не нашел ничего конкретного. Большинство сообщений относятся к разряду "слава М829а3", при этом даже в бронепробиваемости не удалось договорится. Исходя из вашей логике если запад разрабатывал БОПС для преодоления нашей ДЗ, то мы разрабатывали/ваем ДЗ и броню которая будет непреодолимой для западных БОПС. Насколько мне известно, К5 можно снабдить пластинами 4С23, которые уже разработки не конца 80-х. НЕ столь важно применяют их в К5 или нет, но если есть возможность, то стоит учитывать и этот фактор.

Это я к вопросу о том, что старые темы я также просматривал и ответа на свой вопрос не нашел.

Возможно мы не все секреты знаем. С установкой ДЗ, особенно на обр. 89, Б2/Б3 согласен. Да и Т-90 наверно тоже.

Как и всем остальным, чтобы знать. К сожалению, а может к счастью никогда не играл в танки или что-нибудь подобное.

В СССР ее также не было. Стоит вспомнить противостояние Харькова и Нижнего Тагила. А позже и Ленинграда. Ошибок и безответственных решений хватало у всех. Да и политики в этом вопросе была также безответственны.

Решетки, это тема еще "древнее" чем М249А3. У нас нет дефицита в ДЗ, в отличие от Сирии. Поэтому в Сирии вешают решетки, мешки с песком, покрышки, гильзы и прочее. У нас же стоит ДЗ, которая намного эффективнее чем все эти приспособления. НА новых танках решетки стоят, в Чечне их также активно устанавливали, когда танки оказались не приспособленные к таким боям. В Сирии, на Т-90 я пока не видел решеток. Значит их устраивает качество защиты?!

Дык просил тут, но пока туда сюда сылка все(

ха, а интересно они бортовые экраны перевесили.

Это к вопросу о том, что "ДЗ у нас хватает" Так вот была-бы эта ДЗ в достатке - борт бы до самой жопы танкисты ею прикрыли.

Что-бы там не рекомендовали МО, НИИ Стали и прочие инженеры, а зольдат понимает, что если в голый борт на уровне АЗ прилетит ПТУР, то танку будет капут, и экипажу тоже. И пофиг им на то, что она по прилетающим под углом боеприпасам работает, на общий вес и свою пехоту.
Хоть это и рассово-верный Т-90А, а не какой-то там древний экспортный Т-72.

Отредактировано tatarin (2016-06-20 12:56:35)

Самоделка чистой воды, вангую шасси от зенитки. Да и в названии все сказано: "Башня Т-55 используется без шасси как артиллерия".

Активно была низкая, бесспорно, как и в 2008 году, но была, а значит могут, когда нужно.

Вы совсем не слышите о чем я говорю.

Одна из немногих, если не единственное фото Т-90 обр. 92 года с 4-я бортовыми экранами.