СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 20

Сообщений 841 страница 870 из 997

841

Богдан написал(а):

Вопрос ув. Антипову и Виталию Ивановичу, подскажите пожалуйста, как так получается, что сейчас при возрождении многих танковых и не только частей и соединений, им передают Т-72А и ему подобная (по времени) техника. При этом на складах сотни, если не тысячи Т-72Б, Т-80БВ Т-80У. Чувчтвую где то нае....ют, а где понять не могу.
Заранее спасибо!

Отредактировано Богдан (Сегодня 03:08:32)

Судя по всему, Вы обладаете обширной информацией по поводу численности вооружений и их модификаций в боевых частях и на складах, поэтому вопросы к Вам:
1) В каких именно танковых и не только частях на вооружении Т-72А?
2) Сколько тысяч Т-72Б, Т-80У и Т-80БВ на складах?

П.С. Ваш комментарий уже прославился в блоге Хлопотова, можете там посмотреть его версию ответа.

Отредактировано Realist (2017-05-01 10:14:25)

842

Богдан
Если я начну говорить что думаю о вооружении, комплектовании и особенно боевой подготовке современной Российской Армии меня забанят. Потому что цензурных слов для этого у меня нет. Я не аффилирован с МО, мне не надо боятся за свой бизнес который завязан на МО, у меня нет друзей которые числятся в этом сброде клоунов, шоуменов , воров и напыщенных павлинов именуемым МО, правительством и ВПР потому говорю в Армии сейчас 3,14здец полный и мы стоим на пороге 1941 года. Ситуация не просто похожа, она критически одинакова.

Отредактировано Антипов (2017-05-01 10:37:19)

843

Realist написал(а):

Судя по всему, Вы обладаете обширной информацией по поводу численности вооружений и их модификаций в боевых частях и на складах, поэтому вопросы к Вам:
1) В каких именно танковых и не только частях на вооружении Т-72А?
2) Сколько тысяч Т-72Б, Т-80У и Т-80БВ на складах?

П.С. Ваш комментарий уже прославился в блоге Хлопотова, можете там посмотреть его версию ответа.

Отредактировано Realist (Сегодня 10:14:25)

В том то и дело, что я не обладаю этой информацией, а вопрос возник после выкладывания фото ув.Wiedzmin в ветке "Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29".
И мне казалось, что Т-80БВ при примерно равном производстве с Т-72Б, должно оставаться на складах еще много (на каких складах хз). Т-80У естественно не тысячи.
И подскажите пожалуйста, "в блоге Хлопотова" это где?.
Заранее спасибо!

844

Антипов написал(а):

Богдан
Если я начну говорить что думаю о вооружении, комплектовании и особенно боевой подготовке современной Российской Армии меня забанят. Потому что цензурных слов для этого у меня нет. Я не аффилирован с МО, мне не надо боятся за свой бизнес который завязан на МО, у меня нет друзей которые числятся в этом сброде клоунов, шоуменов , воров и напыщенных павлинов именуемым МО, правительством и ВПР потому говорю в Армии сейчас 3,14здец полный и мы стоим на пороге 1941 года. Ситуация не просто похожа, она критически одинакова.

Отредактировано Антипов (Сегодня 10:37:19)

Это хорошо или плохо?

845

Богдан написал(а):

И подскажите пожалуйста, "в блоге Хлопотова" это где?.

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/05/blog-post.html

846

f22r написал(а):

Это хорошо или плохо?

То что мы будем заливать кровью и затыкать мясом ошибки и преступления? А вы как думаете?

847

Антипов написал(а):

То что мы будем заливать кровью и затыкать мясом ошибки и преступления? А вы как думаете?

А когда было по другому? Зато, если все так плохо как Вы говорите, понятно почему ВПР извивается как уж.

848

f22r написал(а):

А когда было по другому?

И что теперь лозунг "Бабы еще нарожают" наша неизбежность?!

f22r написал(а):

Зато, если все так плохо как Вы говорите, понятно почему ВПР извивается как уж.

Ему не извиваться надо , а работать. А не может - нахер с пляжа!

849

Антипов написал(а):

И что теперь лозунг "Бабы еще нарожают" наша неизбежность?!

Ему не извиваться надо , а работать. А не может - нахер с пляжа!

Лозунгами не интересуюсь.
Вы лучше опишите что конкретно не так, что нужно сделать, у кого взять и куда добавить.

850

f22r написал(а):

А когда было по другому?

Правда цена каждый раз росла. Сейчас может оказаться такой, что о существовании России как государства - можно будет забыть.

851

Роман написал(а):

Правда цена каждый раз росла. Сейчас может оказаться такой, что о существовании России как государства - можно будет забыть.

Если  не будет силы способной удержать государство, то так и будет. В 91 все это проходили, хорошего мало получилось.

852

Антипов написал(а):

Ему не извиваться надо , а работать. А не может - нахер с пляжа!

Ну тут можно поспорить - с тезисом что "ничего не делается" или делается не так.
Учитывая, что даже в "жирные" нефтяные годы наш военный бюджет был на уровне великобритании или саудовской аравии, может лишь чуть больше - то не стоит удивляться что на сухопутчиков тратилось так мало (в приоритетах - РВСН, флот, а точнее РПКСН, а так же ВВС-ПВО и всякие спецвойска). Если было бы можно "ужать" наши ВС до размера английских или немецких, то вот тогда да, можно было бы очень быстро всех перевооружить и как следует научить.
А так получается, что нам за те же деньги нужно содержать, обучать и вооружать в несколько раз больше. Перефразируя известный афоризм - с таким бюджетом наша армия может быть многочисленной, хорошо вооружённой и хорошо обученной, но выбрать можно только два из этих трёх утверждений.

853

Пехота
Именно! Так какого хрена и без того скудный бюджет выбрасывается на деревянные рейхстаги, парки патриот, непонятные военные игрища не имеющие никакого практического смысла, на бесполезный представительский авиапарк, и золотые позументы на, прости Господи, робах? А сколько бабла закопали на Фрунзенской набережной? Дальше перечислять?

854

Пехота написал(а):

Ну тут можно поспорить - с тезисом что "ничего не делается" или делается не так.
Учитывая, что даже в "жирные" нефтяные годы наш военный бюджет был на уровне великобритании или саудовской аравии, может лишь чуть больше - то не стоит удивляться что на сухопутчиков тратилось так мало (в приоритетах - РВСН, флот, а точнее РПКСН, а так же ВВС-ПВО и всякие спецвойска). Если было бы можно "ужать" наши ВС до размера английских или немецких, то вот тогда да, можно было бы очень быстро всех перевооружить и как следует научить.
А так получается, что нам за те же деньги нужно содержать, обучать и вооружать в несколько раз больше. Перефразируя известный афоризм - с таким бюджетом наша армия может быть многочисленной, хорошо вооружённой и хорошо обученной, но выбрать можно только два из этих трёх утверждений.

Все разумно, кроме одного нет денег на действующую армию, зачем создавать новые соединения? Тем более в условиях отсутствия роста экономики.

855

Антипов написал(а):

Пехота
Именно! Так какого хрена и без того скудный бюджет выбрасывается на деревянные рейхстаги, парки патриот, непонятные военные игрища не имеющие никакого практического смысла, на бесполезный представительский авиапарк, и золотые позументы на, прости Господи, робах? А сколько бабла закопали на Фрунзенской набережной? Дальше перечислять?

Согласен, деревянный рейхстаг это идиотизм как таковой, и дело даже не в деньгах.
Однако, это ещё и индикатор общего идиотизма, в который скатывается наше общество и государство из-за отсутствия нормальной идеологии и моральных ориентиров.

856

Пехота написал(а):

Согласен, деревянный рейхстаг это идиотизм как таковой, и дело даже не в деньгах.
Однако, это ещё и индикатор общего идиотизма, в который скатывается наше общество и государство из-за отсутствия нормальной идеологии и моральных ориентиров.

Когда говорите про общий идиотизм себя туда же относите?  Нормальные идеология и нормальные ориентиры это что-то похожее на "за все хорошее против всего плохого"?

857

f22r написал(а):

Когда говорите про общий идиотизм себя туда же относите?

Речь не о моей скромной персоне. Речь о расплывчатой расстановке приоритетов в расходовании наших скромных средств, не говоря уже о полном отсутствии вкуса, таланта и чувства меры у тех кто ответственен за такую аляповатую пропаганду и столь же бездарное "патриотическое воспитание".

858

Пехота написал(а):

о полном отсутствии вкуса, таланта и чувства меры у тех кто ответственен за такую аляповатую пропаганду и столь же бездарное "патриотическое воспитание".

Беда умных людей в том, что они всех вокруг считают такими же умными, ну в крайнем случае чуть-чуть глупее. И эти умные люди просто не могут поверить в то, что кто-то "схавает" аляповатую пропаганду, не могут поверить в то, что кто-то пойдет смотреть "Притяжение", что для кого-то сериал "Штрафбат" - документальное кино...

859

f22r
Я незнаю про чью армию выше.
Моя-постоянно в полях и на полигонах.
Расход боеприпасов запредельный.
Получение и откатка новой техники.
Стрельбы,танковые марши по 50-60км(когда такое было то?).
Подводное вождение.
Погрузка-разгрузка-эшэлоны.
Круглогодичьно.
В иностранных-совместных учениях участвуют.
Постоянная какая то движуха.
В расположение заползают дух перевести,
технику на ремонт сдать.
+в сирии в командировках.

860

Alex Varlam написал(а):

Расход боеприпасов запредельный.

Ага, по танковым биатлонам результативность этого расхода виден))) Alex Varlam? вы уже полсотни сообщений написали, а все еще не представились. За такое у нас банят.

По уровню подготовки сейчас Российская армия примерно на одном уровне с украинской. Там тоже постоянно учения, в том числе совместные, марши. плюс на Донбассе постоянно обкатку получают.

861

Виталий Иванович.
Куда придставился?
Про расход боеприпасов,
и далее по вашему тексту.
"Вы так говорите,как будто это чтото плохое".
Армия должна воевать.
Желательно постоянно.

862

Alex Varlam написал(а):

Куда придставился?

Типа пошутил что ли? Если в течение суток продолжите нарушать правила форума, то накажу. Да, господа-товарищи офицеры, может хватит? Давайте я вам специальную тему создам, чтобы вы там промывали друг-другу кости?

863

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, господа-товарищи офицеры, может хватит? Давайте я вам специальную тему создам, чтобы вы там промывали друг-другу кости?

Эт зачем?! У нас тут одна паршивая оФца, которая все стадо портит, без этой принцессы тишь да гладь

864

Антипов написал(а):

Эт зачем?! У нас тут одна паршивая оФца, которая все стадо портит, без этой принцессы тишь да гладь

Как, у Вас тоже шасси не шасси? Объяснитесь. Утвердите, что медведь не паршивая овца, про "шасси" херню не нёс и Вы тоже считаете, что мои скрины с "шасси" это фейк.

Четко. Свою позицию. Изложите по данному вопросу. Потом посмотрим, где тут паршивые овцы, где бараны.

865

armor.kiev.ua
Да мне вообще наплевать на вас и шасси. Я офицер, который закончил командное училище, слава Богу ,с красным дипломом. Так вот на кафедрах Боевые Машины и Эксплуатация и Войсковой Ремонт, вообще не было понятия "ШАССИ" применительно к ВГМ. Была ходовая часть, корпус, СУ и пр. Но было понятие база, на пример "инженерные машины на базе Т-72". На вашем чертеже шасси сугубо гражданский, производственный термин имеющий к ВС весьма отдаленное отношение. Для легкости восприятия поясню :военные никогда не говорят "военное судно", они говорят "корабль", а вот гражданскому вполне допустимо сказать "судно" даже на боевой корабль.
А свою позицию о полной непригодности вашей службы в танковых войсках и о вашем незнании организации службы в ВС и ваших личностных характеристиках я уже высказался. И общаясь с вами я всегда помню библейскую притчу о бисере и свиньях. Адьё, Вася.

armor.kiev.ua написал(а):

Изложите по данному вопросу. Потом посмотрим, где тут паршивые овцы, где бараны.

Овца и баран у нас тут двуедин в одном лице и это вы

Отредактировано Антипов (2017-05-01 19:28:11)

866

есть понятие в бронетанковой службе базовое шасси и в руководящих документах есть. емнип был даже приказ начальника ГБТУ был инструкция/руководство по выбору базового шасси.

как пример  базовое шасси об  105 (СУ-100П), 303,  123/124. ГМЗ

та же шилка базовое шасси об 575

Отредактировано антабка (2017-05-01 19:47:23)

867

антабка
Да и сейчас есть на пример унифицированное гусеничное шасси ГМ-569. Но это не тот о чем сейчас идёт речь. Спор идёт есть ли у танка Шасси. Шасси как объект , машина да, есть. Ну как я понял обсуждение

Отредактировано Антипов (2017-05-01 19:52:28)

868

О терминах не спорят, о терминах договариваются. Не помню кто мне эту истину открыл, то ли vim, то ли caferacer, было это очень давно.
Почитайте "технарские" приказы МО СССР и РФ, многие из них начинаются примерно с таких слов: "Под вооружением и техникой в данном приказе понимается..."

869

Антипов написал(а):

Да мне вообще наплевать на вас и шасси. Я офицер, который закончил командное училище, слава Богу ,с красным дипломом. Так вот на кафедрах Боевые Машины и Эксплуатация и Войсковой Ремонт, вообще не было понятия "ШАССИ" применительно к ВГМ. Была ходовая часть, корпус, СУ и пр. Но было понятие база, на пример "инженерные машины на базе Т-72". На вашем чертеже шасси сугубо гражданский, производственный термин имеющий к ВС весьма отдаленное отношение.

А предыдущий скрин с гостированным определением "Шасси ВГМ" Вы успешно проигнорировали?

А вот книга, написанная чисто военным коллективом под редакцией маршала Бабаджаняна, "шасси" применительно к шасси танков и других ББМ применяется 29 раз.

Впрочем, Вы всё объяснили. В командном училище уровень не выше устройства по техописанию. Уж если в вопросах теории движения самый авторитетный у мишки источник, это наставление по вождению...

Да, по овцам и баранам всё понял, спасибо.

870

Антипов написал(а):

антабка
Да и сейчас есть на пример унифицированное гусеничное шасси ГМ-569. Но это не тот о чем сейчас идёт речь

ГМ-569 это емнип автомобильная техника ( есть такие парадоксы)