это не оно?
Интервью с генеральным директором НПК "Уралвагонзавод" Олегом Сиенко о платформе "Армата
Ссылка

Согласен, неккоректно выразился, но общий смысл понятен.

Правильно, с закрытой ЗПУ он практически всегда сможет вести огонь по наземным целям (т.к. башня повернута в сторону противника)

А почему собственно говоря нет? Если есть воздушная угроза, пусть торчит.

Да никаких проблем нет. Про умельцев самородков и прочих талантов мне тут уже порасказали, когда разговор за точность стрельбы 12,7 заходил. Но я опять порекомендую сравнить приведение к нормальному бою спаренного ПКТ и зенитного НСВТ. Первый пристрельвают очередями по СТП, а второй единичными выстрелами.

Это и есть юз. В этой теме о явлении уже рассказано. Здесьи здесь.

Если Вы внимательно в парке боевых машин наблюдали за гусеницами проезжающих танков, то могли заметить как они постепенно сдвигаются вперед. При отсутствии знаний о природе эффекта такое наблюдение реально бьёт по мозгу, поскольку интуитивно ожидается прямо противоположное )))

У нас в парке и в окрестностях гарнизона Гюздек дорожки были грунтовые и разбивались особо после дождиков так, что пройти пешком было довольно сложновато! Т.е. по бетону и асфальту за время службы ездить на Т-54 не приходилось.

А кто ни-будь знает, с Ходынки техника в каком месте на репетиции выезжает?

Спасибо.

В чем разница заброневого воздействия между БОПС и Кумулятивного боеприпаса.?
Про кумулятивные хорошо описано у уважаемого vim-a в его статье! А вот подробное описания про БОПС не находил..

Не специалист, но ИМХО логика кроется в действующей российской практике применения частей в локальных конфликтах - воюют не бригады и полки целиком, а "дежурные" БТГ из их состава (как правило, укомплектованные контрактниками). Следовательно, на новую технику переводят в первую очередь эти самые БТГ - по одной на бригаду/полк для начала.

Отредактировано Realist (2017-04-27 08:08:33)

Не знаю, возможно такой вопрос уже обсуждался, а я пропустил, но как-то неожиданно для себя заинтересовался.

По какой причине у нас не закупают командирские модификации танков в сколько нибудь значимом кол-ве? Дело в том, что радиооборудования стандартных машин хватает или в том, что командирские модификации слишком ущербны и не особо превосходят обычные машины? Или в чем дело?

Прошу только ответить не диванных профи, таких ответов я и сам тут с два десятка напридумываю.

Я к чему. Вот сегодня увидел у GurKhana заметку, там в частности пишется: "Т-90К. Всего, по некоторым данным, таких танков было выпущено только 2 штуки."
Стал вспоминать, оказалось, что я слышал о командирских модификациях танков вообще только применительно к Т-90К, Т-90АК, Т-80УК, и про них всегда писалось что произведено по пальцам одной руки посчитать можно. Между тем у нас как бы под 2000 танков только в активном составе, еще вроде 4000-8000 на консервации. Танковый батальон если не путаю около 40 машин сейчас, соотв. даже для 2000 танков надо 50 командирских, но разве они есть?

Может просто нужен более продвинутый танк с нормальной ЕСУ ТЗ, навигацией и хорошей радиосвязью?

Неа, не нужен. Комбату не нужно лично на танке участвовать в танковом бою. От него гораздо больше пользы если он в КШМ, а не скатывается, плюс ко всем своим обязанностям, к руководству экипажем, а это неизбежно . Поверьте даже командир роты иногда думает что лучше бы ему выйти из боя на своем танке сесть в лесочке и командовать ротой. Я тут как то описывал что переживает КР в наступлении. Уж на сковородке мягко сказано. Не смотря на то что у комбата есть НШ на БМП-1КШ , на него нагрузка охренеть какая, ибо подчиненных, приданных и поддерживающих еще больше на больших площадях и расстояниях. Может потому и командирских Т-90 и мало.

К сожалению, местность в сочетании  с нынешними нормативными полосами наступления/обороны не шибко способствуют  этому. Пожалуй, сейчас предел, когда  командир может  видеть  поле боя и  своих подчиненных- это  уровень взвода-роты.

Командирские 72-ки также имеются. Согласно известной таблице оных у нас на 1990 год имелось ~250. Сейчас встречаются очень редко (например, довольно распространены фотографии Т-72Б1К из 5 ОТБр).
А вот о командирской версии Т-72Б3 ничего не известно.

Венд
Вкладной ствол для танков со 125мм пушками имеет калибр 14,5. Для танков с МЗ от ствола отделяется эл спуск и приёмник с подавателем, пушке придаётся максимальное склонение, разобранный вкладной ствол подаётся казёнником вниз упирается в самую низкую точку, в рычаг подачи лотка на место снятого лотка. В таком положении обрез ствола как раз ложится в казённик опущенной пушки. Затем пушка поднимается , а вкладчик одновременно подаётся в камору. Всё