СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 20

Сообщений 541 страница 570 из 818

541

Blitz. написал(а):

Бредли, ЕМНИП в корму Т-54/55, да их клонов, с близкой дистанции.

Да, точно.. Варианты были).

http://s1.uploads.ru/l0YXM.jpg

542

Blitz. написал(а):

Бредли, ЕМНИП в корму Т-54/55, да их клонов, с близкой дистанции.

Описывается один случай растрела Т-72 в крышу башни в упор.

543

Bitnik написал(а):

Описывается один случай растрела Т-72 в крышу башни в упор.

и из этого сделали глобальный вывод, что в случае чего танкам кирдык от бушмастеров и 2А42.

544

Что представляет из себя Р-145К - боевая машина управления ? Есть ли у кого-нибудь ее фотография ?

545

mr_tank написал(а):

разъясните, а то может быть, что он сродни подкручиванию ручки настройки советского телевизора горизонт.


Ну точно не сродни))

Hrun88 написал(а):

Ограничение минимальной дальности измерения. Если дальномер  может измерять дальность до двух-трех целей в створе луча(или хотя бы по дальней из нескольких), да еще с фильтрацией паразитных отражений, то стробирование нафиг не нужно


Это не так. Точнее вообще не так. Да там устанавливается минимальная дальность , но суть не в этом. Про дальномер измеряющий дальность до нескольких целей в створе луча поржал. Мы цели на Луне чтоли меряем?

546

Олег27 написал(а):

Про дальномер измеряющий дальность до нескольких целей в створе луча поржал. Мы цели на Луне чтоли меряем?


на Т-80Б будут выданы дальности до всех целей что попадут в створ(о чем будет соответствующая сигнализация) , на БМП-3 тоже самое, и ?

547

Олег27 написал(а):

Это не так. Точнее вообще не так. Да там устанавливается минимальная дальность , но суть не в этом.


Суть в том, что отсекаются заведомо ложные отражения луча от близкорасположенных масок. Это самый примитивный  способ  защиты от ложных измерений

Про дальномер измеряющий дальность до нескольких целей в створе луча поржал. Мы цели на Луне чтоли меряем?

Ну давайте вместе посмемся. AN/VVG-2, КДТ-2, 1Г42, 1Г46- внезапно могут мерять дальность до нескольких целей в створе луча.

548

Wiedzmin написал(а):

на Т-80Б будут выданы дальности до всех целей что попадут в створ(о чем будет соответствующая сигнализация) , на БМП-3 тоже самое, и ?


Точно? А может там на пульте есть чтото вроде:
http://sg.uploads.ru/t/bkQl8.png

549

Hrun88 написал(а):

Ну давайте вместе посмемся. AN/VVG-2, КДТ-2, 1Г42, 1Г46- внезапно могут мерять дальность до нескольких целей в створе луча.


Малшик в СССРвский дальномерах как правило применяются гранатовые лазеры с длиной волны 1064 нм. Угол расходимости для них обычно около 0.2 миллирад. Продолжай юморить.

Отредактировано Олег27 (2017-01-12 14:51:29)

550

Олег27 написал(а):

Точно?

Точно, точно. Измеряют дальность до 3х попавших в луч объектов, что честно отображается в прицеле, переключается пульта прицела.
http://sa.uploads.ru/t/3gsvR.jpg
На Сосне ж такого ничего нет.

551

Blitz. написал(а):

Точно, точно. Измеряют дальность до 3х попавших в луч объектов, что честно отображается в прицеле, переключается пульта прицела.

При чем, для невладеющих матчастью сделаю оговорку, что стробирование у 1Г42 тоже есть.

Отредактировано Hrun88 (2017-01-12 16:59:46)

552

Что выдаст дальномер если измерить дистанцию до распаханной земли, находящейся на одной плоскости танком/бмп на расстоянии 1-2 км?

553

Hrun88 написал(а):

При чем, для невладеющих матчастью сделаю оговорку, что стробирование у 1Г42 тоже есть.

Владеющий , ты диаметр лазерного пятна на 2 км уже посчитал?

554

Олег27 написал(а):

Владеющий , ты диаметр лазерного пятна на 2 км уже посчитал?

А нафига мне ее считать, неуважаемый?

555

Hrun88 написал(а):

AN/VVG-2, КДТ-2, 1Г42, 1Г46- внезапно могут мерять дальность до нескольких целей в створе луча.

И как из нескольких вариантов определить нужный замер дальности?
Ведь цель всегда - замерить дальность до конкретного объекта.

556

Венд написал(а):

И как из нескольких вариантов определить нужный замер дальности?

Опытным методом, что релистичней показывает то и выбирают.

557

Олег27 написал(а):

Угол расходимости для них обычно около 0.2 миллирад.

На расстоянии 2км пятно в районе 20см будет...

558

Венд написал(а):

Hrun88 написал(а)
И как из нескольких вариантов определить нужный замер дальности?
Ведь цель всегда - замерить дальность до конкретного объекта.

Пробую объяснить на пальцах... Тем или иным образом(в зависимости от конкретного образца) оператору  выдается сигнал о том, что в створе луча находятся несколько целей(получено несколько отражений луча от них) и их количество(если "логика" дальномера позволяет  учитывать  расстояние до более чем двух целей(КДТ, 1Г42, AN/VVG-2- 3,3 и 8 целей соответственно, по памяти)- значит выбираем более менее похожее на правду  значение и работаем с ним(при наличии у дальномера памяти) либо визуально оцениваем, какое по счету препятствие попадает в створ, выбираем номер цели и перемеряем. Такие системы довольно неудобны, или даже точнее- избыточны; для большинства задач, применительно к СУО танка  достаточно возможности работы с  ближней и дальней целями, либо только с дальней; поэтому например у 1Г46 режим измерения по ближней цели автоматически включается при выборе баллистики спаренного пулемета как более предпочтительный для работы по малоразмерным целям, а режим измерения по дальней- при выборе любой из баллистик арт.выстрелов.

Отредактировано Hrun88 (2017-01-13 00:43:03)

559

Hrun88 написал(а):

Тем или иным образом(в зависимости от конкретного образца) оператору  выдается сигнал о том, что в створе луча находятся несколько целей

Я не знаю, как у западных "игрушек" (дальномеров-целеуказателей), но у наших квантовых дальномеров створ луча - примерно 20см на 2км - это гораздо меньше размера типовой цели (если за нее не брать грудную фигуру на расстоянии 4-5км). Так что ни о каких "нескольких целях в створе луча" обычно речи не идет, луч направлен строго на одну цель.

560

Organic написал(а):

Я не знаю, как у западных "игрушек" (дальномеров-целеуказателей), но у наших квантовых дальномеров створ луча - примерно 20см на 2км - это гораздо меньше размера типовой цели (если за нее не брать грудную фигуру на расстоянии 4-5км). Так что ни о каких "нескольких целях в створе луча" обычно речи не идет, луч направлен строго на одну цель.

Обычно расходимость луча принимается как 0,5 тысячных и с учетом ошибок наведения и т.п.  порой возникают нюансы; собственно поэтому на М1 ,например,  возможна селекция ближней и дальней целей.

561

Hrun88 написал(а):

Обычно расходимость луча принимается как 0,5 тысячных

Ну советские квантовые дальномеры, как написали выше, дают 0.2 миллирадиана, что примерно 0.1 градуса, и дает на 2км в идеале 17см. 0.5 тысячных - это уже очень большое расхождение луча, получется на 2км диаметр 1 метр...

562

Organic написал(а):

Hrun88 написал(а):
Ну советские квантовые дальномеры, как написали выше, дают 0.2 миллирадиана, что примерно 0.1 градуса, и дает на 2км в идеале 17см. 0.5 тысячных - это уже очень большое расхождение луча, получется на 2км диаметр 1 метр...

0,2 тысячных- 80% излучения, если не шибаюсь. На 2 км эти 0,2 тысячные- ~40 см, что  может создать проблемы, если цель частично скрыта за маской и т.п.

563

mr_tank написал(а):

и из этого сделали глобальный вывод, что в случае чего танкам кирдык от бушмастеров и 2А42.

Да какие там выводы? ИМХО это к разряду "армейских легенд"))). Помнится еще "авиабазе" приводили воспоминания НО бредли, который клялся, что Т-72 пробивался из Буша без проблем 8-)

564

barbos написал(а):

Помнится еще "авиабазе" приводили воспоминания НО бредли, который клялся, что Т-72 пробивался из Буша без проблем

клянусь макухами)

565

mr_tank написал(а):

и из этого сделали глобальный вывод, что в случае чего танкам кирдык от бушмастеров и 2А42.

barbos написал(а):

Да какие там выводы? ИМХО это к разряду "армейских легенд"))). Помнится еще "авиабазе" приводили воспоминания НО бредли, который клялся, что Т-72 пробивался из Буша без проблем

В том то и дело, что до форумов эти истории проходят через сарафанное радио и разных фан-боев. Когда начинаешь изучать первоисточники, то оказывается в подавляющем большинстве случаев Брэдли против танков использовали ПТУРы, а в редких случаях с пушкой были в очень выгодном положении. А вот те кто вблизи встречался с танком в лоб, те, наверное, свои истории рассказать не могут.

566

3ЭЦ13 с допингом это 3ЭЦ19 ?

567

Вопрос. Какое время замены двигателя у танков: Оплот, Т-80УД, Т64Б, Т64БВ.

568

Может кто знает, почему на базах хранения отстаиваются МСТА-С, а в войсках полно Акаций, почему стоят на складах Т-90 (хоть и первых версий), почему БМП-2 на базах хранения, а в новые дивизии пихают МТЛБ (ладно бы на Севере или в горах) и т.д.
Заранее спасибо!

569

Я хоть и не знаю, но полагаю, что экономят. Юзают на износ старую матчасть, что-бы потом заменить на ту, что на базах хранения. Ибо до новой техники в массовых количествах еще далеко...

570

Богдан написал(а):

Может кто знает, почему на базах хранения отстаиваются МСТА-С, а в войсках полно Акаций, почему стоят на складах Т-90 (хоть и первых версий), почему БМП-2 на базах хранения, а в новые дивизии пихают МТЛБ (ладно бы на Севере или в горах) и т.д.
Заранее спасибо!

А мобрезервы отменили? А на замену безвозвратно потерянных?
А в новые дивизии МТЛБ "пихают", КМК, в качестве БТР в "гусеничных" полках. Будет допустим танковый бат, бат на БМП-2(-3), и бат на МТЛБ. Плюс на МТЛБ же специальные и обеспечивающие подразделения (арта, сапёры и т. п.), благо много их спецмашин сделано на базе МТЛБ.