СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 20
спасибо
этих клоунов убогих теперь еще и в танки сажают ?
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 18:21:42)
Ну если хотят служить пусть служат! Но вот только в нынешнее время казачество как сословие мертво. (мой дед когда-то был кубанским казаком, однако его сыновья после 1917 года пошли кто в кадровые военные РККА кто в инженеры)
Ну если хотят служить пусть служат!
только вот они считают, что некоторые животные равнее.
Что не скажешь, чтобы беспричинно облить грязью отечественные танки:
оно работать не по А2, ни по А3, ни по DM53/63 не будет вообще, они созданы как раз для того что бы К5 проходить.
ага, я так подозреваю через пару десятков лет на танках все так же и будет стоят похабно это старое говно не работающее
Шквал критики иногда буквально захлестывает и бьет "через край". Мы склонны скорее недооценивать свои российские национальные достижения, "посыпая голову пеплом". С тех пор, некоторые критики российского оружия и в частности ДЗ "Контакт-V" и "Реликт" влили в умы читателей Рунета немало помоев, утверждая что эти системы "плохие","неправильные", "не работают", "неэффективные", "вредительские" и прочая, прочая, прочая в том же духе.
Контакт-5 может отразить M829A1 и DM-53. А различие между А1 и А2 больше на бумаге, чем в реальной жизни. На самом деле, DM-53 даже лучше, чем M829A2.
К сожалению, М829А2 может быть ПОЛНОСТЬЮ разрушен ДЗ контакт-5, также как и DM-53, особенно урановые снаряды.
Что не скажешь, чтобы беспричинно облить грязью отечественные танки:
я не отличаюсь большим терпением к йунным специалистам "вчера открывшим для себя интернет", поэтому просто перестаньте тащить всякий бред и попробуйте угадать почему этот отборный бред оказался на пристанище для слабоумных - ГА
DM-53 даже лучше, чем M829A2
Ну хоть не лутше М829А3 
на пристанище для слабоумных - ГА
Was ist das ГА? 
К сожалению, М829А2 может быть ПОЛНОСТЬЮ разрушен ДЗ контакт-5, также как и DM-53, особенно урановые снаряды.
Лол. Достаточно посмотреть конструкцию вышеуказанных снарядов, чтобы понять, что контакт-5 против них работать не будет, а реликт может будет, лишь снимая сегменты, которые на пробитие мало влияют.
Was ist das ГА?
Авантюра которая глобальная, там еще суперполковник обитает блекшарк который
но на то как закидной абрамса левой рукой досылает снаряд в пушку и затвор закрывается слева направо я бы конечно посмотрел...
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-20 22:41:32)
Meskiukas написал(а):
Was ist das ГА?
Авантюра которая глобальная, там еще суперполковник обитает блекшарк который
но на то как закидной абрамса левой рукой досылает снаряд в пушку и затвор закрывается слева направо я бы конечно посмотрел...
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 21:41:32)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Ну на учениях на Т-62 написали Абрамс и все дела.
Уважаемые знатоки! Некий персонаж говорит что тут "абраша" был поражён из РПГ, хотя имхо - это результат УЯ/СВУ. Рассудите пожалуйста.
Уважаемые знатоки! Некий персонаж говорит что тут "абраша" был поражён из РПГ, хотя имхо - это результат УЯ/СВУ. Рассудите пожалуйста.
Поищите снимки техники, которая была поражена УЯ:
ИМХО, в Абрамс прилетело нечто похожее...
Отредактировано Duster (2016-11-21 01:08:03)
УЯ самодельное прилетело-много характерных дырок по всей ДЗ.
Такой же случай
Отредактировано Blitz. (2016-11-21 01:26:47)
В одной из книг, а конкретно это С.Суворов - Т-90. Первый серийный российский танк, говориться, что у Т-90 (имеется ввиду обр. 92 года) комплекс управления огнем 1А45Т (КУО), который включает в себя система управления огнем 1А42 (СУО).
Вроде бы все понятно, но в других статьях Иртыш уже называют СУО, хотя у Суворова он КУО. "Калину" на Т-90МС называют то КУО, то СУО. А в некоторых статьях "Калина" в одном заголовке называется сначала КУО, затем СУО.
Вопрос такой: чем же на самом деле является Иртыш КУО или СУО и тоже самое с "Калиной".
КУО или СУО
а в чём собстна разница?
а в чём собстна разница?
Вот и мне кажется что между комплексом и системой нет разницы.
Вроде бы все понятно, но в других статьях Иртыш уже называют СУО, хотя у Суворова он КУО.
Потому что Суворов разбирается в военной терминологии.
СУО 1А42 - это 1Г46+1В528+2Э42+датчики условий стрельбы.
КУО 1А45 - это 1А42+ТПН-4+ПНК-4С.
Потому что Суворов разбирается в военной терминологии.
так по смыслу что система, что комплекс одно и тоже
Ко́мплекс — система, совокупность чего-либо, объединённого вместе.
Систе́ма — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.
так по смыслу что система, что комплекс одно и тоже
Так вопрос был по русскому языку и литературе или по устройству танка?
Так вопрос был по русскому языку и литературе или по устройству танка?
вопрос был про различие, бо слова имеют одну смысловую нагрузку
Вопрос прост. Есть ли разница между КУО и СУО и чем является Калина, если ее называют и так и так. Или объединенные системы Калины в единую сеть стирают грани между понятиями КУО и СУО?!
Суворов, четко объясняет чем различаются КУО И СУО. Он говорит, что на Т-90 есть КУО 1А45Т "Иртыш" в которую включены все боевые системы:
КУО 1А45Т "Иртыш"
Комплекс управления огнем 1А45Т танка Т-90 в себя включает:- автоматизированную систему управления огнем 1А42;
- ночной прицельный комплекс Т01-К01 или Т01-П02Т;
- прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С;
- телевизионная система заднего обзора.
Таким образом СУО 1А42 входит в состав КУО 1А45Т "Иртыш".
СУО 1А42 в свою очередь состоит из:
В состав СУО 1А42 входят:
- информационно-вычислительный дневной прицельный комплекс (ИВДПК) 1А43;
- стабилизатор вооружения 2Э42-4 "Жасмин";
- преобразователь тока ПТ-800 с регулятором частоты и напряжения РЧН 3/3.
нету кого нибудь кто в патриот собирается пока там все снегом не укрыло ? по кругу бы вот эту машинку обфотать с хорошей камеры...
ВЛД с доп броней , причем приваренной , а не на болтах ( как тут фото приводили ). походу эти танки с музея под открытым небом ( справа видны лопасти вертолета). А для таких музеев -танки идут без вооружения (сняты пулеметы), без ДЗ ( демонтированы). Да и этот лист доп.брони просто приварили ( дабы не сперли наркоши)
Отредактировано servismen (2016-11-27 17:56:19)
у Т-80 никогда не было "брони на болтах"
на фото обычная Бшка
Я вообще не припоминаю на советских ОБТ "брони на болтах", такие были вообще?
Я вообще не припоминаю на советских ОБТ "брони на болтах", такие были вообще?
приводили фото дополнительного броневого листа ,усиливающего ВЛД. Танк ленинградского КБ. Эта доп броня была именно прикручена болтами ( ключ на 48 или 55 примерно). Фото тут было ( на отваге)
приводили фото дополнительного броневого листа ,усиливающего ВЛД. Танк ленинградского КБ. Эта доп броня была именно прикручена болтами ( ключ на 48 или 55 примерно). Фото тут было ( на отваге)
не было на Т-80 никаких "доп листов на ВЛД с болтами", были модульные конструкции, но это вообще не о том.
или вы про крышки ДЗ ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-27 18:22:13)
приводили фото дополнительного броневого листа ,усиливающего ВЛД
Т-80УА?
У него новая ВЛД, вероятно модульная, где болты только часть крепления.
На фото класический наварок.
Т-80УА?
У него новая ВЛД, вероятно модульная, где болты только часть крепления.
На фото класический наварок.
вполне возможно. еще фото этого танка есть ? Вижу мощный болт крепления этого броневого листа рядом с прибором наблюдения МВ
Отредактировано servismen (2016-11-27 18:48:24)
вполне возможно. еще фото этого танка есть ?
Он, больше некому.
Еще патент по ВЛД есть.
вот это фото и видел ранее. Уж не знаю , насколько эти болты ,, дополнительные ,, -поскольку следов приварки этого броне листа не увидел пока.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 20
|
|