СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 20
Тоже самое что и навстречу, в результате на струю или БОПС одновременно 2 плиты воздействуют.
То есть вторая пластина отлетает в сторону брони?
Ага.
Я знаю, что ДЗ не срабатывает от пуль и осколков. Я как раз говорил, что данные экраны, на башне у Т-80У, на мой взгляд, не могу вызывать срабатывание ДЗ, о чем писал участник (см. цитату выше), так как в противном случае они будут вызвать срабатывание ДЗ от пуль.
звиняюсь, а вам точно 27 лет то ?
вы понимаете что Блиц пытался донести что резинки мол нужны для того что бы взрыватель гранаты/бкс/птур сработал на них, а на не самом блоке ДЗ ? каким местом тут пули вообще можно приплести ?
звиняюсь, а вам точно 27 лет то ?
вы понимаете что Блиц пытался донести что резинки мол нужны для того что бы взрыватель гранаты/бкс/птур сработал на них, а на не самом блоке ДЗ ? каким местом тут пули вообще можно приплести ?
Вероятно я что-то не так понял. Спасибо за ответ.
Кто такое писал? Если в К-1 что-то влетит большое-то оно вызовет срабатывание ДЗ, иначе дело обстоит с прожиганием ДЗ лидерами, но ето происходит из-за слабости оных.
Хильмес, и я перечитал то что он писал (так как до это писал по памяти) - да ДЗ (К-1) срабатывает, когда в него попадёт танковый КС, но именно благодоря более высокой подлётной скорости, пичок снаряда успевает пробить защитную крышку ДЗ без взведения снаряда, то есть кумулятивная струя полностью сформируется до того, как ей навстречу полетит бронеплитка.
Отредактировано Duster (2016-10-09 01:39:00)
у Хильмса очень много спорных моментов, если он не приводит результаты каких то реальных испытаний.
но именно благодоря более высокой подлётной скорости, пичок снаряда успевает пробить защитную крышку ДЗ без взведения снаряда
Тут как раз странно выходит-поскольку скорость мало влияет на процес срабатывания ДЗ, она при взрыве снаряда сразу взводится. Но вот более "тугой" спуск БКС из-за толстого корпуса вполне возможен, в таком случае он пробьёт блок ДЗ, а потом уж сдетонирует.
то есть кумулятивная струя полностью сформируется до того, как ей навстречу полетит бронеплитка.
Соотвенно влияние ДЗ будет меньше, что НИИ Стали потверждает.
от РПГ на 400…450 мм;
от ПТУР на 350…450 мм;
от кумулятивных артиллерийских снарядов на 200…250 мм.
http://www.niistali.ru/products/military/wheel_tech132/kontakt_addon_era_t55_t62_t72_t80/
Но вот более "тугой" спуск БКС из-за толстого корпуса вполне возможен, в таком случае он пробьёт блок ДЗ, а потом уж сдетонирует.
Троль и демагог- взрыватель БКС пьезоэлектрический срабатывает как только сплющится головной колпачок.
Троль и демагог
Ето Вы про себя?
взрыватель БКС пьезоэлектрический срабатывает как только сплющится головной колпачок
Внезапно, как ето противоречит выше сказаному? Или снова байки пересказываете. 
Отредактировано Blitz. (2016-10-09 15:52:12)
Но вот более "тугой" спуск БКС из-за толстого корпуса вполне возможен, в таком случае он пробьёт блок ДЗ, а потом уж сдетонирует.
Это Ваше "тугой спуск БКС" и кто троль. Колпачок взрывателя БКС сделан и мягкого металла и головная часть снаряда из тонкого металла, и если от резино-металлического бортого экрана может сработать(взрыватель), то от просто висящих резинок врядли. При встрече с крышками К-1 изготовленных из того же металла что подкрылки у Т-55 или даже твёрже БКС сработает как надо и К-1 так же.
При встрече с крышками К-1 изготовленных из того же металла что подкрылки у Т-55 или даже твёрже БКС сработает как надо и К-1 так же.
Прaктика показывает что не так же, см. НИИ Стали, а все чз-за более толстого корпуса, и соотвенно мение чуствительного вызрывателя.
Отредактировано Blitz. (2016-10-09 16:24:45)
Прaктика показывает что не так же, см. НИИ Стали, а все чз-за более толстого корпуса, и соотвенно мение чуствительного вызрывателя
Снова троль, что-бы кумулятивная струя не пробивала свой толстый корпус его делают тонким у старых снарядов, а у современных вообще трубка, а чуствительность взрывателя такая же как у взрывателя ПГ.
а у современных вообще трубка, а чуствительность взрывателя такая же как у взрывателя ПГ.
У них такая трубка, что тонкие РПГ и ПТУР стоят уныло в сторонке.
Снова троль
Интересный подход-теперь невежество в матчасти оправдывается троллингом
У них такая трубка, что тонкие РПГ и ПТУР стоят уныло в сторонке.
Тролю пофигу, что главное ВЗРЫВАТЕЛЬ, у него главное ЖЕСТКОСТЬ КОРПУСА снаряда. И кто бы говорил о невежестве.
Тролю пофигу
Вам то точно по барабану что и как IRL.
что главное ВЗРЫВАТЕЛЬ, у него главное ЖЕСТКОСТЬ КОРПУСА снаряда
Внезапно-одно от другово зависит.
Внезапно-одно от другово зависит.
Каким образом? В худшую или лучшую сторону?
Каким образом?
Засчет более толстого корпуса и мение чуствительного взрывателя, и конечно в лутшую сторону.
Отредактировано Blitz. (2016-10-09 22:09:59)
Тема об отсутствии левого блока ДЗ на башне у танка Т-72Б3 уже неоднократно поднималась в разных темах данного форума, но конкретных ответов или хотя бы предположений найти не удалось. Поэтому хотелось бы спросить мнение участников, почему на Т-72Б3 не был установлен блок ДЗ слева от орудия. Должны же быть реальные причины. Можно предположить, что данный блок при срабатывании повреждает головку прицела 1А40, который в принципе в купе с Сосной, не имеет высокой значимости. Какие еще могут быть предположения о данном решении. В макете танка Т-72М1М блок присутствует, а у Т-90 его также нет.
но конкретных ответов или хотя бы предположений найти не удалось
Давно обесняли-что б не мешать мехводу вылазить с машины, плюс економия хоть и копеечная.
Давно обесняли-что б не мешать мехводу вылазить с машины, плюс економия хоть и копеечная.
Как-то странно, ведь на так называемом Т-72Г (дял городского боя) данный элемент присутствует и на Т-72М1М (макете), да и на новой модификации Т-72, которая недавно была представлена. Или хотя бы блок К1 не поставлен на это место. Может быть есть другие причины?
Может быть есть другие причины?
Врядли.
Врядли.
Благодарю!
никому хороших фото защитного колпака МВ Т-54/55 не попадалось ?
никому хороших фото защитного колпака МВ Т-54/55 не попадалось ?
это не то
это не то
Первое фото это колпак и скорее всего от Т-54, на втором щиток без брезента от Т-80(Т-64), но у нас на Т-55(вначале даже перепутал с нашим,и не обратил внимания на триплекса и башню) мало чем отличался(брезент подсоединяется к щитку на молнию и крепится к люку в двух или трёх местах (точно не помню).
Отредактировано танкист (2016-10-12 21:26:19)
2А82?
Что только не найдешь в пункте приема лома черных металлов 
Камрады, подскажите: МТО Т-90МС такое же как на Т-72Б3М (биатлонных или предполагаемых обр. 2016 г)? Скорость заднего хода действительно увеличили до 30 км/ч?
На одном интернет ресурсе видел статью про Т-80БВ. Там была информация про его модификации, а точнее образцы. Если память не изменять у Т-80БВ там было указано 4 или 5 модификаций. Найти данную статью не получается. Кто-нибудь видел что-то подобное?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 20
|
|
