СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Нереализованные проекты кораблей ВМФ СССР и России


Нереализованные проекты кораблей ВМФ СССР и России

Сообщений 91 страница 120 из 228

91

otvaga2 написал(а):

МНОГОЦЕЛЕВОЙ КОРАБЛЬ Проект 1156 / 11560

Спасибо Леонид, очень интересный  проект, если бы  стали строить такие корабли, и флот нормальный у нас был бы

0

92

да, но к сожалению - не стали. Не мог Горшков как следует договориться (заставить) ни с промышленностью, ни с некоторыми горячими головами из ЦК. Вот и тянули одеяло всяк на себя - а флот в результате имел что подсовывали

0

93

otvaga2 написал(а):

Вот и тянули одеяло всяк на себя - а флот в результате имел что подсовывали

да не скажи... это уже скорее что заказывали!

0

94

да не скажи... это уже скорее что заказывали!

Ну и это тоже

А как тебе 1156?  :)

0

95

я тебе писал, помнишь? неплохо, те два первых к тому же очень реалистично смотрятся... лично мне больше всего импонирует вариант с Ураганами...

0

96

и мне

0

97

И мне тоже с ураганами нравится, только лучше было бы их УВП сделать :D

0

98

И мне тоже с ураганами нравится, только лучше было бы их УВП сделать

Ну на последнем варианте так и было! Все равно - такое ощущение, что при компоновке корабля всё делалось как-то слишком топорно, иногда даже очень неудачно. Я думаю всё это из-за того, что не было цифровых средств проектирования на ЭВМ. Там намного всё удобнее - и быстро можно всё увидеть как получится, и быстро исправить. А тут - целое КБ чертит, чертит...

0

99

otvaga2 написал(а):

как-то слишком топорно

Например?

0

100

Вот пример:
http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/04_bpk_1199/_11990_01.jpg

И вообще - я имел в виду именно расположение. Всегда всё всему мешает

0

101

Ну этот,конечно,дааа..

0

102

По моему, все дело в уровне конструкторов.Были сильные и у нас и у них.Как и слабые.Цифровые средства проектирования,мне кажется,ни при чем.

0

103

otvaga2 написал(а):

Вот пример

спереди надо было бы еще 4х4 пу москитов, настояший линкор был бы

0

104

А вот "Кортик" на ангаре и ПКР глядящие в зад - ИМХО абсолютная глупость. Да и три мачты - куда их, солить? Можно было бы корабль поаккуратнее сделать и столько много на него не наворачивать

По моему, все дело в уровне конструкторов.Были сильные и у нас и у них.Как и слабые.Цифровые средства проектирования,мне кажется,ни при чем.

Конструкторы-конструкторами. Но компоновка - это коллективный труд. Ей занимался целый отдел в КБ. Так что могли бы и получше сделать. А что касается цифровых средств - ИМХО одна только мгновенная наглядность - уже играет на руку. Если сразу видишь в 3D то что делаешь - здорово помогает.

0

105

У талантливых конструкторов 3D в голове  ;)

0

106

Но тем не менее - был же такой способ компоновки отсеков ПЛ - в виде деревянного масштабного макета

0

107

Это-да.Но ето сложнее представить наяву,чем внешний вид и взаиморасположение оружия,РЛС и пр.

0

108

otvaga2 написал(а):

Это так заразно - потому что вы берете готовое - и изменяете. А вот попробуйте с нуля - ж*па полная. Очень трудно рисовать, потому что компонуешь-компонуешь - всю голову сломаешь, да сто раз переделаешь.

Спасибо вам за вашу работу Леонид! Все хотел спросить когда чертите вы используете какие-нибудь бумажные чертежи или схемы, или только описание словесное и включаете свое воображение?

0

109

Надо новую тему.Я с нуля то же рисовал.Корвет и перспективный крейсер  :)

0

110

Спасибо вам за вашу работу Леонид! Все хотел спросить когда чертите вы используете какие-нибудь бумажные чертежи или схемы, или только описание словесное и включаете свое воображение?

Ну без бумажных чертежей никак - на что-то надо опираться. Иногда и на существующие проекты - когда знаешь, что с таким же корпусом или ГЭУ. Ну естественно по возможности нужны фотки моделей и словестное описание тоже, потому что бывает рисунок один - а по описанию выходит - там много неправильно. Например: см. "Альтернативу" - там кое-как все нарисовано, часто даже без масштаба отдельных элементов. А без воображения тоже никак - иногда долго промучаешься прежде чем сделать

0

111

Сделал новую ветку:
Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума
Вот туда и будем полностью придуманные корабли пулять

Посмотрите - может туда еще какие сообщения переместить, может что пропустил?

0

112

мои кораблики.. :rolleyes:

0

113

Все никак не найду проект 1160, только такая картинка маленькая :'(
мне бы хотябы 1500 на 1000 размером

0

114

Zaklepkin написал(а):

.... если бы  стали строить такие корабли, и флот нормальный у нас был бы

Флота вообще бы не было. Не могу понять, почему не бросается в глаза очевидная вещь. Этот универсальный корабль, стал с крейсер 1164 (собственно в этом и затык проекта). Сколько страна осилила этих крейсеров?

0

115

артём написал(а):

Сколько страна осилила этих крейсеров?

вопрос субъективный, принципиальных сложностей со строительством Атлантов не было, другое дело что немалые ресурсы отнимало строительство 1144

0

116

Lans написал(а):

вопрос субъективный, принципиальных сложностей со строительством Атлантов не было,...

Были.

0

117

артём написал(а):

Были.

какие?

0

118

Lans написал(а):

какие?

Длина корпуса и спусковая масса.

0

119

артём написал(а):

Длина корпуса и спусковая масса.

проблема решаема?

0

120

Lans написал(а):

проблема решаема?

Да.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Нереализованные проекты кораблей ВМФ СССР и России