http://russianplanes.net/id189834

- Правда?!  За 1/77800=0.0000128 долю секунды она способна проанализировать частоту и выдать помеху?  Сможете  процитировать её характеристики в этом плане? Вряд ли.  Поэтому придётся подавлять весь диапазон, размазывая спектральную плотность мощности по всему диапазону.

- Вы убеждены, что она во всём диапазоне СРАЗУ способна поставить помеху?
Не похоже:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1496.0
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Автоматизированная станция помех (АСП) Р-934Б обеспечивает обнаружение, контроль излучений и радиоэлектронное подавление авиационной УКВ радиосвязи и систем наведения тактической авиации в диапазоне рабочих частот 100-399,975 МГц. При выходной мощности передатчика 500 Вт и точности автоматического определения частоты не хуже ±12,5 кГц станция квазиодновременно подавляет четыре цели за время не более 40 мс.
4 цели - за 40 миллисекунд.  1 цель = за время 10 миллисекунд. 
А там перестройка частоты происходит за время 0.0128 миллисекунды, т.е. в 10:0.0128=781 раз быстрее!

НЕ ДОГОНЯЕТ.

Да хотелось бы менее образно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_плотность_мощности
Спектра́льная пло́тность мо́щности (СПМ) в физике и обработке сигналов — функция, описывающая распределение мощности сигнала в зависимости от частоты, то есть мощность, приходящаяся на единичный интервал частоты. Имеет размерность мощности, делённой на частоту, то есть энергии. Например, в Международной системе единиц (СИ): Вт/Гц = Вт/с−1 = Дж.

Если радиосвязная станция, или радиолокационная станция работает на какой-то конкретной частоте, то станция активных помех, найдя эту частоту, излучает (например) шумовой сигнал на этой же частоте, - в узкой полосе частот спектральная плотность мощности помехи будет велика и вполне может превысить уровень сигнала подавляемой р/с, или РЛС.   Но если частота передатчика р/с, или РЛС непредсказуемо (по неизвестному закону) и очень быстро скачет в пределах своего рабочего диапазона, то станции активных помех поставить прицельную помеху (в узком диапазоне, на котором в данную секунду ведётся работа р/с, или РЛС), с высокой спектральной плотностью мощности проблематично, или невозможно (как в вышеописанном случае, когда скорость изменения частоты link 16 в 781 раз быстрее, чем скорость изменения частоты САП Р-934Б.  В этом случае САП может попытаться (если умеет) ставить помехи в пределах всего рабочего диапазона подавляемой р/с, что вынужденно приводит к передаче той же мощности в гораздо более широком диапазоне и спектральная плотность мощности в этом случае будет недостаточной, чтобы превысить уровень сигнала р/с.
Т.е., при одном и том же числителе вынужденно в десятки, сотни раз  увеличивается знаменатель - и спектральная плотность мощности помехи падает настолько, что САП не способна выполнять своих функций в отношении данного радиотехнического устройства.
Что тут непонятного? "Феерия смысла"...

Отредактировано Byду (2016-06-13 10:41:35)

- Абсолютно не за что. 

- dell, мне твою белиберду в последнее время даже лень читать.  И я очень сочувствую тем форумчанам, которые пытаются это делать, нанося себе просто неизлечимые травмы головного мозга...  Объективно ты - просто террорист-вредитель.   

   "Сумбур вместо музыки"...

Спасибо говорят,когда отвечают на вопрос просто и доходчиво. Но это так к слову.
А пока расширяется колличество юзеров F-35.

- dell, пока до твоего не обезображенного интеллектом сознания не дойдёт, что малозаметность - самый главный, основной и самый важный отличительный признак истребителей 5-го поколения, - до тех пор ты не только как оппонент, но даже просто как sapiens восприниматься не можешь в принципе. 
И вся белиберда, которую ты несёшь - на самом деле она гроша ломаного не стоит.

Г-да, а может Ваше выяснение отношений в личку? Честное слово остальным участникам , совершенно не интересно читать ваши препирательства. Вот спор Вуду с  Bitnik было читать интересно. В не зависимости чью сторону поддержало большинство. Но там был спор с аргументами, а здесь ругань.

Ну так если Вы считаете , что Ваши аргументы сильнее, не ограничивайте себя в их предьявлении. Если же оппонент не интересен просто игнорируйте его. Зачем ругань то разводить? Пройдитесь по своим ссылкам, там куча прямых оскорблений.

- В современном истребителе, 5-го поколения, - несомненно главное.
В истребителе 4++ поколения, - очень важное. 
В истребителе 25-летней давности, - весьма значительное. 
В истребителе 40-летней давности, - малозначимое.

А теперь уберите слова про пятое поколение (они лишние, коли рассматриваем последние разработки), и останется посыл, что в истребителе главное- малозаметность. Причём Вы преподносите это качество как некий абсолют. Другие характеристики Вас не волнуют, точнее про них молчите.

Насколько я помню про 5 поколение - считалось что кроме малозаметности необходим безфорсажный сверхзвук...
А уж потом когда стало понятно что f-35 им не обладает как то про него американцы забыли ))) ну и на Гаити тоже видимо )))

- Вы ненароком не забыли, как эта тема называется? 

- В современном истребителе 5-го поколения это качество - №1.

- "Молчу", пока мы не разобрались с ситуацией качества №1.
Чёрный юмор заключается в том, страна, сделавшая реально два стелс-самолёта, обладает и способностью создавать для него и лучшее в мире качество №2:  совершенное БРЭО, - БРЛС, электронно-оптические системы, системы, обеспечивающие наилучшую  ситуационную осведомлённость лётчика, системы РТР и РЭБ, коммуникационные системы.