СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-4


Самолеты пятого поколения-4

Сообщений 781 страница 810 из 981

781

Wechnokisliy написал(а):

Тебе задан простой вопрос, а ответить на него ты не можешь, это разве мои проблемы?

я тебе уже задал два простых вопроса по теме. Ты не смог ответить.
У тебя проблемы со знаниями.  Что ты хочешь сейчас, понятия не имею, ты хрень какую-то спрашиваешь. И ждешь ответа.

Это проблемы в первую очередь твоих способностей, которых нет. А ежели есть - доказывай, епт.

Так это не мне нужно, а тебе

ну так это проблемы у тебя возникли, ты скакнул, что  можешь считать баллистику как БЦВМ.
Вот тебе и нужно ответить за свои слова. И так кадушка ждет тебя. Или ты свистун? Ну так и скажи епт.  :rolleyes:

давайка к твоему свисту вернемся. С чего ты тут объявился

Да ты всё равно про это не знаешь нифига.
Нарисуй диаграмму возможных маневров ЛА и ракеты, сразу куча вопросов отпадет.

я не могу рассчитать кадушку. Это возможный маневр. Очень эффективный.
Нарисуй и обсчитай. Научи меня, о великий гуру.  :rofl:

Отредактировано dell (2016-08-07 00:52:10)

0

782

dell написал(а):

я тебе уже задал два простых вопроса по теме. Ты не смог ответить.

Ты в самолеты переиграл или как?
Любые маневры считаются при известной массе, скорости и перегрузке, хуль ты тупишь то?
Пока ты тут писал всякую хрень уже мог бы посчитать потребное время на разворот.

dell написал(а):

ну так это проблемы у тебя возникли, ты скакнул, что  можешь считать баллистику как БЦВМ.

Просто для справки, когда я считаю, я считаю не на бумаге, а на компе. Все необходимые формулы способен пережевать например эксель.
Но я уже понял что ты не можешь.

dell написал(а):

Вот тебе и нужно ответить за свои слова. И так кадушка ждет тебя. Или ты свистун? Ну так и скажи епт.

В который раз напоминаю, ты начал звиздеть про маневры, лучший способ доказать твою правоту - численный эксперимент.
Итак, гиде?

0

783

dell написал(а):

я не могу рассчитать кадушку. Это возможный маневр. Очень эффективный.
Нарисуй и обсчитай. Научи меня, о великий гуру.

Приехали.

0

784

Wechnokisliy написал(а):

Ты в самолеты переиграл или как?
Любые маневры считаются при известной массе, скорости и перегрузке, хуль ты тупишь то?
Пока ты тут писал всякую хрень уже мог бы посчитать потребное время на разворот.

Просто для справки, когда я считаю, я считаю не на бумаге, а на компе. Все необходимые формулы способен пережевать например эксель.
Но я уже понял что ты не можешь.

В который раз напоминаю, ты начал звиздеть про маневры, лучший способ доказать твою правоту - численный эксперимент.
Итак, гиде?

  короче кадушку ты не рассчитаешь? значит свистун. Что и требовалось.

известной массе, скорости и перегрузке

ты 0.  :rolleyes:  даже вуду знает что это совсем ничего для расчета

какой мля перегрузке? какая она будет в начале и конце маневра. какой радиус выбрать? как расчитать начало маневра?

да ты вообще понятия не имеешь о чем говоришь. :D

Отредактировано dell (2016-08-07 01:05:21)

0

785

dell написал(а):

короче кадушку ты не рассчитаешь? значит свистун. Что и требовалось.

А зачем мне это нужно?
У меня сейчас другие задачи.
Так что не убедил.
Считай.

dell написал(а):

ты 0.  :rolleyes:  даже вуду знает что это совсем ничего для расчета

Ну какбы учет сопротивления воздуха тот еще гемор, однако можно и заморочиться, но тебе это ведь ненужно правда? :rolleyes:

0

786

dell написал(а):

какой мля перегрузке?

В порту перегрузке, чурке ты не рузке!
От величины допустимой пегрегрузки зависит кривизна траектории и соответственно время выполнения маневра, епт.

dell написал(а):

какая она будет в начале и конце маневра.

Яж те вроде уже объяснил, задача баллистики не содержит свойств маневра, яж не ипу что ты выписывать собрался :huh:
В частности задача кадушки предельно проста - выйти из баллистического "рупора" ракеты.

dell написал(а):

какой радиус выбрать?

Ну какбы, в ближнем бою с ракетами которые могут в 100G, можно выбрать например такой радиус при котором руки дотянутся до ручек катапультирования :rofl:

dell написал(а):

как расчитать начало маневра?

Скорость атакующего объекта рлс допплером получит? Получит.
Возможную траектрию нарисует? Нарисует.
Какие проблемы?
Нет конечно понятно если тебе в пузо от с300 прилетит то все пропало.

0

787

Wechnokisliy написал(а):

В пор

Скорость атакующего объекта рлс допплером получит? Получит.
Возможную траектрию нарисует? Нарисует.
Какие проблемы?
Нет конечно понятно если тебе в пузо от с300 прилетит то все пропало.

Ну вот и всё. Задача проста. Какие проблемы? ВСем всё понятно.

0

788

Wechnokisliy написал(а):

А зачем мне это нужно?
У меня сейчас другие задачи.
Так что не убедил.
Считай.
Ну какбы учет сопротивления воздуха тот еще гемор, однако можно и заморочиться, но тебе это ведь ненужно правда?

хороший мальчик. иди высыпайся.

0

789

Byду написал(а):

всего лишь имбецил, пытающийся изучать тактику истребительной авиации 70-х годов по мультикам:

поскольку исаак особо ничего не знает.( Такое ощущение что когда-то на транспортнике летал. И всё. )
как работает что-то из "тактики 70-ых годов. "

https://www.youtube.com/watch?v=HOvAtAX3DT0 с 1:00

Благодаря мех довороту еврик выполняет тактический отворот на больший угол. Чем доступен ф-35.  И того замедляет процесс сближения.  Сокращает разрешенную дальность пуска по себе, как по цели с бОльшим параметром, чем это бы сделал ф-35.

Дальше видно, как благодаря мех довороту улучшается картина ситуационной осведомленности. Вообще наглядный ролик. Только лишь забыли, что на углах обзора дальность работы плоской  фар  режет.

0

790

кстати картинка вечнокислого
https://s7.postimg.org/6zi9yvvor/zonapol.jpg
для вуду как серпом по одному месту.

А как же ракетке в 100кг весом , поддерживать на протяжении 80 сек скорость 4М.  :rofl:
Или даже для ракетки 250 кг . на ТРТ.    :D

Отредактировано dell (2016-08-07 09:49:09)

0

791

Bitnik написал(а):

Не согласен.
Они важны только в БВБ. Для противоракетных маневров его характеристик достаточно.

А для боя на средних дальностях нужны х-ки ускорения,скороподъемности , торможения, причем ,в основном, на СЗ.А с этим, у F-35,в отличие от Раптора ,не очень

0

792

Sivuch написал(а):

А для боя на средних дальностях нужны х-ки ускорения,скороподъемности , торможения, причем ,в основном, на СЗ.А с этим, у F-35,в отличие от Раптора ,не очень

А по сравнению с Ф-16 с вооружением на внешних подвесках вполне сопоставимо говорят.
Почему некоторые считают, что каждый новый самолет обязательно должен быть выше, дальше, быстрее предыдущего? Они же не Раптор 2.0 делали в конце концов.

0

793

Bitnik написал(а):

А по сравнению с Ф-16 с вооружением на внешних подвесках вполне сопоставимо говорят.
Почему некоторые считают, что каждый новый самолет обязательно должен быть выше, дальше, быстрее предыдущего? Они же не Раптор 2.0 делали в конце концов.

Наверное по тому, что если у противника будут иметься истребители, а поле боя просматривается локаторами, применять F 35 будет затруднительно. Точнее весьма не рационально.
Если сравнивать с другими самолетами последнего поколения, F 35 летает хуже всех. Выста, скорость, аэродинамические качества позволяют реализовать тактическое приимущество для самолёта завоевания превосходства в воздухе.

Отредактировано Zhyravel (2016-08-07 16:21:16)

0

794

Zhyravel написал(а):

Если сравнивать с другими самолетами последнего поколения, F 35 летает хуже всех.

Он и не должен летать лучше всех. :)

Zhyravel написал(а):

Наверное по тому, что если у противника будут иметься истребители, а поле боя просматривается локаторами, применять F 35 будет затруднительно.

Там где применение Ф-35го будет затруднительно из-за насыщения воздушного пространства истребителями противника и локаторов, применение истребителей предыдущего поколения будет вообще невозможно.

Zhyravel написал(а):

Выста, скорость, аэродинамические качества позволяют реализовать тактическое приимущество для самолёта завоевания превосходства в воздухе.

Оговорка первая: при достаточном оснащении техническими средствами "анти-стэлс". Т.е. его сначала надо засечь, чтобы недопустить выполнения его задачи.

Оговорка вторая: Список чистокровных истребителей завоевания превосходства в воздухе не такой уж и большой, а тем более список стран где такие истребители имеют новейшее БРЛО. F-22, F-15SE, Su-30, Su-35, ну может МиГ-31БМ еще.
Допустим анти-стэлс возможности обороняющейся стороны, могут быть улучшенны применением самолетов БРЛО и/или сетевой системой радаров ПВО (опять же с последней цифровой начинкой) и возможности передачи данных.

Теперь открываем карту мира... вычитываем страны с ЯО и понимаем, что доминированию Ф-35 в принципе ничего не мешает. Потому что даже если у какой-то там безядерной страны если и будут перечисленные средства и даже если они будут эффективны, их просто будет недостаточно численно, чтобы парировать НАТОвский парк F-35ых. В отличии от того же Ф-22, 35ые то будут штамповать тысячами.

Отредактировано Bitnik (2016-08-07 17:15:57)

0

795

Bitnik написал(а):

Теперь открываем карту мира... вычитываем страны с ЯО и понимаем, что доминированию Ф-35 в принципе ничего не мешает. Потому что даже если у какой-то там безядерной страны если и будут перечисленные средства и даже если они будут эффективны, их просто будет недостаточно численно, чтобы парировать НАТОвский парк F-35ых. В отличии от того же Ф-22, 35ые то будут штамповать тысячами

Да, а ПАК ФА создается для защиты от таких массовых истребителей-бомбардировщиков. И от других истребителей тоже.

0

796

http://aviationweek.com/defense/f-35-ma … 5fb762e4cd
F-35 обозначил новую эру стелс-машин

Военно-воздушным силам потребовалось почти десятилетие, чтобы послать F-22 Raptor в зону боевых действий после объявления после объявления боевой готовности этого стелс-истребителя. Но после того, давая "зеленый свет" первой оперативной эскадрильи F-35A в конце июля, Военно-Воздушные Силы сигнализируют, что неоперившийся флот развернется, чтобы бороться с террористами групп Исламского Государства в самом ближайшем будущем.

Рвение Военно-Воздушных Сил послать свой сияющий новый истребитель в сражение является заметным сдвигом по сравнению с минувшими годами, когда развертывание малозаметного F-22 на Ближнем Востоке рассматривалось как вызывающее. Но поскольку США и его союзники сталкиваются с возрождающейся Россией и распространением передовых вооружений, которые могут легко отследить и сбить много устаревших истребителей, службы [ВВС], кажется отвергают исторически более осторожное использование Пентагоном стелс-самолета.

Генерал Герберт “Хоук” Карлайл, руководитель Воздушного Боевого командования, говорит, что надеется за следующие 18 месяцев послать F-35 в Европу и на Тихий океан, полагая, что такой шаг будет отправкой послания в ответ на увеличение военной деятельности России и Китая. И если Центральное командование США просит F-35 на Ближний Восток, Карлайл говорит, что это найдёт самый горячий отклик.

"С моей точки зрения, это посылает хороший сигнал", говорит Карлайл. "Я думаю, что это успокаивает друзей и союзников и является сдерживающим фактором для потенциальных противников, так что я не думаю, что это провокационное движение вообще."

В выкатывании F-35, ВВС могут использовать тяжёлые уроки, извлеченные из F-22. Хотя F-22 поступил на вооружение в 2005 году, истребитель не видел своего первого боевого развертывания до организованного США вмешательства в Сирии в 2014 г. Развертывание F-22 на Ближнем Востоке, чтобы бороться с боевиками Исламского государства и в Европе, чтобы противостоять российской агрессии, совершило чудеса для его репутации. Raptor теперь так популярен, что Конгресс интересуется о том, что предпринять, чтобы возродить его поточную линию.

Когда F-35 развернутся на европейском и тихоокеанский театре, это вселит веру в наших союзников и партнеров в самолёте, говорит Карлайл. “Это также даст им шанс увидеть его в операциях и в функциональной совместимости, работая с их самолетами четвертого поколения”, добавляет он.

Даже при том, что Карлайл хвалил возможности F-35, малозаметный реактивный истребитель является все еще незрелым и и имеет ограниченные возможности фактически бороться на сегодняшнем поле боя. Два американских варианты F-35 — F-35B Корпуса Морской Пехоты и теперь F-35A Военно-Воздушных Сил — были объявлены готовыми к бою, но самолет не будет полностью боевым, пока он не закончит энергичный период тестирования, который не начнется до августа 2018, самое раннее. Первоначально самолёт не будет иметь полный набор средств радиоэлектронной борьбы, слияния данных, возможность автоматизированного технического обслуживания, или мощности оружия до принятия окончательного программного обеспечения ведения боевых действий Block 3F, оно будет установлено в 2018 году.

В настоящее время, F-35A вконфигурации 3i может нести AIM-120 Advanced Medium-Range ракета класса '"воздух-воздух",с GPS наведением боеприпас Joint Direct Attack и с лазерным наведением ракеты Paveway. Блок 3F добавит ракеты малой дальности AIM-9X Sidewinder, бомбы малого диаметра и основную четырёхствольную пушку калибра 25-мм, GAU-22/A.

Пушка является ключом к одной из главных задач F-35. Среди них: защита солдат на земле, которая также называется непосредственной авиационной поддержкой. Хотя 2000-фунтовая бомба эффективна в уничтожении цели, огромный взрыв не является идеальным, когда и враг, и дружественные наземные силы участвуют в ближнем бою.

Между тем инспекторы оружия Пентагона предостерегают, что, в то время как это решение военно-воздушных сил объявить готовность F-35 к боевым действиям, программное обеспечение Block 3i ограничено, и его недостатки повлияют на эффективность миссии.

“В то время как ВВС США решили, что F-35A с программным обеспечением миссии Блока 3i систем обеспечивает 'основные' возможности к начальной оперативной готовности, ограничения и недостатки в работе для F-35A с Блоком 3i, обсужденным в 2015 в DOT&E [Директор, Эксплуатационный Тест и Оценка], годовой отчет в основном остается и затронет эффективность миссии и пригодность в бою”, заявляет представитель Пентагона майор Роджер Кэбинесс.

Однако, Карлайл говорит, F-35 оборудован, чтобы выполнить много миссий, которыми американские силы выполняют сегодня на Ближнем Востоке, включая предварительно запланированные авиаудары, запрет [полётов], оборонительным и наступательным воздушным операциям. Даже без его полного потенциала, у военно-воздушных сил не будет никаких сомнений по поводу отправки его в бой.

Эскадрилья корпуса морской пехоты Sqdn. (VMFA) 121, "Зеленые Витязи" перебазируется из авиабазы КМП в Юме, штат Аризона, это будет первым для развертывания за рубежом; в январе эскадрилья летит на авиабазу КМП Ивакуни, Япония. В то же время, RAF Lakenheath в Великобритании установлено получение своего первого из 24 самолетов в 2021 году.

"F-35A несёт беспрецедентное сочетание смертоносности, живучести и приспособляемости к совместным и комбинированным операциям, и готов к развертыванию и удару по хорошо защищенным целям в любом месте на Земле," говорит вновь назначенный начальник ВВС штаба генерал Дэвид Гольдфейн.

0

797

Zhyravel написал(а):

Да, а ПАК ФА создается для защиты от таких массовых истребителей-бомбардировщиков. И от других истребителей тоже.

Не только. ПАК-ФА изначально машина multirole. Ну типа Рафаль, Еврофайтер. Т.е. у России не будет разделения на Hi-Lo типа Су-27, МиГ-29. А потому ПАК-ФА можно сравнивать с Ф-35 в ударном плане, а не только как инструмент противодействия.

0

798

Bitnik написал(а):

Не только. ПАК-ФА изначально машина multirole. Ну типа Рафаль, Еврофайтер. Т.е. у России не будет разделения на Hi-Lo типа Су-27, МиГ-29. А потому ПАК-ФА можно сравнивать с Ф-35 в ударном плане, а не только как инструмент противодействия.

А если сравнивать в общем, как по Вашему?

0

799

Zhyravel написал(а):

А если сравнивать в общем, как по Вашему?

Не знаю. Ф-35 ближе к своей окончательной форме. ПАК-ФА еще не определен. Еще и двигатели второго этапа.

Концепция хороший самолет + хороший ударник, мне больше нравится, чем просто хороший ударник. Т.е. вопрос чисто эстетический на данный момент. При том Ф-22 мне больше нравится визуально, чем ПАК-ФА.

0

800

Bitnik написал(а):

Не знаю. Ф-35 ближе к своей окончательной форме. ПАК-ФА еще не определен.


- Всё определено давным-давно, никаких принципиальных изменений там и быть уже не может... А двигатели - пара тонн тяги туда-сюда никакого принципиального значения не имеет.

0

801

Bitnik написал(а):

Потому что даже если у какой-то там безядерной страны если и будут перечисленные средства и даже если они будут эффективны, их просто будет недостаточно численно, чтобы парировать НАТОвский парк F-35ых. В отличии от того же Ф-22, 35ые то будут штамповать тысячами.

Не проще крылатыми ракетами вопрос решить?
Лет адцать назад видел рекламный ролик применения Ф-35, там они использовались как ударники второго эшелона, после уничтожения РЭБ и подавления ПВО противника.

Byду написал(а):

F-35 обозначил новую эру стелс-машин

Главное верить!

Byду написал(а):

что неоперившийся флот развернется, чтобы бороться с террористами групп Исламского Государства в самом ближайшем будущем.

Сильно. А потом с пигвинами в антарктике.

Byду написал(а):

Пушка является ключом к одной из главных задач F-35. Среди них: защита солдат на земле, которая также называется непосредственной авиационной поддержкой.

Ахренеть! Во оно, как Михалыч.

Не пойму. Это у них  такая трава, что генерала так торкнуло?

Отредактировано Andrew_F (2016-08-08 22:44:16)

0

802

Byду написал(а):

- Всё определено давным-давно, никаких принципиальных изменений там и быть уже не может... А двигатели - пара тонн тяги туда-сюда никакого принципиального значения не имеет.

Дубовый лес вы знаете в каком направлении...

Andrew_F написал(а):

Не проще крылатыми ракетами вопрос решить?

Нет. Одно другое не заменяет, а сочетается.

Andrew_F написал(а):

Не пойму. Это у них  такая трава, что генерала так торкнуло?

Я прочитал только последнюю мега-супер-пупер-вундер-гипер-трипер рекламную заяву в этом тексте, а зря... там вон оказывается какие перлы были. Генералу место в стэнд ап комеди для военных.

0

803

Andrew_F написал(а):

Bitnik написал:
Потому что даже если у какой-то там безядерной страны если и будут перечисленные средства и даже если они будут эффективны, их просто будет недостаточно численно, чтобы парировать НАТОвский парк F-35ых. В отличии от того же Ф-22, 35ые то будут штамповать тысячами.

Не проще крылатыми ракетами вопрос решить?

- Каждая из которых стоит 1.5-3 миллиона долларов. ДОРОГО.  Одна SDB стоит 125-250 тысяч долларов. Почувствуйте разницу?

Лет адцать назад видел рекламный ролик применения Ф-35, там они использовались как ударники второго эшелона, после уничтожения РЭБ и подавления ПВО противника.

- В первом эшелоне это действительно эффективнее и безопаснее сделает тот же F-22 c SDB. Он это уже может. А F-35 выполнит доработки из второго эшелона.

Byду написал:
F-35 обозначил новую эру стелс-машин

Главное верить!

- Генералы ВВС США, генералы Пентагона, конгрессмены и сенаторы США в это верят.  Если хотите - считайте себя компетентнее их. Главное - в это верить!  :D  :rofl:

Byду написал:
что неоперившийся флот развернется, чтобы бороться с террористами групп Исламского Государства в самом ближайшем будущем.

Сильно. А потом с пигвинами в антарктике.

- А тут в каком месте смеяться? С террористами ИГИЛ можно бороться, сбрасывая бомбы с Ан-26...

Byду написал:
Пушка является ключом к одной из главных задач F-35. Среди них: защита солдат на земле, которая также называется непосредственной авиационной поддержкой.

Ахренеть! Во оно, как Михалыч.
Не пойму. Это у них  такая трава, что генерала так торкнуло?

- Это, несомненно, херня. Не потому, что F-35 так не сможет, а потому, что а) его очень жалко, он слишком дорогой для этого; б) его пушка с боекомплектом 200 снарядов. У А-10 их, ЕМНИП, 1350!   :crazyfun:
Никто, разумеется, не станет использовать F-35 в качестве штурмовика, "не царское это дело". Гораздо практичнее сделать штурмовик Д/БПЛА наподобие А-10, но без лётчика, сравнительно недорогой и с такой же самой пушкой...

0

804

Bitnik написал(а):

Byду написал:
- Всё определено давным-давно, никаких принципиальных изменений там и быть уже не может... А двигатели - пара тонн тяги туда-сюда никакого принципиального значения не имеет.

Дубовый лес вы знаете в каком направлении...

- К сожалению, некоторая часть Ваших авиационных представлений как раз из такого леса... При том, что множество вещей Вы воспринимаете вполне адекватно.  И вот эта "маленькая разница" весьма досадна.

0

805

Byду написал(а):

- Каждая из которых стоит 1.5-3 миллиона долларов. ДОРОГО.  Одна SDB стоит 125-250 тысяч долларов. Почувствуйте разницу?

в первом случае носитель не встречает даже ИА, во втором случае - носитель трупак. Почувствуйте разницу.

Где вторая волна,?что есть первая волна? -

Большую часть территории прикрывает ИА. РЛ поле формируют вынесенные от объектов прикрытия самолеты ДРЛО, РТВ (и метровые Небо), ЗГРЛС, в их же интересах РиРТР .
Сами ключевые объекты промышленности транспортной инфраструктуры, аэродромы прикрываются непосредственно и круглосуточно боеготовыми эшелонами ЗРС. В глубине территории для непосредственного прикрытия объектов достаточно зрк малого радиуса , и сверхзвуковых перехватчиков от КР.  По ЦУ от ДРЛО. И дежуривших в небе перехватчиков на рубежах вероятного направления подлета КР. 

И вот достигнуто локальное превосходство над ИА на одном из участков обороны, несмотря на то, что весь замысел был  раскрыт с помощью ЗГРЛС ещё над территорией противника. (Результат  - кто в потери, кто уклонился от перехвата и ушел на АвБ. )

Разведка показала следующие объекты для атаки.   
http://s4.uploads.ru/t/HZN9n.jpg
И вот значит был выделен наряд средств.  Что-то залупили прямо по прикрываемым объектам, естественно без подавленной ПВО КР толком хрен долетели.

И полетели значит , не зная о присутствии ЗРДН №1, в его зону поражения. (Без превосходства в дальности применения АСП и с другими дивизионами нехрен делать). Но наибольшие потери именно от №1. Дивизионы прикрыты ЗРПК, естественно для успеха удара нужно перенасытить их целевые каналы. Но кто шел мимо №1 и получил сбоку   - осыпались. И того удар был не в полной мере да ещё большей частью по ложным целям. Те кто шел глубже всех  - осыпались и в ЗПС и с фланга от соседних ЗРДН.

Итого: всё только начинается. Какие нахрен эшелоны. Детский сад.

Как безопаснее решать такие задачи? дальнобойными (за 200км ПРР) и КР с большой дальностью. Или лезть стокилометровой  пиписькой с исключительно с больших высот, перекрытых чем только можно?
Да уменьшение заметности урезает дальность обнаружения. И увеличивает выживаемость. Но ключевое уменьшение ЭПР сосредоточено на серийных летаках в узкой передней полусфере. Тогда как под обстрел они могут попадать в  360 градусов. 

Общий вид
пример
http://www.vko.ru/sites/default/files/images/pictures/archive/1001/17-01.jpg


- В первом эшелоне это действительно эффективнее и безопаснее сделает тот же F-22 c SDB.

я волна, новая волна  :rofl: .
Первый эшелон - это месяц операций, или пол года?

- Генералы ВВС США, генералы Пентагона, конгрессмены и сенаторы США в это верят.

 

50/50

Отредактировано dell (2016-08-09 11:01:28)

0

806

Byду написал(а):

- Генералы ВВС США, генералы Пентагона, конгрессмены и сенаторы США в это верят.

без комментариев.

Byду написал(а):

- Это, несомненно, херня.

Вся статья, полный бред.

0

807

Andrew_F написал(а):

Вся статья, полный бред.

- См. #662 на стр.23.

0

808

Byду написал(а):

- См. #662 на стр.23.

К нам на авиадартс не желаете?

Отредактировано Andrew_F (2016-08-09 12:02:49)

0

809

Andrew_F написал(а):

К нам на авиадартс не желаете?

При существующей степени доведенности пингвин порвет ПАК-ФА просто без вариантов. Сравнивать самолет, достигший IOС и который только делается это слишком жестоко.

0

810

Сережа написал(а):

При существующей степени доведенности пингвин порвет ПАК-ФА просто без вариантов.

Ну откуда такие панические настроения? Один невидимка, другой невидимка. Кто кого поборит, тот того  отпорит. Ну что там такого страшного в пингвине?
ПАК-ФА серийно не выпускается, есть Су-35. Посмотрим.

На всякий случай:

Авиадартс — прикладные состязания между военными лётчиками в умении преодолевать систему ПВО условного противника, поражать наземные цели с помощью неуправляемых ракет, авиационных пушек и управляемых противотанковых ракет.

Вот и посмотрим пингвинёнка в действии. А то слишком много букв.

Отредактировано Andrew_F (2016-08-09 12:57:53)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-4