А лучше - послать разведчиков верхом на 4 тысячах танков, как американцы к Саддаму.
Иначе выпилят разведку.

Но в случае Ирака - совершенно открытая местность, благоприятная для обнаружения с воздуха.
Кроме того, ни у иракцев, ни у югославов не было современных средств ПВО и ПЭБ, что могло резко затруднить разведку и поражение.

А мелкие разведывательные силы будут просто поголовно уничтожены врагом, если только дистанционные удары не уничтожат его на 80-90% и не лишат выживших воли к сопротивлению.

Должен заметить, что в Югославии, в отличии от Ирака, большая часть примененного оружия была управляемой. Однако и масштабы воздушной операции были намного меньшими. Отчасти это связано с тем, что управляемое оружие позволяет сократить количество самолето-вылетов для поражения заданного числа целей. Но есть ещё тот фактор, что по численности населения и по мощи армии Югославия-99 значительно уступала Ираку-91.
При этом в ходе операции американцами была израсходована значительная часть запасов их управляемого вооружения, в частности возник дефицит крылатых ракет.
Это при том, что США в десятки раз превосходят  Ирак и Югославию по населению и ВВП.

Вести войны преимущественно высокоточным оружием оказалось экономически возможно только против несопоставимо более слабого противника, и то кратковременно.

Россия, к примеру, в Сирии применяла преимущественно неуправляемые авиабомбы, современное оборудование самолетов позволяло укладывать их с КВО 30-40 м при бомбометании со средних высот, чего достаточно против большинства целей, кроме высокозащищенных.
При бомбометании со средних высот точность с навигационно-прицельной системой СВП-24 повышается до 5-10 м, на уровне управляемых боеприпасов.
Конечно, бомбометании с низких высот делает самолет уязвимым для зенитной артиллерии и ПВЗК.
А управляемые планирующие бомбы и тем более ракеты можно применять с большой дистанции.

Поэтому наиболее целесообразно для наиболее экономичной войны с различными противниками, против целей с разным уровнем ПВО, применять наряду с пилотируемыми самолетами также БПЛА и КР особой конструкции.
БПЛА многоразовые, возвращаемые на аэродром. По экономичности многоразовые ЛА превосходят одноразовые крылатые ракеты, если только потери в вылете не поднимаются выше 5-10%. Поэтому КР экономически орпавданы при атаке мощной неподавленной ПВО.
БПЛА и пилотируемые самолеты могут нести как управляемое, так и неуправляемое оружие с различных дистанций, в зависимости от характера целей.
Если ПВО совсем слабая - и пилотируемые самолеты, и БПЛА могут бомбить неуправляемыми бомбами с малых дистанций. Если ПВО более мощная - можно отправлять вперед БПЛА, пусть они рискуют.
Ну а против самой мощной ПВО использовать КР большой дальности.
Но такие КР должны нести не одну БЧ, на несколько сбрасываемых. Сбрасываемые БЧ могут иметь различную конструкцию и снаряжение, в зависимости от характера цели. Даже управляемая бомба в разы дешевле крылатой ракеты большой дальности. Поэтому доставка нескольких бомб суммарной массы 500-1000 кг на КР позволяет последовательно поразить одной КР сразу несколько целей, причем поражение одной цели резко удешевляется. Неуправляемая бомба вообще строит копейки, а сбросить ее с высоты порядка 100 метров можно очень точно.

Такой подход с различными комбинациями управляемых и неуправляемых БЧ, одноразовых и многоразовых носителей позволяет снизить цену поражения целей авиационными средствами поражения. И поражать множество целей с достаточно высокой точностью при столкновении противников, имеющих сравнимый военно-экономический потенциал, а не только при избиении малых стран сверхдержавой.

Аналогично и для артиллерии, и для РСЗО, и для танков нужно разумно комбинировать применение управляемых и неуправляемых БЧ.

А если для поражения танка  нужна противобункерная бомба, которые F-16 больше 1-2 за вылет не увезет? Да еще танки отбиваются системой РЭБ и КОЭП, так что не каждая бомба в цель попадает?
Насколько тогда увеличивается наряд сил для поражения N танков, по сравнению с применением против нынешних танков кассетных бомб с множеством управляемых либо неуправляемых суббоеприпасов?
И каковы будут потери F-16 при множестве вылетов, если танки прикрывает дееспособная ПВО?

Я не просто так говорю про толстокожие мега-танки. Сочетание мощной ПВО, РЭБ и сложности поражения каждой бронецели - это то, на чем может обломать зубы даже сверхмощная авиация США.

Отредактировано Шестопер (2016-07-01 11:42:46)

Согласен с ходом мысли. Вот мой вариант подобного полка:

Л/С:  1131 чел.
Управление и штаб – 47 чел.
Мотострелковая рота  – 3 (139 чел.). В роте управление 10 чел, 3 мсв по 30 чел. + пулеметно-гранатометный взвод  3 АГС, 2 Корд, 2 БМП 18 чел. + минометный взвод 4 миномета, 21 чел.  Техника роты: 13 БМП + 4 миномета.
Танковая рота –  3 (по 43 чел.; 13 танков) 
Артиллерийская батарея –  66 чел. ( управление батареи – 4, 3 огневых взвода (17+16+16) по 3 САУ,  взвод управления батареи - 13) – 9  САО 120-мм.
Рота управления и поддержки – 159 чел.(управление, взвод связи КП полка, взвод связи ТПУ полка, стрелковый взвод – 27, противотанковый взвод – 28, медицинский взвод усиленный – 28, комендантский взвод – 24)                                                                           
Разведывательная рота – 67 чел. (управление – 9, 1-й разведвзвод – 18 чел. 3 БРМ, 2-й разведвзвод – 16 чел. 2 БМП+БРМ, 3-й разведвзвод БПЛА – 24 чел.)
Инженерно-саперная рота – 52 чел. (управление – 6, инженерно-саперный взвод – 19, инженерно-технический взвод – 19, автомобильное отделение – 8)
Рота материального обеспечения - 96 чел. (взвод подвоза боеприпасов – 21, взвод подвоза горючего – 20, взвод подвоза продовольствия и имущества – 22, хозяйственный взвод, отделение техобслуживания).
Рота технического обслуживания – 98 чел. (взвод регламента – 16, ремонтный взвод БТВТ – 26, ремонтный взвод АТ – 18, ремонтный взвод вооружения – 20, взвод слесарных работ – 13).
Техника: 45 БМП, 39 танков, 12 минометов, 9 САО 120-мм.

По сути такой полк есть связка МСБ+ТБ. С таким полком/БТГр у командира есть разнообразие вариантов формирования различных РТГр  в зависимости от обстановки. Можно создать три большие РТГр типа МСР+ТР, можно создать три мотострелковые РТГр пустив на усиление мотострелковых рот одну иди две ТР (соответственно МСР+1 или 2 ТВ) и сохранив одну-две ТР как танковый кулак в резерве, можно точно также создать три танковые РТГр пустив на усиление ТР одну или две МСР (соответственно ТР+ 1 или 2 МСВ),  имея еще МСР в резерве. Вобщем тактическая гибкость. 

Механизированная дивизия полкового состава

Л/С: 9795 чел.
Управление – 100 чел.
Механизированный полк – 5 (по 1131 чел.)
Самоходно-артиллерийский полк – 1240 чел. (2 САДн, РеаДн, ПТДн, РАДн, БуиАР)
Зенитно-ракетный полк – 550 чел. (ЗРДн – 202 чел., ЗРАДн – 266 чел., 5 смешанных батарей по взводу ЗРК,ЗРПК,ПЗРК)
Полк боевого обеспечения – 1450 чел.:
• Батальон управления – 410 чел. (управление – 8, рота связи узла связи КП – 65, рота связи ПУ – 112, рота РЭБ – 101, комендантская рота – 71, рота обеспечения – 50).
• Разведывательный батальон – 414 чел. (управление – 5, взвод связи – 18, взвод обеспечения – 21, медпункт – 3, две разведроты – по 81 человек, рота ТСР – 42, рота РР – 67, рота БПЛА – 96).
• Инженерно-саперный батальон – 334 чел. (управление – 4, две инженерно-саперные роты – по 58 человек, инженерно-дорожная рота – 59, инженерно-техническая рота – 47, понтонная рота – 69, взвод инженерной разведки – 15, взвод обеспечения – 24).
• Батальон РХБЗ – 245 чел.
Полк тылового обеспечения – 800 чел.:
• Батальон материального обеспечения – 365 чел. (управление – 4, две роты подвоза боеприпасов – 82, две роты подвоза горючего – 102, рота подвоза продовольствия и имущества – 57, склады, рота обеспечения – 50). 
• Ремонтно-восстановительный батальон – 255 чел. (управление – 4, взвод управления – 8, взвод материального обеспечения – 12, ремонтная рота бронетанковой техники – 63, ремонтная рота автомобильной техники – 54, ремонтная рота вооружения – 51, ремонтная рота инженерных средств, связи, РХБЗ и тыла – 24, ремонтная рота эвакуации и хранения ремонтного фонда – 39).
• Медицинский батальон – 150 чел.
Техника: 233 БМП, 195 танков, 60 минометов, 45 САО 120-мм, 36 САУ 152-мм, 18 РСЗО, 36 СПТРК, 12 ЗРК МД, 10 ЗРПК, 15 ЗРК БД, 45 ПЗРК.
По технике дивизии мысль такая - три мехполка из пяти тяжелые (на базе "Арматы"), два полка средние - один на колесной базе ("Бумеранг"), один на гусеничной ("Курганец").

Отредактировано Realist (2016-07-03 23:11:48)