Одного рассчета хватит ненадолго.

анигилируется )
Подавить/ослепить один НП проще чем три.
При смене позиции НП кто будет корректировать и вести наблюдение?
С трех точек больше видно.
Чем ближе наблюдатель к передовым подразделениям тем меньше шанс недолета.

Короче чем их больше (в разумных пределах) тем лучше.

а при ковзвода еще ближе

одно другому не мешает, просто не надо экономить на взводе, 5-6 едениц БТТ для современного взвода бвдет в самый раз

надо иметь больше огневых средств, быстрее отрабатывать заявки и тратить на задачи меньше бп/залпов
в своей ОШС, только в полку я предлогал на 12 взводов 16 орудий 120 мм с дальностью огня 10-12км, и 16 орудий 57-60 мм ( или минометы) с дальностью огня 5-6 км, + 12 СПУ с дальностью 20-30 км

Короче в своей альтернативке у меня будет по одному расчёту артнаводчиков на МСР, их вставлю во взвод управления миномётной батареи. Двух человек хватит, или всё-таки нужен третий?

А теперь хотелось бы размышления насчёт управления и штаба батальона. У меня выходит так.

Офицеры:
1) Командир батальона
2) Заместитель командира батальона
3) Заместитель командира батальона по работе с личным составом
4) Заместитель командира батальона по технике и вооружению
5) Заместитель командира батальона по тылу
6) Начальник штаба батальона
7) Заместитель начальника штаба (начальник оперативного отдела)
8) Помощник начальник штаба (возможно, что это одновременно начальник строевой части)
9) Начальник связи
10) Начальник разведки
11) Начальник инженерной службы
12) Офицер по взаимодействию с артиллерией
13) Офицер по взаимодействию с авиацией
14) Начальник медицинской службы
15) Начфин (в отдельном батальоне)
16) Начальник строевой части (в отдельном батальоне)
17) Заместитель замполита (в отдельном батальоне)
18) Заместитель зампотеха (в отдельном батальоне)

Прапорщики:
1) Помощник замполита
2) Начальник РХБЗ
3) Техник по АСУВ
4) Инструктор оперативного отдела
5) Начальник делопроизводства и секретной части
6) Казначей (в отдельном батальоне)
7) Заместитель зампотыла (в отдельном батальоне)

Сержанты:
1) Инспектор по кадрам (в отдельном батальоне может быть не один)
2) Помощник начальника разведки
3) Помощник по РАВ
4) Помощник по бронетанковой части
5) Помощник по автомобильной части
6) Помощник по ГСМ
7) Помощник по имуществу
8) Помощник по продовольствию

По соладатам писарям пока не решил сколько их будет (думаю, что около 8), при этом сразу поясню, что в моей альтернативке есть разделение на писарей-рядовых и делопроизводителей-ефрейторов, первые это срочники, а вторые женщины-контрактники.

Так вот, сколько нужно командирских и командно-штабных машин, хватит ли одной машины АСУВ, нужен ли штабной грузовик?

Конечно, но ето не отменяет подчинения командованию роты.

Как раз и да-бзик и тараканы. Рота воюето в полном составе-коректировшики без дела.

Отредактировано Blitz. (2016-06-12 23:43:40)

И коректировшик, ИЧСХ у ротного их нет.

Зачем ето надо на сегодняшний день, да и раньше тоже при кадровых сержантах.

В том что съели места под куда более полезных людей, н-п расчет MAGа.

1. По плывунам и неочень.
Дивизия делает 2 одноколейных ветки через неширокую реку или 2 паромки....
А техники полторы тыщи только у нее!!!  и это в одну сторону!!! Если кто доплывет- с богом...
2. Относительно защищенности... пепсы доказали, что 70т утюги-хуфло...
можно не комплексовать на КБЧ
3. Разница в максимальной скорости по грунту 15 кмч, а средняя не изменилась с времен Сабудая

Ха ха. А давайте сравним "приемистось", "скорость на подъеме". Т-72 даже умудрялись глохнуть на горке 30 градусов, можно все списать на криворукость, однако определенно больше лс/т лишними не будут.

Чем теперешний подход не устраивает?

"Наблюдательные пункты подразделяются на командно-наблюдательные, вспомогательные и запасные в зависимости от своего назначения.
Командно-наблюдательный пункт (КНП) служит для разведки противника и местности, наблюдения за действиями своих войск и управления огнем и маневром батареи. На командно-наблюдательном пункте находится командир батареи с основным составом взвода управления.
Вспомогательные пункты могут быть передовые и боковые.
Передовой наблюдательный пункт (ПНП) предназначается для просмотра ближних подступов к переднему краю своих войск, для более удобной связи с поддерживаемыми общевойсковыми подразделениями и для корректирования огня по целям, не наблюдаемым с командно-наблюдательного пункта. На передовом наблюдательном пункте обычно находится командир взвода управления с необходимыми для выполнения задач силами и средствами.
Боковой наблюдательный пункт (БНП) предназначается для разведки противника и местности в районах, не наблюдаемых с командно-наблюдательного и передового наблюдательного пунктов, для засечки цели как один из пунктов сопряженного наблюдения, для наблюдения за результатами стрельбы батареи и корректирования огня.
На боковом наблюдательном пункте может находиться командир отделения разведки или один из разведчиков с необходимыми средствами наблюдения и связи."

Вполне всё понятно, зачем и почему... видно/не видно. Батарея ведь не резиновая. А огневые средства старшего начальника имеют свои соответствующие органы разведки.

Хм. я прочитал как 12 г 152мм. У вас что же батарея 12 шт.?

а что с корректировщиками не так? Зачем им быть с квалификацией офицера артиллериста? Задачи наведения и корректировки ведь не одно и то же.

У меня пока два варианта ОШС МСВ. Первый вариант уже приводился:

Управление: КВ и ЗКВ

1 и 2 МСО: КО, КБМ, МВ, НО, ПКМщик с помощником, РПГшник с помощником, СВДшник

3 и 4 МСО: КО, КБМ, МВ, НО, 2 РПКшника, 2 стрелка с подствольными гранатомётами, стрелок с одноразовыми гранатомётами

Второй вариант:

Управление: КВ, ЗКВ, КБМ (хотя его можно и вычеркнуть), МВ, НО, 2 СВДшника

1 и 2 МСО: КО, КБМ, МВ, НО, ПКМщик с помощником, РПКшник, 2 стрелка с подствольными гранатомётами, стрелок с олноразовыми гранатомётами

3 МСО: КО, КБМ, МВ, НО, 2 РПГшника с 2 помощниками, ПКМщик с помощником

Если рассматривать первый вариант, то взвод может разделиться на 2 половины, одной из них командует КВ, а другой ЗКВ, при этом в каждой из них может быть как 2 одинаковых, так и 2 разных отделения. Если брать второй вариант, то по сути у нас 1 и 2 МСО усиливаются РПГшинком с помощником и СВДшником, командир третьего отделения является "запасным" (может быть срочником, 1 и 2 командуют контрактники), у которого остаётся дополнительный расчёт ПКМ. КВ командует всей спешенной частью, а ЗКВ тогда скорей будет командир взводных БМП. Какой вариант лучше?

1)В дивизии из полутора тысяч единиц техники - 350 БМП. Четверть едицин.
Если все их сделать плавающими - это сократит длину колонн на мостах только на 25%, но при этом резко снизит живучесть БМП в бою.
Более рационально - сократить длину колонн грузовиков. Для этого постом выше я предложил многозвенные вездеходные автопоезда с ведущими и управляемыми осями на каждом звене.

2) Против того, что было у пепсов, фуфло 70т утюги без ДЗ и КАЗ. И без умелого стойкого экипажа.
Но если сделать наикрутейшие ПТС, какие только возможны - да, против них 70-тонные утюги и с КАЗ будут не намного лучше 20-тонных.
Именно поэтому я выступаю за 400-тонные утюги. 

Отредактировано Шестопер (2016-06-14 12:13:21)