Ну все-таи то, что они должны быть собраны под единым командованием вовсе не означает, что они обязательно должны действовать всем броне-стадом - все зависит от противника, местности и в конечном итоге выбранной командиром тактики.

Цитируя БУСВ:

По старым уставам до 2 и 1 км соответственно, района ответственности старые уставы не знали.
Полоса наступления - это когда у нас слева, справа наступают соседи, а район ответственности, это когда батальон действует самостоятельно, плотности войск низкие, о своих флангах он заботится сам.

С фланкирующим огнем при наступлении в полосе борются на этапе арт.подготовки атаки методично - разрушая систему огня противника.
В ходе атаки - назначением наблюдателей за флангами и построением боевого порядка: углом вперед или уступом вправо/влево.

При атаке с открытыми флангами с фланкирующим огнем, помимо этого, борются окаймляя фланги атаки дымовыми завесами и заградительным огнем.

Плюс с фланкирующим огнем может разобраться группа огневой поддержки атаки, которая с рубежа перехода в атаку или с рубежа спешивания прикрывает атакующих огнем с места.

ПС До 1.5 и до 3 км - это не означает оптимальную дистанцию, но означает максимальную.
Боевой порядок отделения по фронту - 50 м., промежутки до 100 м.
При выделении группы огневой поддержки он естественно будет меньше.

Ето часом не технологии хишников?

Они видять настолько, насколько далеко от них лес и прочие, на евро ТВД, в среднем 800 метров. Так что километры РЛС теряются, можно конечно поставить на штангу, но есть куда лутшие радары для етого.

Мой кулак потяжелее - полк, в составе которого в 4 мехбатах (выполняющих функции ртг) 4 танковые роты, 4 роты мотопехоты, и артдивизион.
Батальон (ртг) может выделяться для самостоятельных действий, имея роту мотопехоты, роту танков, приданную артиллерию и по ситуации другие подразделения. А может и действовать в составе полка.
Таким образом, я могу выделить для решения задачи или маленький самостоятельный кулачок, или увесистый кулак - по ситуации.

Теперь рассмотрим случай противостояния противнику на открытой местности, когда можно вести огонь с большой дистанции. Мотопехота в таком случае вовсе не является бесполезным довеском к танкам. Потому что у меня на каждой ТБМП установлен ПТРК, плюс в укладке находится переносной ПТРК, которым могут пользоваться спешенные мотострелки.

Те танковые бригады были маневренным соединением, не предназначенным для самостоятельного прорыва подготовленной обороны противника, тем более на урбанизированной местности.
Поэтому пехоты и артиллерии в них было относительно немного.

Я считаю необходимым иметь в составе бригады на каждую мотострелковую роту одну танковую роту и не менее двух артбатарей.

Только официальная.

ИМХО на каждый винт найдется гайка, было, есть, и будет так во веки веков

Смотря в какой БТГ, она гибкая структура.

Что не отменяет ересь, которая взбудоражила умы и не дала возможности искать иные решения. Итог многолетние окопные мясорубки, ВМВ такое тоже было местами, но ето уже другой вопрос.

Не в любой, с готовыми РТГ ето геморно, от и до.

Снаряды разрушают&пехота разрушает, какие еще могут тезисы быть?

Камрады! Самозабаниваюсь на данной ветке на неопределенное время. Жаль было интересно пообщаться, но бездоказательность пуков в лужу некоторых персонажей "пейсателей на клаве" изрядно утомила.

Это к слову что дискуссию надо уметь вести, за слова отвечать, а инет не помойка

Засим откланиваюсь

Отредактировано sasa (2016-06-05 19:09:26)

Вот золотые слова. Секрет мастерства не в шаге или направлении резьбы, а в их быстрой смене неожиданно для противника )))))

Главное в современных БД (все имхо) это гибкость структуры - максимально возможное число вариантов деления бригады на юниты. Что подразумевает непостоянный состав боевых групп. Чистый мотопех бат или танковый не для того чтобы его в одиночку куда-то бросать, это не готовая группа на все случаи жизни, наоборот. Такая структура дает много вариантов формирования групп сверху вниз - старший начальник усиливает младшего.

В моем варианте

Пех-баты и танк-баты могут быть ядром большой группы (два +) батальона по численности. А могут выделять смешанные группы танки + пехота по ситуации в разных пропорциях. Когда исхордные ингридиенты у вас уже не "чистые" создать нужную пропорцию сложнее. Может быть потребен танк бат с ротой МП а моджет с двумя, а может с целым пех-батом, а может с одним взводом или четыре.

Отредактировано профан (2016-06-05 19:34:36)

Надо просто уметь читать

Поплыл.

Плюс большая простота при повседнейвной деятельности, хоть не без изьянов.

Вот, вот. В случае стандартных РТГ она становится кондовой.

Отредактировано Blitz. (2016-06-05 19:44:32)

Учитывая что сколько было борьбы™ за смешаные батальоны, но все-равно пришлось прийти к депо.

Отредактировано Blitz. (2016-06-05 21:15:02)

И в чем это выражается?

а как иначе, если вооружения столь разнообразны?

Но штаб не привязан к определенным батальонам и штатно он как бы "безлошадный". Если бригада едет на войну то по ситуации батальоны делятся по штабам. Так?

Это получается максимальная гибкость на уровне батальон-полк. ПМСМ для КТО и тому подобных действий в самый раз. А вот для "нормальной войны" с равноценным или даже более сильным противником, гибкость нужна уже на уровне всей бригады. Тут батальонная ОШС лучше. Грубо говоря чем меньше частица и чем их больше тем больше вариантов их взаимодействия.

Можно попробовать сравнить с примерами. В таком ключе - сколько вариантов удобного деления на боевые группы мы имеем.

Отредактировано профан (2016-06-06 13:08:16)