Как я понимаю для вас каждой  РТГр по 194 человека нужен инженерный взвод в котором будет 2 инженерно-саперных отделения 2 УР-83п, 2 к-та управляемых минных полей УМП и УМП-3, миноискатели и прочее оборудование, передвигаются на двух боевых машинах оснащенных РП-377 таких же как и у мотострелков, единственное условие они должны быть плавающими для проведения инженерной разведки и инженерно-техническое отделение с двумя электростанциями ЭСД-10, увеличил мощность потому что энергопотребление в связи с экипировкой ратником сильно возрастет, раньше 4 кВт считалось достаточно на батальон, и станцию для очистки воды ПВУ-300, для перевозки достаточно грузового автомобиля, всю остальную технику выделять из состава ИСР под конкретные задачи, ИСБ для обеспечения 1100 чел многовато будет.

Сосна-У на Б3 (один такой под Новосветловкой убил 6 64к укровермахта и уехал), на Б4 движок 1130 л/с, командирская панорама с ТПВ каналом, ДЗ Реликт. Поставьте КАЗ - какой-будь упрощенный вар-т Афганита и будет счастье.

Ееее.... Вы впадаете в ересь Шинсеки и МакГрегора. И танк и БМП между ТВД перекидывается по ж/д. Только подразделения на колесных машинах могут совершать марши на длительные расстояния своим ходом. Дайте танковозы и будет щастье.

У нас в отличии от батальона в полку своя рота технического обслуживания - там ВТО танков и ВТО средних машин (БМП/БТР/БРМ).
Ну и чем отличается пр-во картонной башни Спрута и необитаемого БМ для Арматы с т.з. технолога? АЗ и там и там, только у Вас в Спруте используется пушка 2А75, стоимость прицелов и эл-ки примерно схожая. Сделано всего 3 десятка Спрутов т.ч. бесплатных башен у Вас нет.

И чего Вас смущает с артой в БТГ - садн на БТГ стандарт. Хоть горшком назови, хотя исторически сложилось 4-8 орудий - батарея/2-3 батареи - дивизион

Отредактировано sasa (2016-05-10 17:30:39)

Их все равно придётся давать, а вот в составе взвода придавать или в качестве сводного подразделения возможны варианты.

Если уровень подготовки и организации будет высоким - не выйдет. А вот перевод большей части бронетехники на тяжелую платформу - вот это гарантированно будет очень дорого, и без каких-либо конфликтов и потерь. Основными должны быть средние бригады, но в их составе должен быть и тяжелый компонент - одна БТГр из трех-четырех. Тяжелыми должны быть примерно треть бригад. Максимум - половина.

Отредактировано Realist (2016-05-11 11:47:27)

да в российских условиях там вообще ереси мало, там вообще сравнительно легкие шасси Т-72/80/90 идеально подходят.
Стройте и унифицируйте сколько душа позволит

Насчет Т-72Б3...Вы у него одну дырочку нашли, а у Спрута вся башня сплошной картон. БМ дороже ровно на стоимость доп. мониторов и прокладку кабелей. Остальное - приводы, АЗ и прицелы идентичны И 2 человека сидят в этом картоне пятой точкой на пороховых зарядах. Видели как пламя из люков рвется когда они воспламеняются?

насчет рот и взводов. У нас 30 танков как в старом МСП. Только там был еще ВМО в батальонах. Машинки 10тонники - если у Вас автономность и возимые запасы возрастут кому от этого хуже
РТО все просто, офицер на каждое направление нужен? Обслуживание танков, обслуживание БМ, обслуживание автотехники (тут можно прапорщиком обойтись).
Медидина, один взвод эвакуация это считайте скорая помощь с парамедиками. 4 машины, 13 чел. Второй взвод это врачи-реаниматологи, хирург. анестезиолог и средний мед персонал, пара водителей и фельдшер (нач аптеки) оперативная помощь на месте, стабилизация состояния для последующей отправки в тыл.

Короче считайте что эти роты эквиваленты взводам обеспечения старого пиндоского МПБ где ремонтные и мед взводы по 50 чел, сейчас все эти взводы у них в роте обеспечения CAB

Сами роты получаются по 50-70 чел. медики вообще меньше 30.

Отредактировано sasa (2016-05-11 13:20:10)

Пжста. Пума с навеской держит только старые ПГ-7 и 30мм в лоб, это при весе в от 33 до 41 тонны. Новые 40-57мм пухи шьют. Стоит 7 мульонов евро. Влазит только 6 пехотинцов плотненько. ПТУР нет (пока). MGS вообще сон разума, наводчик не влезает нормально - пуха только 105мм, машина перетяжелена, подвеска долго не держит.

Отредактировано sasa (2016-05-11 15:18:47)

Что значит примеры концепции? Поясните...пока не одной удачной реализации средних платформы нет впихнуть все в одну машину. У шведов есть CV90с 120мм пухой, однако купили оне Лео-2 Я Вам обрисовал как гладко на бумаге получается и как в жизни

Отредактировано sasa (2016-05-11 15:37:51)

Смысл колесных танков для России? Бабаев и папуасов гонять ими хорошо по пустыням. От красных орд из ПТ засад где-то в долине р. ПО попытаться отбиться У нас танки перебрасываются по ж/д сети, нужен маневр в пределах ТВД ~1000 км? Пжста танковозы! СПТРК на той же базе. Колесная БМП способна бороться с БТТ-просто тактика не в лоб

У десантников своя серия, им колесники с большой пухой как рыбе колесо. Скажу даже что и без Спрута они могут вполне обойтись одними ПТРК и прочими дистанционно убивающими БТТ (120мм мина на манер шведского Стрикса) Гермес в конце концов когда его допилят НУ И поддержка с воздуха.

Отредактировано sasa (2016-05-11 16:02:28)

Я тоже так считаю. Это было предложение Реалиста впихнуть 125мм на К-25. Теоретически макетик такой машины засветился при показе Рогозину. Практически нафиг нужен если подходить разумно к тратам...не самая приоритетная машина.