К танкам он не готов на уровне роты, так же как танкист не готов к мотопехоте с БМП.

Собвенно на тогдашние РУК нашолся пулемет с укрытиями.

Им еще новых не хватало.

Еще проблема всех етиг РТГ смешаных-базовая конструкция которую при БД будут скорее всего менять, т.е. теряется смысл держать одну структуру, тут гибкость смешаных б-н или депо проявляется во всю.

Что за "депо"?

6 Колаций производителей, а 4 как 6 Мсты. Смысл даугредить? Надо повышать возможности, а не консервировать их. Тем более больше машин-больше возможностей и меньше нагрузки на каждую.

Читейшая ересь, которая плохо и больно кончится, да и еще обидно-пожгут с РПГ все.

С в случае с депо они разделяются, как и идет раздел по службе в ППД.

Отредактировано Blitz. (2016-06-04 16:15:36)

Ага, конечно.

Демогогия-размышлизмы о всяких дронах и прочей лабуде. И снова, 100 лет назад тоже так думали, кончили плохо, некоторые в прямом смысле.

У Вас вышел сильный взвод.

Эскадрон в США - это батальон. В нем роты.

Эскадрон в Европе - это нечто среднее между ротой и батальоном.

У нагличан полки SAS бьются на эскадроны, например

ИМХО, можно рискнуть перевести на полки эскадронного состава новые танковые дивизии.

Эскадрон по численности рота, по значению как батальон,  за счет подвижности.

Называть роты/б-н эскадронами.

У них пехоты море, им не страшно. Узколобые-ето фаны всяких ересей, в не зависимости от наличия или отсувия погон на плечах.

Собственно "артилерия разрушает, пехота занимает" и есть дроново-ударная ересь обр. 1914, но не сложилось.

Много чего придумывают, только чего-то на практике оно не находит примения. В таком костюмчике наверхое хорошо на выставки ходить, а не перед окопами лазить. А если погода еще подгадить, то засунут костюмчик в одно место.

Отредактировано Blitz. (2016-06-04 18:57:49)

ИМХО кулак начинается с батальона - а у вас кулачок ) При равном кол-ве танков у вас и у противника - он сможет выставить целый бат на решающем направлении, вы своими РТГ такого кулака создать не сможете. Либо сможете натянув сову на глобыс = выделять танки отрывать их от пехоты, создавать им коммандный орган - короче геморно, не то что готовый батальон.

БЖ есть, а костюмчики бударажат умы и выставки

Проблема в том, что некоторые системы работают только в строго определенных условиях, стоят дорого и отнимают людей, в итоге такие системы становятся бесполезными и даже несут негативное влияние своим присутвием. Яркий пример мелкие пехотные РЛС, разведку вести толком не в состоянии, вести бой, тоже, в состоянии на стационарной позиции отслеживать что-то с координатами в лапоть, требует других средст для доразведки. Вместо такого ширпотреба можно иметь несколько ТПВ и пару коректировшиков, разница феноминальная за теже средства.

Фара пример САшной ТПВфобии, вместо создания ТПВ пилили непонятные девайсы, как сия Фара, или немение провальные артилерийские прицелы-рлс. ИЧСХ, артилеристы раньше всех от етой бацылы избавились-пока шли легенды что СССР нишмогла ТПВ, артилеристы ставили тепловизоры на ПТУРы едак в середине 80х и канатались на ПРП с тепловизором. Может использование всяких Рут подтолкнуло их что ТПВ заниматся надо.

Отредактировано Blitz. (2016-06-04 19:38:27)

Уже в ПМВ они были вполне себе массовым изделением, а где чудо костюмы?

В комплексе тоже хуже, поскольку отнимает людей и ресурс при минимальном выхлопе.

Фара vs Кредо?

Отредактировано Blitz. (2016-06-04 19:36:42)

Или атаковать противника бронетехникой на удачной для етого месности, и так и так БМП и пехоты требуется минимум, а танков максимум. Или наоборот-бой в лесу где требуется много пехоты, а танков не очень.

Их организация, она не гибкая, плюс прийдется большиство мотопехоты участвовать в бою не будет.