СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 4

Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 4

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 32  

Сообщений 511 страница 540 из 938

511

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

А зачем они, если все оборудование перевозится на БРМ, вместе с оператором? Да и какие станции наземной развдки-они уже давным давно устераели морально, с наличием ТПВ к примеру к каждого КО и по несколько штук на машине смысл всяких пишаших пехотных РЛС отпал окончательно.

СБР устарели? Я бы так не сказал, как раз применение в комплексе РЛС наземной разведки и ТПВ позволяет надежно обнаружить допустим  ДРГ пр-ка. РЛС указывает азимут, а доразведка ТПВ. К тому же РЛС может работать в автоматическом режиме

Я тут писал про разведотделение взвода наблюдения РР мехполка. КО, водитель-р/т, оператор СБР, оператор ТПВ-ЛД (комплекс "Ирония"). При овладении смежными специальностями позволяет создать круглосуточный НП.

Отредактировано sasa (2016-06-03 15:12:14)

0

512

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

СБР устарели?

Конечно-они только пишать могут, с соотвевующей точностю. Таким образом проигрывая ТПВ по всем параметрам. Да и еще вопрос что дешевле-тепловизор или пишаший надорадар. Но как говорится у всех свои тараканы.

sasa написал(а):

РЛС указывает азимут, а доразведка ТПВ.

При наличии ТПВ радар такой не нужен, можно постоянно мониторить нужное направление, а не стрелять по писку.

0

513

  • Автор: _77_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-10-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2943
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2019-11-25 10:43:14
профан написал(а):

Начальник разведки бригады совсем не обязательно = комбату РБ. А значит "глубинных разведчиков" у него можно отобрать

Естественно не равен, как начарт полка был не равен командиру адн полка. Начарт рулил ПАГ, а командир адн своим дивизионом.

НР отвечает за всю разведку соединения, т.е. кроме сил и средств уровня дивизии/бригады есть полки/батальоны, в них тоже есть разведка. И свои зоны обзорной и детальной разведки.

А еще есть информационная работа.

Лучше цитату:

Непосредственным организатором разведки в соединении (части) является начальник разведки. Он принимает решение на выполнение поставленных задач по разведке и применение подчиненных ему частей (подразделений);. руководит и лично участвует в разработке плана разведки; осуществляет непосредственное руководство подчиненными ему частями (подразделениями), организацией и ведением информационной работы, а также контроль за подготовкой сил и средств разведки к действиям и отвечает за выполнение поставленных задач; направляет и контролирует деятельность начальников разведки подчиненных частей (подразделений); поддерживает взаимодействие с: соседними штабами (начальниками разведки).
Начальники родов войск и служб несут ответственность за планирование, организацию разведки и добывание разведывательных сведений подчиненными частями и подразделениями. Все задачи по разведке они решают в тесном взаимодействии и по согласованию с начальником разведки.

И тут Вы ему еще рдр суете, мол зачем она комбату :)

Blitz. написал(а):

Конечно-они только пишать могут, с соотвевующей точностю. Таким образом проигрывая ТПВ по всем параметрам.

Вы и пульт управления и индикации в окопе, приемопередатчик ПСНР-5 в 15-20 метрах.

С тепловизором так не выйдет.

Отредактировано _77_ (2016-06-03 15:34:05)

0

514

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Конечно-они только пишать могут, с соотвевующей точностю. Таким образом проигрывая ТПВ по всем параметрам. Да и еще вопрос что дешевле-тепловизор или пишаший надорадар. Но как говорится у всех свои тараканы.

При наличии ТПВ радар такой не нужен, можно постоянно мониторить нужное направление, а не стрелять по писку.

Нормальная там точность! Позволяет положить улитку с АГСа в цель (группа пехоты). Радар там нормальный, кроме пищалки уже давно дисплей имеется. Человек не робот, чтобы постоянно пялиться в бинокль, да и в тумане чтоб Вы знали дальность ТПВ снижается. Писк при обнаружении рулит кстати.

Отредактировано sasa (2016-06-03 15:45:09)

0

515

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
_77_ написал(а):

Вы и пульт управления и индикации в окопе, приемопередатчик ПСНР-5 в 15-20 метрах.

А оно надо? Что б сидеть далеко и на каждый чих нервно реагировать.

_77_ написал(а):

С тепловизором так не выйдет.

Тепловизору ето не надо-он через "туман войны" видит, работает во всех условиях, в отличии от радарчика.

0

516

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

А оно надо? Что б сидеть далеко и на каждый чих нервно реагировать.

Тепловизору ето не надо-он через "туман войны" видит, работает во всех условиях, в отличии от радарчика.

О чем говорить если реальных ТТХ РЛС и ТПВ не знаем? Через туман то как раз проблемы начинаются у ТПВ. Да и костюмчики, маскирующие в ИК уже пошли в массы

На какой чих? РЛС вскрывает только движущиеся объекты....Вскрыли азумут движения, доразведайте ТПВ

Отредактировано sasa (2016-06-03 15:50:00)

0

517

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

Нормальная там точность!

Как писали юзеры-точность у него в стиле "он туда, не пойми на что".

sasa написал(а):

Позволяет положить улитку с АГСа в цель

Посыпь его мелом™

sasa написал(а):

Радар там нормальный, кроме пищалки уже давно дисплей имеется.

С азимутом направления-крайне полезная штука :rofl: Посыпь мелом 2.0

sasa написал(а):

Писк при обнаружении рулит кстати.

Интересно чем, что на каждый чих пишить по нервам? Крайне полезная штука.

sasa написал(а):

да и в тумане чтоб Вы знали дальность ТПВ снижается

Зато ТПВ видит, распознает и позволяет бой вести, не позволяет вести наблюдение, разведку-морально устаревшая система которая требует одного человека, стоит наверное как пара ТПВ и работает как плохенький вахтер. Т.е. для разведки 0.

sasa написал(а):

О чем говорить если реальных ТТХ РЛС и ТПВ не знаем?

Тю, достаточно воспользоватся гуглем что ТТХ найти, КО.

sasa написал(а):

Вскрыли азумут движения, доразведайте ТПВ

Т.е. ТПВ таки нужен, тогда зачем недорадар? Вахтерить и пишать по направлениям?

0

518

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Как писали юзеры-точность у него в стиле "он туда, не пойми на что".

Посыпь его мелом™

С азимутом направления-крайне полезная штука  Посыпь мелом 2.0

Интересно чем, что на каждый чих пишить по нервам? Крайне полезная штука.

Зато ТПВ видит, распознает и позволяет бой вести, не позволяет вести наблюдение, разведку-морально устаревшая система которая требует одного человека, стоит наверное как пара ТПВ и работает как плохенький вахтер. Т.е. для разведки 0.

Тю, достаточно воспользоватся гуглем что ТТХ найти, КО.

Т.е. ТПВ таки нужен, тогда зачем недорадар? Вахтерить и пишать по направлениям?

И эти люди учат меня ковыряться в носу?

Номальные юзвери СБР как раз хвалют, у кого руки не из жопы. В чеченских туманах неоднократно вскрывали выдвижение боевиков. А современные с экранчиком не требуют высокой квалификации оператора. Покажут азимут и дальность. Пассажи про обсыпь мелом я не понял. Если точность позволяет накрыть очередью с АГС вражескую ДРГ - чего еще нужно?

Вы где ВЫЧИТАЛИ ЧТО Я ГОВОРИЛ ЧТО ТПВ НЕ НУЖЕН? ИЛИ ИНЕТ-ТРОЛЛЯТИНУ ВКЛЮЧАЕМ ДОДУМЫВАТЬ ЗА МЕНЯ ТО ЧТО Я НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ПИСАЛ. БОЛЕЕ ТОГО ПИСАЛ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. ЧТО КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РЛС И ТПВ ЖЕЛАТЕЛЬНО. И ПОЧЕМУ ТАК ВСЕМ ЯСНО

Отредактировано sasa (2016-06-03 16:21:38)

0

519

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

В чеченских туманах неоднократно вскрывали выдвижение боевиков.

Угу, он ту в ту сторону, потом оказывалось что не туда или вовсе по пустому месту.

sasa написал(а):

Пассажи про обсыпь мелом я не понял.

Все предельно просто, для того что б с етого чуда вести огонь надо иметь или АГС или миномет, т.к. система позволяет только стрелять по плошадям в сторону по не наблюдаемому противнику.

sasa написал(а):

БОЛЕЕ ТОГО ПИСАЛ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. ЧТО КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РЛС И ТПВ ЖЕЛАТЕЛЬНО

Не ясно зачем при ТПВ нужно ето чудо? Бо для его применния нужны особые условия.

sasa написал(а):

А современные с экранчиком не требуют высокой квалификации оператора.

Наконец-то! Мало того что бесполезное, так еще отнимает квалифицированого специалиста, иначе толк уже от его в миус идет.

В итоге имеем бесполезное устройство, которое отмимает 1 человека, стоит как несколько ТПВ, применяется в спецефических условиях с привязкой (sic!) к ТПВ, иначе выхлоп 0.
САшные тараканы вид сбоку одним словом. :suspicious: Вместо внедрения ТПВ, спустили разведывательный радар на более низкий уровень.

Отредактировано Blitz. (2016-06-03 16:43:25)

0

520

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Угу, он ту в ту сторону, потом оказывалось что не туда или вовсе по пустому месту.

Все предельно просто, для того что б с етого чуда вести огонь надо иметь или АГС или миномет, т.к. система позволяет только стрелять по плошадям в сторону по не наблюдаемому противнику.

Не ясно зачем при ТПВ нужно ето чудо? Бо для его применния нужны особые условия.

Наконец-то! Мало того что бесполезное, так еще отнимает квалифицированого специалиста, иначе толк уже от его в миус идет.

В итоге имеем бесполезное устройство, которое отмимает 1 человека, стоит как несколько ТПВ, применяется в спецефических условиях с привязкой (sic!) к ТПВ, иначе выхлоп 0.
САшные тараканы вид сбоку одним словом.  , спустили разведывательный радар на более низкий уровень.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 16:43:25)

РЛС ПОЗВОЛЯЕТ ВЕСТИ РАЗВЕДКУ БЕЗ УЧАСТИЯ ОПЕРАТОРА. НЕ НАДО В БИНОКЛЬ ДЕННО И НОЩНО ПЯЛИТЬСЯ В НАЗНАЧЕННОМ СЕКТОРЕ, КОГДА К КОНЦУ 2-ого ЧАСА ВЫ БУДЕТЕ ПРОПУСКАТЬ ДВИЖУХУ, ТАКАЯ ОСОБЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА. ИСКЛЮЧАЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. НИКОГО РЛС НЕ ОТНИМАЕТ ПОТОМУ КАК 2-м БОЙЦАМ ДАЕТСЯ и ТПВ и РЛС. В тумане дальность обнаружения ТПВ снижается на 40-50%

НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ не может быть из 1-ого человека.

СБР СПАСЛА НЕ ОДИН ДЕСЯТОК ЖИЗНЕЙ, однако Вам это мало - НЕКОШЕРНО ВИДИТЕ ЛИ. Приведите конкретные цитаты экплутантов СБР про пустое место!!! Я Вам быстро накидаю как СБР реально работала и находила сближавшихся в тумане боевиков

Я ЗАДАЛ ПРОСТОЙ ВОПРОС ГДЕ Я ПИСАЛ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ, НЕНУЖНОСТИ ИЛИ ВРЕДНОСТИ ТПВ? А то Вы тут пишите ВМЕСТО ВНЕДРЕНИЯ ТПВ?

Отредактировано sasa (2016-06-03 17:01:16)

0

521

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

РЛС ПОЗВОЛЯЕТ ВЕСТИ РАЗВЕДКУ БЕЗ УЧАСТИЯ ОПЕРАТОРА.

Ето не разведка, а режим вахтера на стационарной позиции в особых условиях. Ктому же ткая "разведка" крайне посредвенная.

sasa написал(а):

СБР СПАСЛА НЕ ОДИН ДЕСЯТОК ЖИЗНЕЙ

Халва, халва. Пострелять он туда на писк крайне эфективное средвтво :rofl:

sasa написал(а):

НИКОГО РЛС НЕ ОТНИМАЕТ ПОТОМУ КАК 2-м БОЙЦАМ

Ого, 2 человека на бесполезное устройство-еще лутше. Может лутше коректировшиков вести, а не расчет електро-вахтера?

0

522

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Ето не разведка, а режим вахтера на стационарной позиции в особых условиях. Ктому же ткая "разведка" крайне посредвенная.

Халва, халва. Пострелять он туда на писк крайне эфективное средвтво 

Ого, 2 человека на бесполезное устройство-еще лутше. Может лутше коректировшиков вести, а не расчет електро-вахтера?

ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ ПРИВЕСТИ ДОК-ВА БЕСПОЛЕЗНОСТИ! Док-ва полезности есть.

Дайте определение термина РАЗВЕДКА.

Чего Вы к писку привязались....ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ НЕУМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ - экранчик показывает дальность и азимут, определяет тип цели.

Это называется наблюдательный пост.

Отредактировано sasa (2016-06-03 17:28:31)

0

523

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
Lexus написал(а):

Я бы остановился на соотношении танков к бмп 1 к 1

Не слишком ли дороговато получится, к каждой БМП танк прикреплять? Тысячи их...

Отредактировано Realist (2016-06-03 18:37:03)

0

524

  • Автор: _77_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-10-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2943
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2019-11-25 10:43:14
sasa написал(а):

экранчик показывает дальность и азимут, определяет тип цели.

Ага.

На ПСНР-5 есть шкалы "азимут" и "дальность".

Всплеск на экранчике, который осциллограф, ручки азимут (спереди, такая похожа на звездочку) и дальность (справа, как мясорубка или ручная дрель:)) крутить до максимума всплеска.

Но калибровка при включении геморройная очень.

Blitz. написал(а):

Пострелять он туда на писк крайне эфективное

Да и по осциллографу полярные координаты нормально снимаются.

"Писк" это для определения цели, танк это или пехота.

Отредактировано _77_ (2016-06-03 18:47:11)

0

525

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

Док-ва полезности есть.

Где? Кроме-"шмальнули он туда всех блоком" ничего и нет. Как-то про резкльтат не упоминают.

sasa написал(а):

экранчик показывает дальность и азимут, определяет тип цели.

Большой прогрес, только вот ТПВ ето все сам может, и цель распознать и бой вести с разведкой. РЛС ничего не может, кроме режима "вахтера"

_77_ написал(а):

Да и по осциллографу полярные координаты нормально снимаются.

Нормально-ТПВ, а тут для посыпки мелом.

sasa написал(а):

Это называется наблюдательный пост.

На стационарной позиции с особых условиях, т.е. бесполезно в 99% ситуаций, зато стоит как пара ТПВ, требует 2х человек.

зы хватить уже капслошить, оправдывая провальный девайс

Отредактировано Blitz. (2016-06-03 19:40:22)

0

526

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Где? Кроме-"шмальнули он туда всех блоком" ничего и нет. Как-то про резкльтат не упоминают.

Большой прогрес, только вот ТПВ ето все сам может, и цель распознать и бой вести с разведкой. РЛС ничего не может, кроме режима "вахтера"

Нормально-ТПВ, а тут для посыпки мелом.

На стационарной позиции с особых условиях, т.е. бесполезно в 99% ситуаций, зато стоит как пара ТПВ, требует 2х человек.

зы хватить уже капслошить, оправдывая провальный девайс

Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:40:22)

Вы тут вбросами занимаетесь - когда Вас просят дать опр-ие ЧТО ТАКОЕ РАЗВЕДКА, ЧТО ТАКОЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ сразу в кусты. Вахтера какого-то придумали. Будьте мужиком не бегайте от вопросов.

Вот смотрите раз в гугле забанили. Так выглядит сейчас визуализация данных на Фаре-1

http://storage.surfingbird.ru/l/15/1/20 … ec8de4.jpg

ТПВ у нас сам работает - к нему наблюдатель не положен? ТПВ у нас как РЛС умеет сам распознавать цели и давать сигнал тревоги? С чего СБР требует 2-х человек? Цену ТПВ способного брать на 3 км (не прицел типа Шахина) и РЛС сравните?

Применение радиолокационной станции БРМ-1к (ПСНР) для ведения наблюдения, особенно в ночное время, разведчиками, выделяемыми в состав сторожевого охранения, неоднократно спасало жизни военнослужащих. Так случилось и 15 января в районе н.п. Петропавловская, где наблюдательный пост с помощью ПСНР ночью своевременно обнаружил атаку боевиков силами до 10 танков и 15 БМП при поддержке большого количества пехоты, стремившегося используя внезапность разгромить находящийся в резерве 33 мсп 20 мсд. Благодаря бдительности разведчиков и умелых действий артиллеристов атака дудаевцев была отражена, а на поле боя осталось 8 танков, 10 БМП и больше сотни убитых боевиков.

Отредактировано sasa (2016-06-03 20:07:48)

0

527

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Большой прогрес, только вот ТПВ ето все сам может, и цель распознать и бой вести с разведкой

ТПВ ничего сам не может! Может наблюдатель! А у Вас уже ТПВ сам бой ведет

0

528

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:58:35
Realist написал(а):

Не слишком ли дороговато получится, к каждой БМП танк прикреплять? Тысячи их.

Нет не слишком, БМП-1 например на уровне тогдашнего Т-62 стоила почти. Сейчас экономить на броне пехоты не получиться.

0

529

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

ТПВ ничего сам не может!

Куда ему до пишалки с АГСом, он ничего не видит и не распознаёт, хато радар с наушниками у указателем азимута, ето очень полезное устройство, надо только взод при парочке АГСов держать.  :idea:

sasa написал(а):

ТПВ у нас сам работает - к нему наблюдатель не положен?

Таки да, ТПВ каждый при соотвевующем бюджете может носить, а не один роту при 2х бойцах.

sasa написал(а):

Будьте мужиком не бегайте от вопросов.

Картинку еще надо вставить и ответить на вопрос, зачем ето чудо при наличии ТПВ?

0

530

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Куда ему до пишалки с АГСом, он ничего не видит и не распознаёт, хато радар с наушниками у указателем азимута, ето очень полезное устройство, надо только взод при парочке АГСов держать.  

Таки да, ТПВ каждый при соотвевующем бюджете может носить, а не один роту при 2х бойцах.

Картинку еще надо вставить и ответить на вопрос, зачем ето чудо при наличии ТПВ?

Т.е. никаких ответов не будет. Если Вы слепой и не увидели моих комментариев зачем нужна СБР кто Вам доктор. Дэбилы бл..ть

Отредактировано sasa (2016-06-03 21:31:00)

0

531

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:58:35

Мой вариант механизированного полка (замена танковым полкам и батальонам и мотострелковым полкам и батальонам на БМП)
Рота управления (взвод связи, комендантский взвод, взвод военной разведки, взвод санитарный)
Механизированная рота*4 (взвод управления (2 танка, 1 Т-БТР старшины, два танковых взвода (по 4 ОБТ), два мотострелковых взвода на ТБМП (по 4 БМП))
Разведывательная рота ( управление, развед взвод*2 ( на БРДМ), взвод снайперов, взвод РТСР ( 4 ед СБРМ))
Инженерно саперная рота (управление, исв*2 ( по 4 боевых машины инженеров), взвод разграждения (2 МТУ, 2 ИМР))
Батарея ЗРПК ( управление и 4-6 едениц панцирей на тяжелом шасси)
Самоходная артиллерийская батарея ( взвод управления и разведки, огневой взвод*3 (4 САО-120))
Рота МТО (управление взвод ТО БТ, взвод ТО АТ, транспортный взвод*2, хоз взвод)

Предварительно около 900 человек Л/с (360-380 могут спешится)  41 танк, 33 бмп, 12 САО-120 мм, всего около 110 боевых и спец машин на гусеничной платформе и около 150 автомобилей различного назначения (включая грузовики РМТО и ЛТА разведки и командиров)

Ваши комментарии друзья жду и конечно же... табуретками... ОГОНЬ!

Отредактировано TK-421 (2016-06-03 21:38:15)

0

532

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
sasa написал(а):

Дэбилы бл..ть

Самокритика ето всегда хорошо :D

sasa написал(а):

Т.е. никаких ответов не будет.

Ответы даны, местами раза по 3.

TK-421 написал(а):

табуретками... ОГОНЬ!

Ужас командиров и обслуживания.

Отредактировано Blitz. (2016-06-03 21:43:29)

0

533

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02

Все же подумал, и решил остатся исключительно на "деповском" варианте, все равно под каждую задачу ТГ формируют. Достаточно "депо" с обслуживанием и подготовкой, базовым каркасом и штабами, остальное под каждый конкретный случай. Переломный момент т.с. 8-)

0

534

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:58:35
Blitz. написал(а):

Ужас командиров и обслуживания.

При царе горохе ужас был когда пулеметы в батальоны дали вместо пулеметного батальона дивизии. А в этой версии есть взвод МТО чисто для БТ и в нем есть например отделение спецов по башням техники. Командиры себе тоже не сильно руки в работе с л/с измарают, так как у них замы иметь место быть должны.

Blitz. написал(а):

Все же подумал, и решил остатся исключительно на "деповском" варианте, все равно под каждую задачу ТГ формируют. Достаточно "депо" с обслуживанием и подготовкой, базовым каркасом и штабами, остальное под каждый конкретный случай. Переломный момент т.с.

Кстати мне импонирует схема тотального депо, то есть даже с подразделениями связи и медиков, разведки в своих родных ротах например.

0

535

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
TK-421 написал(а):

При царе горохе ужас был когда пулеметы в батальоны дали вместо пулеметного батальона дивизии. А в этой версии есть взвод МТО чисто для БТ и в нем есть например отделение спецов по башням техники. Командиры себе тоже не сильно руки в работе с л/с измарают, так как у них замы иметь место быть должны.

Пулемет не танк, даже через 100 лет. Командиры замучаются с етой оравой иметь дело, одно дело ротный обшевойсковик, другое-танкист. Надо знать все, но как говорится jack of all trades, master of none©

TK-421 написал(а):

так как у них замы иметь место быть должны

Замы что не люди, их мучить можно?
Ктому же концетрацию средств никто не отменял, надо танковую роту-где её бать?

TK-421 написал(а):

то есть даже с подразделениями связи и медиков, разведки в своих родных ротах например.

В даном случае выходить лишнее звено управления, от етого всегда надо уходить.

0

536

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
TK-421 написал(а):

Нет не слишком, БМП-1 например на уровне тогдашнего Т-62 стоила почти. Сейчас экономить на броне пехоты не получиться.

Экономить не получится, а придется, ибо "сейчас" уже далеко не "тогда".
Касательно мехполка, в принципе норм, но вот только тут люди не раз говорили, что смешивать танки и БМП на ротном уровне хлопотно по обслуживанию и затруднительно для формирования при необходимости отдельного  танкового кулака. Вариант sasa 4 МС+2 ТР выглядит более реально и надежно. Я думаю смешанные роты только после перехода на единые платформы станут более-менее реализуемы, и то надо будет определяться с соотношением формирований на тяжелой и средней технике, да и не во всех условиях мотострелковым ротам могут пригодиться танки (географически).
Еще у меня при подсчете Вашего варианта получилось 40 танков и 38 БМП (9х4=36 в ротах и 2 во взводе связи), откуда еще один танк и недочет 5 БМП? И разве инженерно-технический взвод полку не нужен? Эвакуационный взвод не нужен? Транспортных взводов не должно быть три (боеприпасы, ГСМ, продовольствие-вода-имущество)?
П.С. Может это все-таки у Вас battalion-level формирование для замены мотострелковых и танковых батальонов?

Отредактировано Realist (2016-06-03 23:08:37)

0

537

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:58:35
Blitz. написал(а):

другое-танкист

Если одаренный разумом то сможет роту потянуть. Инженеры вон свои роты тянут  же.

Blitz. написал(а):

Замы что не люди, их мучить можно?

Нет, но замов может быть несколько и они могут быть ответственны за например личный состав, тактику, технику, это сильно разгружает ротного. Я вот по своему опыту службы считаю что должен быть зам по тактической подготовке и зам по технической подготовке, командиры взводов например могут быть замами по технике и вооружению, сержантский состав может быть помошниками по физической, тактической и огневой подготовке. Ротный делает расписание занятий, а взводные и сержанты занимаются со своими бойцами.

Blitz. написал(а):

Ктому же концетрацию средств никто не отменял, надо танковую роту-где её бать?

Мех рота имеет 10 стволов 125 мм, это танковая рота советского образца по числу стволов, плюс еще вооружение 8 ТБМП, это уже больше.

0

538

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:44:02
TK-421 написал(а):

Инженеры вон свои роты тянут  же.

И страдают побольше остальных, но у них только саперы, с примерно одинаковой подготовкой, а не танкисты с мотострелками. Тут и иср покажется раем.

TK-421 написал(а):

Мех рота имеет 10 стволов 125 мм, это танковая рота советского образца по числу стволов, плюс еще вооружение 8 ТБМП, это уже больше.

А если потребуется полноценнцю тр в 3 взода, как быть? И что делать отдельно мотопехоте в такой ситуации?

TK-421 написал(а):

Нет, но замов может быть несколько и они могут быть ответственны за например личный состав, тактику, технику, это сильно разгружает ротного.

Мало того что сложно будет им, так еще и лишние должности. И ето ни как не отменяет проблем ротного со всеми командирами знать всю технику. Не даром юзеры пишут что смешаные подразделения закрепленные уровнем ниже б-н зло.

0

539

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:58:35
Realist написал(а):

Экономить не получится, а придется, ибо "сейчас" уже далеко не "тогда".

Можно.

Realist написал(а):

что смешивать танки и БМП на ротном уровне хлопотно по обслуживанию и затруднительно для формирования при необходимости отдельного  танкового кулака

Каждая рота есть кулак. Общевойсковые навыки у командиров таких рот нужны однозначно.

Realist написал(а):

и то надо будет определяться с соотношением формирований на тяжелой и средней технике.

Я считаю, что основой наших СВ должны быть 15-20 бригад тяжелых бригад трехполкового состава. плюс 10 бригад с одним "средним полком" и двумя легкими  (или наоборот) у ВДВ и МП. Просто сажать  массово на средние бмп линейные войска которым это расточительство и людей и техники. Средние БМП как мне кажется даже с КАЗ и прочим годны только для быстрого реагирования.

Realist написал(а):

Еще у меня при подсчете Вашего варианта получилось 40 танков и 38 БМП (9х4=36 в ротах и 2 во взводе связи)

В текущей версии в каждой роте по 10 танков и 8 БМП,  плюс боевые машины инженеров по факту БМП (8 ед), я мог и не посчитать.

Realist написал(а):

И разве инженерно-технический взвод полку не нужен?

Нужен думаю, над составом мне помощь тов. Инженера нужна.

Realist написал(а):

ожет это все-таки у Вас battalion-level формирование для замены мотострелковых и танковых батальонов?

Можно и так назвать.

0

540

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:58:35
Blitz. написал(а):

А если потребуется полноценнцю тр в 3 взода, как быть?

передать из мех роты А в мех роту Б 2-й ТВ с получением в замен 2-й мсв.

Blitz. написал(а):

И что делать отдельно мотопехоте в такой ситуации?

А что мехпехота делает в большинстве ситуаций? У неё  ТБМП с комплексом вооружения, который позволяет работать по целям в 10 км по дальности. Но это все умозрительно так же как и ситуация вроде "

Blitz. написал(а):

А если потребуется полноценнцю тр в 3 взода, как быть?

Blitz. написал(а):

Мало того что сложно будет им, так еще и лишние должности. И ето ни как не отменяет проблем ротного со всеми командирами знать всю технику. Не даром юзеры пишут что смешаные подразделения закрепленные уровнем ниже б-н зло.

Ну что мне другие юзеры. Юзеры например наполеоновой эпохи писали, что мушкет Шарлевиль лучше вдвое дальнобойной винтовки Бейкера по причине вдвое-втрое высшей скорострельности. Через 20 лет каждая рота маневрирующая на поле боя должна будет собой представлять полноценный боевой комплекс заточенный на либо максимальную огневую мощь, подвижность и защищенность, а другой на максимальную незаметность и автономность. В таких случаях линейные подразделения отомрут и на их месте будут разведывательно- ударные комплексы тяжелого и легкого типа.

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 32  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 4