и до кучи танки. Вот этого я не приемлю )) Танки разбазаривать нельзя.

Я бы строил чуть по другому

2 роты кавалерийских

в каждой два эскадрона (итого 4).

Эскадрон

2 БРМ (пушка 57мм, ПТУР, ЗРК, БПЛА (компактный способный садится на машину носитель желательно в движении), КАЗ, Станция наземной разведки)
4 БМП (пушка 100мм, пушка 30мм, АГС 40мм, ПТУР, КАЗ)

Десант по 4 чел в БМП (по 2 свободных места), по 2 в БРМ. Итого спешиваем 20 чел если надо. В ББМ все размещены активно -  у каждого прибор наблюдения-целеуказания и связь.

У десантируемой группы обязательно есть: снайперская пара, корректировщик, радист, медик.

Отредактировано профан (2016-05-31 17:27:36)

см. ВЫШЕ. два ДРОНА с ТПВ, две БРМ с радарами и ТПВ, батарея минометов 100мм по зубам дать могут. А таких групп 4 шт. + рота на БТР чисто-пехотная. + если "силовая" разведка есть танки и есть Вены, можно еще и Хризантем добавить.

Имхо наверное ересь - но я бы глубинную разведку из разведбата вообще убрал в штабной батальон. Он им будет задачи ставить в интересах всей бригады и поддержит где надо и авиацией и БПЛА большой дальности и артиллерией типа "Точка" или "СМЕРЧЬ" ))

Не соглашусь. Не все видно и уж точно не в постоянном режиме.

Кто ж их родненьких отдаст на усиление танкового бата когда он схватится с вражьим батом ))

Вы не на 20 лет назад смотрите а вперед. Модуль со 100мм пушкой беэкипажный займет куда меньше места. Ну и опять же а зачем ковровое минометание. Это ж разведбат обязан бить точно. Все необходимое под рукой.

Почему?

Как бы ... маскировка на месте тоже не стоит. И средства разведки как вы писали упираются в меры противодействия. Теоретически видно.. было бы, но кто ж вам даст смотреть то безнаказанно )

Щедрый вы. Опять все людям раздадите, а танкистам что? ... с маслом? ))

Как одно сочетается с другим? 4 боевые группы получается, только если в каждую войдут половинка танкового и мотострелкового батальона. Примерно такие у американцев смешанные батальоны - 2 роты танков и 2 пехоты, 28 танков и 26 БМП. На мой взгляд они маловаты и не очень удобны для построения боевых порядков.

Я предлагаю бригаду из 5 полков. 4 механизированных полка и ракетно-артиллерийский. В механизированном полку мотострелковый батальон, танковый батальон, артдивизион (18 САУ). Каждый полк выполняет функции мощной бтг.
В ракетно-артиллерийском полку 2 дивизиона САУ и 2 дивизиона РСЗО.
В танковом батальоне 4 роты по 13 танков, 3 танка в управлении батальона - 55 танков. В мотострелковом батальоне 4 мотострелковые роты и минометная батарея. В роте 3 взвода по 4 ТБМП (3 мотострелковых отделения и пулеметно-гранатометное).
В бригаде 220 танков, 220 ТБМП, 108 САУ, 36 РСЗО, 32 миномета.
Ещё думаю в каждый полк вставить разведроту и в бригаду разведбат, на легких плавающих бронемашинах, чтобы суммарно в бригаде их было штук 80-100.

Одобрям. Назовите это дивизией и алга. Ну танковые роты на Т-14 я бы все-таки сделал из 10 машин. А МСР - упр-ие 1 ТБМП, 3 МСВ по 3 ТБМП и ВОП из 2 БМП ( отделение ПТУР - 3 носимых ПТРК пока за неимением лучшего Метис-М1 и гранатометное отделение - 2 40мм АГС)

Разведрота небольшая ~70 чел (1-2 РВ и ВТСР с Ирониями, СБР и комплексом малых БПЛА) в полку нужна и РБ в дивизии.

Батареи 2С35 лучше 4-х орудийные - огневой производительности хватит.

РСЗО можно обойтись 1 дивизионом НО бикалиберных 220/300мм "Ураган-1М", хотя "Торнадо-Г" в своей тактической нише хорош.

ЗРП забыл.

168 танков, 192 ТБМП, ~60 СБМП/БРМ, 92 САУ калибра 120 и 152мм, 12 ПУ РСЗО, 12 ЗРК МД, 12-16 ЗАК/ЗРК БД, ~30 ПЗРК, тяжелая инженерная техника - пусть маленькая но дивизия!
Такое незначительное сокращение тяжелой техники повысит стратегическую мобильность, снизит нагрузку на тыловое обеспечение и повысит управляемость подразделений.

Умница ты Юра.

Отредактировано sasa (2016-05-31 20:17:19)

Нет, боевые порядки состоят из 4 ротных тактических групп, так что эшелона 2.
Поэтому есть у меня мысль сделать в механизированном полку 4 механизированных батальона.
В каждом батальоне - мотострелковая рота (13 БМП), танковая рота (10 танков), батарея огневой поддержки, взвода ремонтный, медицинский и обеспечения. В батарее огневой поддержки 4 САУ на базе танка с пушками низкой баллистики и переменным зарядом. С высоким ресурсом ствола, способные стрелять и прямой наводкой и навесным огнем. Такой батальон - это ртг, капитально усиленная мотострелковая рота с батальонным штабом и частями обеспечения для обслуживания всего этого хозяйства.

В полку, кроме 4 таких батальонов (ртг) - артдивизион (18 САУ), танковая рота (10 танков средство усилить батальоны или противотанковый резерв комполка), разведрота, саперная рота, зенитно-ракетная батарея. Ну и тыловое обеспечение - ремонтники, связь, автомобильная рота, медицинская рота.

Я против дробления танков. Усилить снизу вверх от батальона полк сложнее чем наоборот причем значительно.

Не 220 танков это однозначно нет имхо.

Отредактировано профан (2016-05-31 20:27:58)

Можно несколько сократить бригаду.
Даже довольно радикально сократить, если в полках иметь по 3 ртг, а в бригаде 3 мехполка.
Главное чтобы сохранялся принцип - теми разнородными силами, что сейчас называется батальонной тактической группой, рулит полковой штаб с серьезными возможностями управления.

И по поводу тяжелой техники у меня твердое особе мнение - лучше поколение советских ОБТ и Т-90 заменять не на Арматы, а на сверхтяжелые машины повышенной защищенности. Или по крайней мере - вместе с Арматами.

Вот сейчас в бронетанковом разделе форума в теме про харьковские танки выложили кучу фоток и предполагаемых разрезов последних опытных советских ОБТ. Там налицо не только необитаемая башня, но и стремление по мере возможности реализовать всеракурсную защиту, хотя бы для капсулы экипажа. Солидные толщины бортов и крыши, габарит порядка 200-250 мм.
Но чтобы иметь углы безопасного маневрирования порядка 30-45 градусов, и крышу защищать от крупнокалиберных боеприпасов, их стойкость по нормали должна быть порядка 50-70% лба.
А такое в рамках 60-70 тонн для всего танка не реализовать. Особенно если и уровень лобовой защиты поднять по сравнению с Т-90.
На том же Молоте зашита модуля с орудием скромная, и крыши МТО.

Я считаю, что невозможность пользоваться автомобильными мостами и перевозка многоосными жд-платформами - приемлемая цена за рост защищенности.

Юра я уже писал, для РТГ нужна по мин-му 1 КШМ, 1 медицинская бронемашина, 1 БРЭМ. Подвоз БП/ГСМ из полка - плечо подвоза короткое. Зачем тебе целые взвода, все прекрасно живет в полковой роте упр-ия, роте техобслуживания и роте матобеспечения, медвзводе и придается под задачу.

Отредактировано sasa (2016-05-31 20:39:52)

Техники для помощи экипажам бтт в повседневном техобслуживании. То, чего пока нет, но к чему надо стремиться.
Особенно в случае внедрения сверхтяжелой бронетехники - у нее детали тяжелее, и многих деталей больше (например 4 гусеницы на сочлененном танке). Для обслуживания желательны не только техники, но и кран. На высокозащищенной машине для доступа ко многим узлам придется снимать тяжеленные бронемодули.

С кем? Или вы про вторую мировую?

Советская ТД 80-х прошлого века, 326 танков и 500 разных бронемашин. Сейчас такой махины не надо, но в полку/БТГ имеется свой небольшой тыл, и в дивизии есть батальоны обеспечения.

Так я и уменьшил если Вы не заметили. Было 300 танков на 8-10 км в наступлении, стало в 2 меньше на фронте в 20 км (приходится размазывать чтоб разом кассетными и ВТО не накрыли).