инженер написал(а):Я веду речь об ответном ударе, когда уже терять нечего, только отомстить.
Вы понимаете разницу между ответным и ответно-встречным ударом?
Ответного может и не получиться. Для этого нужно придвинуть к границам России базирование БРСД, гиперзвуковых КР и ПРО. Причем необязательно на наземных базах. Можно на кораблях и ПЛ в Ледовитом океане.
Тогда подлетное время до ядерных объектов России 2-8 минут. Ближе всего к северным базам флота, дальше всего до баз вблизи южных границ РФ.
За такое время практически нереально руководству страны оценить угрозу после сигнала СПРН, принять решение об ответном ударе и успеть поднять ракеты.
А это значит, что могут быть уничтожены все ШПУ, бомбардировщики на аэродромах и находящиеся в базах ПГРК и РПКСН. Уцелеют только те, которые находятся на патрулировании (это менее половины при текущем КОН). Больше 2 РПКСН одновременно РФ вряд ли будет в море держать. Одна из них или обе могут быть уничтожены АПЛ США, не успев выпустить ракеты. А если и нет - стартовавшие БРПЛ и МБР уцелевших ПГРК встретят противоракеты. Если противоракета запущена с дистанции не более 1000 км от точки старта МБР, то сможет перехватить до разведения боеголовок и ложных целей, когда ракета легкая мишень. Аналогичную задачу могут решать американские лазеры воздушного базирования с передовых авиабаз НАТО.
Тем боеголовкам, которые прорвут первых эшелон ПРО, нужно будет еще преодолеть ПРО на Аляске. Конечно эффективность ПРО против боеголовок, уже прикрытых ложными целями, резко снижается, но несколько десятков целей и второй эшелон ПРО перехватит (из которых несколько могут быть реальными боеголовками). Главное - чтобы до Аляски долетел мизерный процент от первоначального ядерного потенциала РФ.
Всего этого в виде готовых к применению сил у американцев пока нет, но с их экономическим и научным потенциалом может быть создано лет за 5. Не зря они столько работают над гиперзвуковыми КР и ПРО.
СЯС РФ в их текущей конфигурации вполне можно уничтожить внезапным ударом так, чтобы не получить ответ. Это реализуемо за немалые, но посильные для США затраты.
В крайнем случае - упадут на США несколько боеголовок, убьют миллион-другой обывателей. Потом Голливуд снимет блокбастер про то, как США спасли планету от ядерной агрессии русских.
Прямо завтра американцы все это не реализуют. Но сейчас они используют иное оружие - Чубайса и других. И только если у этих не получится, начнут всерьез думать про ракетную атаку. Технологии контрсилового удара они все равно развивают, и базы ПРО все ближе к России пододвигают.
Исключить такой сценарий можно только изменив структуру СЯС, повысив их устойчивость к контрсиловому удару. В первую очередь - повысить количество боеголовок, запускаемых с мобильных носителей. Причем скрытных для спутниковой разведки. Во-первых, это БЖРК. Во-вторых, можно использовать Байкал для подводных ПУ (в том числе тяжелых ракет с большим количеством ББ).
В-третьих, есть вариант настолько мощных боеприпасов с увеличенным выходом долгоживущих радионуклидов, что их даже необязательно доставлять на американскую территорию, чтобы при подрыве поплохело всему северному полушарию - торпеда статус-6, увеличенная до размеров лодки-камикадзе с зарядом гигатонного класса.
Отредактировано Шестопер (2016-05-24 19:56:55)
