СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Эскадренные миноносцы


Эскадренные миноносцы

Сообщений 211 страница 240 из 556

211

Однозначно второй, про пушки и ТА не говорю, а РЛС наверху и впереди повышение дальности радиогоризонта, и уход от помех  дыма ГЭУ ;)

0

212

хм, мнения разделились...
может действительно второй продолжить?

0

213

есть смысл..

0

214

Конечно второй, я бы ещё нос слегка развалил как 1135 для уменьшения забрызгивания вооружения в носу

0

215

Сделаем-сделаем, только подождите немного, пока освобожусь...   ;)

0

216

.

0

217

да-да, про этих китайцев я всегда и говорил. они-то быстро от торпедных аппаратов избавились и не заморачивались насчет ПКР

0

218

они вообще наши послевоенные проекты сильно развили, тот же пр.50 весьма разнообразное и многочисленное потомство дал..

0

219

http://www.oborona.ru/dyn_images/img5200.jpg

Это интересно[/url] Российский эсминец нового поколения

По сообщению агентства «Интерфакс», в России началось создание эсминца нового поколения водоизмещением порядка 10000 т с газотурбинной силовой установкой.

Сейчас ведется отработка облика корабля, а также оформление документации. Эти работы предполагается закончить в течение 30 месяцев. Проект корабля пока не получил номера и названия.

Перспективный эсминец будет многоцелевым. На нем разместят комплексы современного ракетного оружия в универсальных пусковых установках вертикального старта. Корабль сможет наносить удары по наземным, надводным и подводным целям. Эсминец также будет располагать системой ПВО-ПРО с зенитными ракетами малой, средней и большой дальности. Корабль оснастят универсальными артиллерийскими установками, предназначенными для ведения огня по береговым и морским объектам высокоточными управляемыми снарядами. В нем широкое применение найдут stealth-технологий, которые позволят значительно снизить его заметность. Корабль будет оборудован ангаром для двух противолодочных вертолетов. Предполагается, что эсминец будет обладать неограниченной мореходностью. Скорость его полного хода – 30 узлов, а дальность плавания – 10000 миль.
Читать здесь.

0

220

они вообще наши послевоенные проекты сильно развили, тот же пр.50 весьма разнообразное и многочисленное потомство дал..

Да, тут, как говорится, от отсутсвия выбора им пришлось повертеться ужом. И неплохо вышло, кстати.
А у нас получалось что сторожевики развивались из миноносцев, а эсминцы пр.956 - вообще из морских канонерок!

0

221

otvaga2 написал(а):

у нас получалось что сторожевики развивались из миноносцев, а эсминцы пр.956 - вообще из морских канонерок!

это от большого ума.

0

222

Красиво

0

223

Да. Чтобы такую модель в 3Д сделать - много труда надо

0

224

otvaga2 написал(а):

А у нас получалось что сторожевики развивались из миноносцев,

а эсминцы пр.956 - вообще из морских канонерок!

Первое, это всего лишь разница в терминологии.

Второе же, совершенно не верно. 956 это продолжение классического ЭМа.

0

225

может и неверно, но так выходит из того что я про это читал
Если у вас более правильная информация - поделителсь

0

226

otvaga2 написал(а):

может и неверно, но так выходит из того что я про это читалЕсли у вас более правильная информация - поделителсь

Что вы имеете в виду под "более правильной информацией"?

0

227

Ну вы же сказали: "Второе же, совершенно не верно. 956 это продолжение классического ЭМа", значит можете поделиться правильной версией происхождения пр956 как классического эсминца
Вообще-то классический эсминец подразумевает в качестве главного оружия артиллерию и торпеды. Западные дестройеры - совсем для других целей были, это были противолодочные корабли и корабли ПВО. А уж о современных вообще что говорить - это многоцелевые корабли. Про наш такого не скажешь

0

228

otvaga2 написал(а):

Ну вы же сказали: "Второе же, совершенно не верно. 956 это продолжение классического ЭМа", значит можете поделиться правильной версией происхождения пр956 как классического эсминцаВообще-то классический эсминец подразумевает в качестве главного оружия артиллерию и торпеды. Западные дестройеры - совсем для других целей были, это были противолодочные корабли и корабли ПВО. А уж о современных вообще что говорить - это многоцелевые корабли. Про наш такого не скажешь

Вы путаете национальные терминологии и суть класса корабля.

ЭМ это предельно несбалансированный ударный корабль.

Ваша информация от одного источника, растирожированная на множестве сайтов и ряде книг. Задача артилерийской поддержки десанта, всгда входила в обязанности ЭМов, приданных десантным силам.

Дестроеры, т.е. истребители, ни когда не были противолодочными НК или НК ПВО. Попытка их применять в этом качестве, порадила строительство множества классов кораблей, поскольку ЭМ плохо подходили на эти роли.

Вы бы рассказали своё видение термина "многоцелевой", а то получается что у нас проектировали сплошное дерьмо. Это ни разу не соответсвует действительности.

0

229

Вы бы рассказали своё видение термина "многоцелевой", а то получается что у нас проектировали сплошное дерьмо. Это ни разу не соответсвует действительности.

1. про дерьмо я не говорил. наши корабли мне много ближе, чем чьи-либо другие
2. многоцелевые - это я имел в виду что они способны бороться с ПЛ, наносит удары по соединениям НК, наносить удары по берегу, осуществлять ПВО соединений, участвовать в спецоперациях. Наши 956-е - это чисто ударные корабли, причем только по НК, ну и по берегу - артиллерией

0

230

otvaga2 написал(а):

многоцелевые - это я имел в виду что они способны бороться с ПЛ, наносит удары по соединениям НК, наносить удары по берегу, осуществлять ПВО соединений, участвовать в спецоперациях. Наши 956-е - это чисто ударные корабли, причем только по НК, ну и по берегу - артиллерией

И что много таких ЭМов знаете?

0

231

Знаю 55 "Орли Бёрков". А причем тут это?

0

232

otvaga2 написал(а):

Знаю 55 "Орли Бёрков". А причем тут это?

Это замечательно сравнивать корабли разных покалений. Да и чем столь универсален Бёрк?

Давайте сравним 956 с современниками - Спрюенс, Тикондерога....

Поясню, что бы не показаться грубым. То, что в Мк41 можно запихать Томагавк (под его габарит, как предельный и делалась установка), совершенно не означает что корабль может применить это оружие САМОСТОЯТЕЛЬНО (по невидимой для него цели). В остальном же, и Москит, Гранит, Базальт и т.д. можно боле-мене аккуратно уронить на наземный объёкт.

Отредактировано артём (2010-05-27 12:42:09)

0

233

артём написал(а):

совершенно не означает что корабль может применить это оружие САМОСТОЯТЕЛЬНО (по невидимой для него цели

Почему?

0

234

DELTA-4 написал(а):

Почему?

Потому что не знает куда стрелять.

0

235

А вы знакомы с системой наведения Томагавка? А Гранита,Базальта,Москита? При работе по берегу.

0

236

DELTA-4 написал(а):

А вы знакомы с системой наведения Томагавка? А Гранита,Базальта,Москита? При работе по берегу.

Только из открытых источников - инерциальная.

0

237

Для применения Томагавка надо знать координаты наземной цели и иметь,скажем так,лектронную карту данного района от береговой черты.Карты уже есть.Получить координаты-не проблема.У нас так летает только Гранат.

0

238

DELTA-4 написал(а):

Для применения Томагавка надо знать координаты наземной цели и иметь,скажем так,лектронную карту данного района от береговой черты.Карты уже есть.Получить координаты-не проблема.У нас так летает только Гранат.

В вот в этом "не проблемма" и есть ключевой момент. Корабль используется в СИСТЕМЕ, как носитель оружия, не более того.

0

239

Артем,так это всего и всех касается!Проблема в том,что у нас при схожей ситуации (есть координаты)-пульнуть бует нечем.Этим амеровские корабли и универсальней.

0

240

Что бы говорить в теме надо изначально быть в ней, знать суть вопроса, если тема по ЭМ говорить по определение класса надо начинать отсюда

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренный_миноносец

А по поводу стрельбы по берегу это не обязательно ракеты, по крайней мере для ЭМ 956 пр будет стрелять АУ

Что то ссылка не лепится, короче в Вики есть точное определение

Отредактировано katernik (2010-05-27 13:30:13)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Эскадренные миноносцы