Однозначно второй, про пушки и ТА не говорю, а РЛС наверху и впереди повышение дальности радиогоризонта, и уход от помех дыма ГЭУ
Эскадренные миноносцы
Сообщений 211 страница 240 из 556
Поделиться2122010-04-22 18:32:04
хм, мнения разделились...
может действительно второй продолжить?
Поделиться2132010-04-22 18:38:31
есть смысл..
Поделиться2142010-04-23 09:34:37
Конечно второй, я бы ещё нос слегка развалил как 1135 для уменьшения забрызгивания вооружения в носу
Поделиться2152010-04-23 15:44:10
Сделаем-сделаем, только подождите немного, пока освобожусь...
Поделиться2172010-04-30 10:42:00
да-да, про этих китайцев я всегда и говорил. они-то быстро от торпедных аппаратов избавились и не заморачивались насчет ПКР
Поделиться2182010-04-30 20:12:36
они вообще наши послевоенные проекты сильно развили, тот же пр.50 весьма разнообразное и многочисленное потомство дал..
Поделиться2192010-05-03 19:25:53
Это интересно[/url] Российский эсминец нового поколения
По сообщению агентства «Интерфакс», в России началось создание эсминца нового поколения водоизмещением порядка 10000 т с газотурбинной силовой установкой.
Сейчас ведется отработка облика корабля, а также оформление документации. Эти работы предполагается закончить в течение 30 месяцев. Проект корабля пока не получил номера и названия.
Перспективный эсминец будет многоцелевым. На нем разместят комплексы современного ракетного оружия в универсальных пусковых установках вертикального старта. Корабль сможет наносить удары по наземным, надводным и подводным целям. Эсминец также будет располагать системой ПВО-ПРО с зенитными ракетами малой, средней и большой дальности. Корабль оснастят универсальными артиллерийскими установками, предназначенными для ведения огня по береговым и морским объектам высокоточными управляемыми снарядами. В нем широкое применение найдут stealth-технологий, которые позволят значительно снизить его заметность. Корабль будет оборудован ангаром для двух противолодочных вертолетов. Предполагается, что эсминец будет обладать неограниченной мореходностью. Скорость его полного хода – 30 узлов, а дальность плавания – 10000 миль.
Читать здесь.
Поделиться2202010-05-03 20:57:00
они вообще наши послевоенные проекты сильно развили, тот же пр.50 весьма разнообразное и многочисленное потомство дал..
Да, тут, как говорится, от отсутсвия выбора им пришлось повертеться ужом. И неплохо вышло, кстати.
А у нас получалось что сторожевики развивались из миноносцев, а эсминцы пр.956 - вообще из морских канонерок!
Поделиться2212010-05-03 21:16:19
у нас получалось что сторожевики развивались из миноносцев, а эсминцы пр.956 - вообще из морских канонерок!
это от большого ума.
Поделиться2222010-05-12 12:50:30
Красиво
Поделиться2232010-05-12 19:18:40
Да. Чтобы такую модель в 3Д сделать - много труда надо
Поделиться2242010-05-17 20:39:07
А у нас получалось что сторожевики развивались из миноносцев,
а эсминцы пр.956 - вообще из морских канонерок!
Первое, это всего лишь разница в терминологии.
Второе же, совершенно не верно. 956 это продолжение классического ЭМа.
Поделиться2252010-05-26 14:45:03
может и неверно, но так выходит из того что я про это читал
Если у вас более правильная информация - поделителсь
Поделиться2262010-05-26 14:47:15
может и неверно, но так выходит из того что я про это читалЕсли у вас более правильная информация - поделителсь
Что вы имеете в виду под "более правильной информацией"?
Поделиться2272010-05-26 16:53:27
Ну вы же сказали: "Второе же, совершенно не верно. 956 это продолжение классического ЭМа", значит можете поделиться правильной версией происхождения пр956 как классического эсминца
Вообще-то классический эсминец подразумевает в качестве главного оружия артиллерию и торпеды. Западные дестройеры - совсем для других целей были, это были противолодочные корабли и корабли ПВО. А уж о современных вообще что говорить - это многоцелевые корабли. Про наш такого не скажешь
Поделиться2282010-05-26 17:53:52
Ну вы же сказали: "Второе же, совершенно не верно. 956 это продолжение классического ЭМа", значит можете поделиться правильной версией происхождения пр956 как классического эсминцаВообще-то классический эсминец подразумевает в качестве главного оружия артиллерию и торпеды. Западные дестройеры - совсем для других целей были, это были противолодочные корабли и корабли ПВО. А уж о современных вообще что говорить - это многоцелевые корабли. Про наш такого не скажешь
Вы путаете национальные терминологии и суть класса корабля.
ЭМ это предельно несбалансированный ударный корабль.
Ваша информация от одного источника, растирожированная на множестве сайтов и ряде книг. Задача артилерийской поддержки десанта, всгда входила в обязанности ЭМов, приданных десантным силам.
Дестроеры, т.е. истребители, ни когда не были противолодочными НК или НК ПВО. Попытка их применять в этом качестве, порадила строительство множества классов кораблей, поскольку ЭМ плохо подходили на эти роли.
Вы бы рассказали своё видение термина "многоцелевой", а то получается что у нас проектировали сплошное дерьмо. Это ни разу не соответсвует действительности.
Поделиться2292010-05-26 21:10:31
Вы бы рассказали своё видение термина "многоцелевой", а то получается что у нас проектировали сплошное дерьмо. Это ни разу не соответсвует действительности.
1. про дерьмо я не говорил. наши корабли мне много ближе, чем чьи-либо другие
2. многоцелевые - это я имел в виду что они способны бороться с ПЛ, наносит удары по соединениям НК, наносить удары по берегу, осуществлять ПВО соединений, участвовать в спецоперациях. Наши 956-е - это чисто ударные корабли, причем только по НК, ну и по берегу - артиллерией
Поделиться2302010-05-26 21:53:23
многоцелевые - это я имел в виду что они способны бороться с ПЛ, наносит удары по соединениям НК, наносить удары по берегу, осуществлять ПВО соединений, участвовать в спецоперациях. Наши 956-е - это чисто ударные корабли, причем только по НК, ну и по берегу - артиллерией
И что много таких ЭМов знаете?
Поделиться2312010-05-27 11:55:44
Знаю 55 "Орли Бёрков". А причем тут это?
Поделиться2322010-05-27 12:22:26
Знаю 55 "Орли Бёрков". А причем тут это?
Это замечательно сравнивать корабли разных покалений. Да и чем столь универсален Бёрк?
Давайте сравним 956 с современниками - Спрюенс, Тикондерога....
Поясню, что бы не показаться грубым. То, что в Мк41 можно запихать Томагавк (под его габарит, как предельный и делалась установка), совершенно не означает что корабль может применить это оружие САМОСТОЯТЕЛЬНО (по невидимой для него цели). В остальном же, и Москит, Гранит, Базальт и т.д. можно боле-мене аккуратно уронить на наземный объёкт.
Отредактировано артём (2010-05-27 12:42:09)
Поделиться2332010-05-27 12:46:12
совершенно не означает что корабль может применить это оружие САМОСТОЯТЕЛЬНО (по невидимой для него цели
Почему?
Поделиться2342010-05-27 12:52:43
Почему?
Потому что не знает куда стрелять.
Поделиться2352010-05-27 12:58:44
А вы знакомы с системой наведения Томагавка? А Гранита,Базальта,Москита? При работе по берегу.
Поделиться2362010-05-27 13:02:42
А вы знакомы с системой наведения Томагавка? А Гранита,Базальта,Москита? При работе по берегу.
Только из открытых источников - инерциальная.
Поделиться2372010-05-27 13:11:34
Для применения Томагавка надо знать координаты наземной цели и иметь,скажем так,лектронную карту данного района от береговой черты.Карты уже есть.Получить координаты-не проблема.У нас так летает только Гранат.
Поделиться2382010-05-27 13:16:11
Для применения Томагавка надо знать координаты наземной цели и иметь,скажем так,лектронную карту данного района от береговой черты.Карты уже есть.Получить координаты-не проблема.У нас так летает только Гранат.
В вот в этом "не проблемма" и есть ключевой момент. Корабль используется в СИСТЕМЕ, как носитель оружия, не более того.
Поделиться2392010-05-27 13:25:33
Артем,так это всего и всех касается!Проблема в том,что у нас при схожей ситуации (есть координаты)-пульнуть бует нечем.Этим амеровские корабли и универсальней.
Поделиться2402010-05-27 13:26:30
Что бы говорить в теме надо изначально быть в ней, знать суть вопроса, если тема по ЭМ говорить по определение класса надо начинать отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренный_миноносец
А по поводу стрельбы по берегу это не обязательно ракеты, по крайней мере для ЭМ 956 пр будет стрелять АУ
Что то ссылка не лепится, короче в Вики есть точное определение
Отредактировано katernik (2010-05-27 13:30:13)