Ну нет необходимости у России на данном историческом этапе иметь мощный океанский флот. Эпоха прорубаний выходов в океан закончилась.
Сейчас необходимо иметь две группировки надводных кораблей на Севере и Дальнем Востоке (6-8 эсминцев/крейсеров, 8-10 фрегатов пр.22350 на каждом) для устойчивости морской компоненты ядерной триады. Плюс на Севере и ДВ иметь по 6-8 АПЛ, 2-3 модернизированных "Антеев" и 6-8 дизелюх.
На Черном море 6 дизельных лодок и 6 фрегатов. На Балтике достаточно корветов, а то и "Буянов" с "Калибром".
При этом необходимо серьезным образом усилить морскую авиацию (истребительную, ударную, противолодочную) на четырех флотах, Каспий отдохнет пока.
Соглашусь с тем, что необходимо прикрытие авианосной авиации групп кораблей в отдаленных уголках Мирового океана имеющих для России стратегическое значение. Но для нас этот уголок - это Средиземноморье (и то со стратегическим значением оного для России можно поспорить). И тогда гораздо проще, дешевле и быстрее взять в аренду на n-ое количество лет небольшой кусочек суши у той же Сирии (условно) и воткнуть там аэродром для морской авиации.
Опять же по поводу необходимости авианосцев и АУГ для России, нам либо их строить как у США (по количеству), чтобы добиться паритета, либо вообще их не строить.
А наши надводные корабли, какими бы хлипкими они не были пиндосы тронуть не посмеют, иначе будут наблюдать пролет над собой баллистических ракет в сторону родины демократии.
Отредактировано Богдан (2015-05-19 18:17:17)
читаем источник - вполне здравые мысли -->
