СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Эскадренные миноносцы


Эскадренные миноносцы

Сообщений 301 страница 330 из 552

301

ракетчик написал(а):

Отсюда вопрос ну нахрена мне знать какая на берегу батарея, тем более в реальном бою этого знать не будешь.

дело не в вас, а в том, почему береговая батарея не могла попасть по буксируемой мишени, вот что непонятно, или матчасть старая или расчеты слабы были подготовлены...
кстати, а АК-130 вела огонь непрерывно или короткими очередями? у нее вроде бы автоматика глючная несколько, особенно на больших углах..

0

302

tramp написал(а):

кстати, а АК-130 вела огонь непрерывно или короткими очередями? у нее вроде бы автоматика глючная несколько, особенно на больших углах..

Лёва валил как положено, 2 мин огня - 1 мин охлаИз личного опытаждения+подпитка питателей и снова 2 мин огня. Из личного опыта: Лев стреляет без замечаний двумя стволами либо на мах скорострельности, либо одиночными залпами, при промежуточных значениях часто бывают сбои в подаче и один ствол отключается.

tramp написал(а):

дело не в вас, а в том, почему береговая батарея не могла попасть по буксируемой мишени, вот что непонятно, или матчасть старая или расчеты слабы были подготовлены...

А вы знаете такую книжку "Методика расчетов по ведению морского боя"? Так вот там прописано, что для артиллерии со старыми системами управления норма попадания 1 выстрел из 30 по маневрирующей цели, а по цели которая ещё и помехи ставит и в ответ огнем огрызается 1:50.

0

303

ракетчик написал(а):

для артиллерии

какой, береговой стационарной?

0

304

tramp написал(а):

какой, береговой стационарной?

Книжку почитайте, крайне прелюбопытнейшая.

0

305

ракетчик написал(а):

Книжку почитайте, крайне прелюбопытнейшая.

смешно.

0

306

:)

0

307

;)

0

308

"Быстрый"
и вот такие новости с авиабазы

БФ: Настойчивый и Беспокойный,оба сейчас без хода, хотя Настя несет БД.
СФ: -Расторопный(находится на ремонте в СПБ,фактически работы не ведутся)
- гвардейский Гремящий ( резерв 2-ой категории, в 2010 году планировали док, но пока что стоит без действия).
-Адмирал Ушаков ( не давно вернулся со сбор похода СФ).
ТОФ: - Быстрый на неделе вернулся со стрельб главным комплексом.
- Бурный (ремонт на ДЗ) ориентировочно при финансировании и необходимости ввод в строй 2012-13 годах).
-Безбоязненный стоит на приколе в Фокино, в ожидании ремонта.
-Боевой умирает в полу разобранном состоянии борт о борт с Безбоязненным.
Таким образом на апрель 2011 в компании: Ушаков и Быстрый.

0

309

ПЛАМЕННЫЙ
Имена не реал, а из альтмира МЦМ-7. ГК - 120/45 мм.
http://savepic.net/1467009m.png

Отредактировано Рюрик-2 (2011-09-12 13:07:22)

0

310

СЛАВНЫЙ тип СЧАСТЛИВЫЙ
http://savepic.ru/2703602m.png

0

311

РЕЗВЫЙ тип Решительный
http://savepic.net/1530249m.png

0

312

ОГНЕВОЙ 533-мм ТА
http://savepic.net/1426355m.png

0

313

ЯРОСТНЫЙ
http://savepic.net/1414906m.png

"НОВИК"
http://savepic.net/1407738m.png

0

314

Новейший эсминец заменит три класса кораблей
Перспективному кораблю российского флота выбирают энергетическую установку
Эскадренный миноносец нового поколения, разработка которого сегодня ведется в интересах ВМФ России, должен будет заменить сразу три класса кораблей: собственно, эсминцы, большие противолодочные корабли (БПК) и, возможно, ракетные крейсера проекта 1164, сообщил «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе.

— Это будет универсальный корабль, который сможет заменить все три проекта. За счет современного вооружения он будет превосходить по противолодочным возможностям БПК, а по ударным и противовоздушным — сегодняшние эсминцы и ракетные крейсера, кроме «Петра Великого» и его одноклассников, — сказал собеседник газеты.

— Главным козырем нового корабля должны стать универсальные корабельные стрельбовые комплексы, которые можно загружать разнообразными ракетами и ракето-торпедами, и системы ПВО нового поколения. Сейчас идет отработка нескольких вариантов проекта, выбор энергетической установки. В зависимости от потребностей флота и бюджетных ограничений новый эсминец может получить атомную либо газотурбинную установку, — добавил источник «Известий».

ВМФ России должен получить 14–16 новейших эсминцев, которые составят основу боевой мощи надводного флота, считают военные.

— Такие эсминцы действительно будут способны заменить сразу несколько классов кораблей океанской зоны. Они нужны для того, чтобы обеспечить надводному флоту ударную мощь и защиту от вражеских самолетов. Сегодня для флота строятся корветы и фрегаты, но это прежде всего противолодочные корабли, которые сильно уступают эсминцам в ударных возможностях и в мощности ПВО, — пояснил «Известиям» источник в военном ведомстве.

14–16 кораблей, построенных в течение 15–20 лет, позволят заменить имеющиеся корабли первого ранга и даже несколько увеличить их число. Флот сможет оперативно формировать небольшие, но весьма мощные ударные группы из эсминца и трех-четырех меньших кораблей. Это даст основу, на которой можно формировать уже более крупные разнородные соединения, включающие в зависимости от задач атомный ракетный крейсер, десантный корабль, авианосец и подводные лодки, добавил собеседник газеты.

Эсминец нового поколения проектируется для ВМФ России уже несколько лет. Летом 2011 года главком ВМФ России Владимир Высоцкий сообщил прессе, что строительство нового корабля может начаться уже в 2012 году. Водоизмещение перспективного эсминца в зависимости от выбранного варианта вооружения и энергетической установки будет составлять от 9–10 до 12–14 тыс. т.

Боекомплект противокорабельных ракет, противолодочных ракето-торпед, крылатых ракет для стрельбы по наземным целям и зенитных ракет средней и большой дальности будет составлять от 80–90 до 120–130 единиц. Артиллерийское вооружение будет состоять из двух-четырех орудий калибром 152 мм в спаренных артустановках. Кроме того, корабль будет иметь зенитные ракетно-артиллерийские системы ближнего боя и авиагруппу из двух-трех вертолетов.

Как и другие корабли нового поколения, эсминец получит новейшую боевую информационно-управляющую систему, обеспечивающую возможности коллективной обороны и управления огнем целого отряда кораблей с одного командного поста. Сегодня такими возможностями обладают только США и их союзники по НАТО, имеющие в составе флота корабли, оснащенные подобной системой «Иджис».
http://izvestia.ru/news/503343
мечты мечты :canthearyou:

0

315

Zaklepkin написал(а):

Как и другие корабли нового поколения, эсминец получит новейшую боевую информационно-управляющую систему, обеспечивающую возможности коллективной обороны и управления огнем целого отряда кораблей с одного командного поста

Ёмае..сколько же будет стоить софт для такого комплекса.Интересно куда они столько изделий собираются запихнуть,эсминец по стандарту чай не резиновый

0

316

интересно,  РФ заинтересовалась новыми "эсминцами" наподобие австралийских, южнокорейских, японских и американских  перспективных монстров под 10 тысяч тонн и выше.

0

317

Zaklepkin написал(а):

Сегодня для флота строятся корветы и фрегаты, но это прежде всего противолодочные корабли, которые сильно уступают эсминцам в ударных возможностях и в мощности ПВО, — пояснил «Известиям» источник в военном ведомстве.

Мда... "источник в военном ведомстве" явно зря получает  зарплату.  Про  новые отечественные фрегаты типа "Адмирал Горшков" этот "источник"  явно не слыхивал. --Вопрос: каким отечественным же крейсерам(не говоря уже про эсминцы) эти фрегаты типа "Горшков" уступают в  мощности ПВО и ударных возможностях?--Я таких не знаю...

0

318

Wotan написал(а):

РФ заинтересовалась новыми "эсминцами"

у нас своих призраков много, взять тот же Анчар...

0

319

http://uploads.ru/t/x/7/n/x7noq.jpg
вот такая картинка попалась, может у кого по лучше есть?

0

320

Что это за злостный перепил 1155 проекта?

0

321

Олегыч написал(а):

Что это за злостный перепил 1155 проекта?

экспортное предложение СПКБ

0

322

сделаю перепост ув. мины с цусимы относительно ЭМ пр.956

написал(а):

самый бестолковый корабль последней судостроительной программы

написал(а):

он был предельно несбалансирован и при решении ударных задач
1. Дальность стрельбы арткомплекса была менее чем у ЭМ пр.56
2. Для артподдержки десантов был гораздо целесообразнее более крупный калибр и дальность
3. Для артподдержки десантов нафиг нужен дорогостоящий ПКРК с комплексом ЦУ, однако они значительно удорожали корабль, делая его малосерийным. При этом высокая вероятность "неприятностей" при "работе" вблизи вражеского берега ставила под вопрос целесообразность вообще вбухивать средства в эти лохани.
4. Опять же, при решении ударных задач по берегу ЭМ не имел ЗРК СО. Что такое не иметь ЗРК СО в таких условиях очень хорошо (на своей шкуре) испытали англы в 1982
5. Ударный противокорабельный комплекс имеет категорически недостаточную дальность

посему вариант:
А - не замахиваться на ЭМ, а делать "монитор" с более мощной АУ (Пион-М + Град-М или даже Ураган-М), ЗРК СО, дизельной ЭУ, и без всяких ПКР и пр.
Б - положить проект подл сукно и забыть

0

323

Lans написал(а):

посему вариант:
А - не замахиваться на ЭМ, а делать "монитор" с более мощной АУ (Пион-М + Град-М или даже Ураган-М), ЗРК СО, дизельной ЭУ, и без всяких ПКР и пр.
Б - положить проект подл сукно и забыть

Ну вообще-то, как я понимаю, пр.956 вырос в то что он есть постепенно. А эскизные проекты совсем другие были. Это как с пр.1144, который из противолодочника превратился в РКР

0

324

otvaga2 написал(а):

Ну вообще-то, как я понимаю, пр.956 вырос в то что он есть постепенно.

вот и я о том, что может не стоило отходить от первоначальной идеи

0

325

как там говорил Виктор Степанович, хотели как лучше, а получилось как всегда у нас получается :rofl:

0

326

Zaklepkin написал(а):

вот и я о том, что может не стоило отходить от первоначальной идеи

Я думаю сама идея создания такого корабля была изначально порочна

0

327

otvaga2 написал(а):

была изначально порочна

порочна чем? вот "порок" получили потом и не один...

0

328

Ну, как бы в том, что в среднее в/и не уместишь довольно мощную артиллерию для поддержки десанта, да и накладно и неэффективно все это будет. Для непосредственной огневой поддержки десанту нужны орудия прямо на тех средствах, на которых они высаживаются. А артиллерийский корабль сам защищать надо от авиации. Амеры вон пытались по берегу линкорами работать - и то посчитали неэффективно и накладно. И это без противодействия со стороны противника
А то, что 956-й стал тем, чем стал - так это почти про все наши корабли можно сказать то же. Сначала что-то задумывается, но вместо совершенствования просто по указанию сверху начинают кроить проект так и эдак

0

329

otvaga2 написал(а):

пытались по берегу линкорами работать - и то посчитали неэффективно и накладно.

да ну, для чего же по твоему их столько времени держали? и в первую "бурю" они постреляли...  без артиллерии никак, арта на десантных кораблях это НЕ замена это дополнение

0

330

Lans написал(а):

да ну, для чего же по твоему их столько времени держали?

Потому что всегда могли пригодиться. И просто так на патефонные иголки хорошие корабли отдавать - это расточительство для прагматичных амеров

Lans написал(а):

и в первую "бурю" они постреляли...

Я знаю. Но и что это дало?

Lans написал(а):

арта на десантных кораблях это НЕ замена это дополнение

Понятно. Но в современных условиях нет возможности подогнать кучу артиллерийских кораблей, чтобы по берегу лупасить. Время классических арт. кораблей давно прошло

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Эскадренные миноносцы