США изменили проект эсминцев будущего

Министерство обороны США внесло несколько изменений в программу разработки перспективных эскадренных миноносцев класса DDG-1000 Zumwalt, сообщает Defense News. В частности, Пентагон решил разработать "с нуля" половину радарной системы новых эсминцев, а также продлить программу разработки кораблей на один год - теперь она завершится не в 2015-м, а в 2016 году.
Из программы разработки двухдиапазанного радара для DDG-1000 Пентагон полностью удалил половину перспективной системы - работы по созданию радара объемного поиска SPY-4 в ближайшее время будут прекращены. Вместо него будет создаваться радар противоракетной обороны AMDR. Этот радар также будет использоваться в эсминцах класса Flight III проекта DDG-51.

Благодаря новому радару эсминцы DDG-1000 смогут выполнять и роль кораблей противоракетной обороны. Какая из американских компаний будет создавать новый радар, пока неизвестно. Разработкой SPY-4 занималась Lockheed Martin. Вторую половину комплексной радарной системы DDG-1000 создает Raytheon. Эта компания разрабатывает многофункциональный радар SPY-3.

Между тем, Пентагону в мае 2010 года пришлось провести повторную сертификацию программы разработки DDG-1000 в Конгрессе, поскольку стоимость проекта нарушила статут Нанна-Маккерди - стоимость конечной продукции в рамках проекта выросла больше чем на 50 процентов. Это произошло из-за того, что в 2008 году Пентагон сократил объем заказов на корабли с семи до трех единиц. При этом стоимость программы разработки уменьшена не была.

Многоцелевые эсминцы класса Zumwalt предназначены для атаки береговых и наземных целей, а также для борьбы с авиацией и оказания огневой поддержки войск с моря. После внесения всех изменений в проект корабли также смогут выполнять и роль ПРО. Строительство Zumwalt началось в феврале 2008 года. Как ожидается, первый корабль под названием Zumwalt ВМС США получат на испытания в апреле 2013 года, а второй - Michael Monsoor - в мае 2014-го.

Zumwalt, длина которого составляет 183 метра, может развивать скорость до 30 узлов. Вооружение эсминца представляет собой 20 пусковых установок MK 57 VLS, рассчитанных на 80 ракет, а также две 155-миллиметровых пушки и два зенитных орудия Mk 110 калибра 57 миллиметров. Кроме того, на Zumwalt могут базироваться два вертолета Sikorsky SH-60 Sea Hawk и три беспилотных вертолета MQ-8 Fire Scout. Разработка последних находится под угрозой прекращения.

http://lenta.ru/news/2010/06/03/zumwalt/

Шикарные фото эсминца Настойчивый. Тоже с Авиабазы

Дык, уверен, что "сухопутчики строили свой РОП"  именно на пляже!( чтоб видно было лучше зрителям ...)
И что самое "грустное", береговым артиллеристам стрелять по наблюдаемой морской цели значительно проще, чем  корабельным артиллеристам найти эту самую цель на берегу....

Т.е. только корректировка с берега.. на 20 км, за 5 мин.. интересно...

А что системы?

При обстреле вражеского берега вряд ли враги дадут спокойно коррекировать огонь по своей невидимой с моря цели, да и результаты обстрела будет трудно выяснить. Вот если бы у нас на эсминцах использовались БЛА...

с двумя станинами или больше?

Так и корпост в составе десанта, а у эм есть вертолет, а у супостата средства ПВО, короче БПЛА не помешает. Но все-таки лучше сначала ракетный удар с кораблей. потом ракетно-бомбовый авиацией, посыпать градом и отутюжить вертолетами огневой поддержки.

Не актуально! Носителей нет!
Во первых - лодки 671-РТМК и 971 берут их вместо части торпед - т.е. много не возьмут
Во вторых - если мы подразумеваем боевые действия против хотя бы равного противника (не как Ирак или Югославия) - то ПЛ и НК противника мало шансов дадут осуществить пуск
В третьих - я почти уверен, что далеко не все экипажи осуществляли такие пуски хотя бы на учениях (т.е. я думаю, что ситуация с эти такая же, как и в авиации РФ с летчиками, умеющими применять ВТО)

Ну тут ничего серьезного нет.Нужно нажать пару кнопок.

Это в теории. А еще на флоте должны быть специалисты, которые управляют этими комплексами, а еще и носители этих комплексов. Паритета с США у нас все равно не будет - только у них столько носителей КР, а нам бы хоть сохранить то что есть.
Так что альтернатива - авиация, и для подавления ПВО и для нанесению удара по целям в глубине обороны

есть, и тонкостей достаточно много
так что стрелять нужно