Про 1350-1500-1800 л.с. я писал еще в 2011 году. До чего же у людей память короткая... И про БМПТ на Армате - советую вспомнить одну из первых картинок, где она в полной мере присутствовала, правда со старым модулем. Сейчас вроде на нее собираются 57мм поставить, но УВЗовские ВИПы часто в показаниях путаются - вот опять наравне с 57мм про 2 ствола говорят... В общем, в этом "свежем" интервью, лично для меня вообще ничего нового не прозвучало - все скучно, банально и прогнозируемо.

В чём проблема-то? Мало лошадок, не поедет? Так поболее, чем у Оплот-М с 6ТД и многих других. Сейчас задача добиться надёжности, отработать серию. К чему рекорды? Всё будет со временем.

За неимением другого источника поверю Вам, что ресурс 12Н360 на мощности 1500 л.с. составляет 400 ч.

Свинец - для 2А46М5, и именно с Свинцом проходят тесты. Пока.

Отредактировано Калло (Вчера 23:19:21)

Она уже повторяется. И я об этом говорил еще лет несколько назад. После чего в меня тапками все кому не лень швыряли. Ну да ничего, "ясновидцев, впрочем как и очевидцев, всегда сжигали люди на кострах"

Калло написал(а):

    Т-80ые еще 30 лет назад на скорости больше 80-85 гоняли, так что - 90-100 абсолютно и вполне постижимые и реальные.

Это никому не нужно.

Вы возможно удивитесь, но в пушке М256 танка Абрамс новизны еще меньще, а ее ТТХ и вовсе унылые, но "от чего-то" М829Е4 бьет под 800мм брони.

Дальше то что делать?

По их же данным броня башни М1 держит такой ломик. Думаю при необходимости смогут и усилить защиту и до метрового эквивалента, даже если у нас смогут его достигнуть. Дальше то что делать?

ох!!! вы читать не умеете? Там русским по белому написано, что существующая система годится только звездочки на погоны вешать и изображать бурную деятельность.

Gur Khan написал(а):

    f22r написал(а):
    Какова на Ваш взгляд перспектива Армат.

    Туманна. По личным ощущениям, МО не особо горит желанием их закупать. Машина им в принципе нравится, и вроде как по большому счету по их требованиям сделана, но цена... Цена очень смущает МО

А на мой взгляд, перспектива Армат Т-14 и Т-15 туманна только в понятии СРЕДНИЙ ТАНК. Думается эти машины могут иметь отличную перспективу в функциональном понятии ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК ПРОРЫВА, наподобие какими были у отцов в ВОВ танки ИС-2!
А в качестве СРЕДНИХ ТАНКОВ должно продолжаться дальнейшее развитие базы танков Т-72/Т-90.
Gur Khan написал(а):

    УВЗ сейчас пытается "вразумить" МО, но пока безрезультатно. Кое какие проблемы я описал тут: http://defence.ru/article/8211/

У отцов в ВОВ на ТЯЖЁЛЫХ ТАНКАХ мехвод и командир были офицерами с улучшенной боевой подготовкой.
Разделение экипажей танков  на боевую и чисто обслуживающую части были и у нас ещё на Т-28 и Т-35.
Как понимаю, у нас в танковых бригадах было штатное понятие небольшого резерва экипажей, куда попадали не только танкисты сразу из учебок, но и экипажи потерявшие в бою свои танки.

Nehizrodaneh написал(а):

    не должно ничего продолжаться. должна придти единая унифицированная платформа и на ее базе - вся остальная тяжелая бронетехника, и предыдущие т-шки - в резерв и на продажу.
    то, что МО с УВЗ под присмотром ВПР трет по поводу цены и всего остального - это нормально, сам факт участия танков в парадах говорит о "линии партии", а если в МО есть еще бухгалтерствующие излишне элементы - так надо выяснить из каких соображений они это делают - может по стопам Сердюкова....

    Отредактировано Nehizrodaneh (Сегодня 11:42:47)

Все это хорошо, но это идеализация. Сначала будут поступать бат. комплекты или полковые, потом все долго будет обкатываться, сопрягается и т.д. Главное никуда не спешить у вражин подавляющего преимущества нет, можно лет 10 -15 внедрять и анализировать. По мне так и это очень оптимистично.

Вы возможно удивитесь, но в пушке М256 танка Абрамс новизны еще меньще, а ее ТТХ и вовсе унылые, но "от чего-то" М829Е4 бьет под 800мм брони.

Промерял что?