СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" -6

Сообщений 1 страница 30 из 999

1

                                      ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.

Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
КТО НЕ БУДЕТ СЛЕДОВАТЬ ДАННОМУ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ! СРАЗУ БАН НА ТРИ ДНЯ.

2

Wechnokisliy написал(а):

внимание, барабанная дробь...ТЕНЬ ОТ НАДГУСЕНИЧНОЙ ПОЛКИ

едрить колотить...еще один слепой

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/05/ca63b481a1f0eee87dbad60032a1ae97.jpg
http://forumimage.ru/uploads/20150531/14330359560910338.jpg
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-09/1442240756_voennaya-priemka-t-14-armata-2.jpg
http://ww.paralay.com/t15/T15%20(17).jpg

3

LEONAR написал(а):

едрить колотить...еще один слепой

Я не про скосы корыта, я про это -
https://s23.postimg.org/v172u8iyj/whysostupid.jpg
ЭТО ПРОСТО ТЕНЬ.

4

LEONAR написал(а):

едрить колотить...еще один слепой

Вы невнимательны. Mark Nicht и Wechnokisliy говорили об этом:
http://s2.uploads.ru/t/4CdJo.png
И это действительно тень, а не скат:
http://s0.uploads.ru/t/2CH67.png

Вообще ситуация с бортом мне кажется аномальной. По-хорошему даже беглого взгляда должно быть достаточно чтобы понять, что никаких принципиальных отличий от Т-72 там нет:
http://s4.uploads.ru/t/W3Vzi.jpg
Может разве что немного толична увеличена, миллиметров на 10, 20 максимум. Учитывая разницу в массе, однако, это маловероятно.

5

Wechnokisliy написал(а):

Я не про скосы корыта

а мы про скосы, потому как бортом может быть то, что залито красным.http://s3.uploads.ru/t/hfKDV.jpg

6

http://s6.uploads.ru/5Vw8i.jpg

;)

7

Iskander написал(а):

Ну тут же вопрос там где плоско там разве не капсула начинается?

на этом фото башня повернута стволом назад.

8

Mark Nicht написал(а):

Совсем у нас корейская разведка прижилась  :D


Catch me if you can.  :glasses:

http://s9.uploads.ru/lyrFJ.gif

9

Явно борт утолщен слоями снаружи.

10

Mark Nicht, расскажите, как так получилось, что крестик на вашем наклонном борту - прямой?

http://sf.uploads.ru/d/JxoUl.jpg

11

Анатолий_99 написал(а):

Mark Nicht, расскажите, как так получилось, что крестик на вашем наклонном борту - прямой?

Крестик никак не покажет угол листа, он вообще от-руки нарисован. А если смотреть с торца, и верхняя грань без наклона, то почему внизу нет зазора между корпусом и гусеницей большего, чем за этой гранью, вверху?
Очевидно, что геометрия борта выпирает в объем гусеницы.

Отредактировано Zhyravel (2016-04-14 18:19:34)

12

http://sd.uploads.ru/TJvOC.jpg

ФПУ 3-5 мкм 1280х960, арсенид галлия - индий, Россия
ФПУ 8-12 мкм, 768x576, КРТ, Россия

может быть?  :idea:

13

Крестик никак не покажет угол листа, он вообще от-руки нарисован. А если смотреть с торца, и верхняя грань без наклона, то почему внизу нет зазора между корпусом и гусеницей большего, чем за этой гранью, вверху?

Специально косо нарисовали крестик, чтобы он под этим углом на картинке оказался прямым?

А если смотреть с торца, и верхняя грань без наклона, то почему внизу нет зазора между корпусом и гусеницей большего, чем за этой гранью, вверху?
Очевидно, что геометрия борта выпирает в объем гусеницы.


Если смотреть с кормы, зазора нет и не будет, ибо редан там выровнен обратно вровень с бортом накладкой - ведущее колесо же нужно как-то устанавливать) В принципе, этих двух фото уже достаточно, чтобы похерить мрии о гнутом борту.
http://s7.uploads.ru/d/WPnvY.jpg
http://sh.uploads.ru/d/ZjIFD.jpg

14

Анатолий_99 написал(а):

В принципе, этих двух фото уже достаточно, чтобы похерить мрии о гнутом борту.

На этих фото я вижу только выпирающий в гусеницу брот. Нужно фото передней части.

15

http://s1.uploads.ru/Vy1e5.jpg

тепловизоров Catherine XP ?  :rolleyes:

Ссылкой на фотографии поделитесь?


http://realnoevremya.ru/today/7306

но этот фото нашел в паралай

16

http://sf.uploads.ru/G7zHt.jpg
http://sg.uploads.ru/ZeKR6.jpg
http://s2.uploads.ru/JhYxH.jpg

Таааак

17

GRU написал(а):

тепловизоров Catherine XP ? :rolleyes:

Лицензированное производство, еще с 12го года налаживали.
http://bmpd.livejournal.com/257817.html

18

Zhyravel написал(а):

Попка, где твои аргументы?

https://s30.postimg.org/cnr1uwjzl/tchka.jpg
Только слепой не видит что тут трапеция в борте!(с)

19

Тоггда уж и видео фстудию.

20

Вот накидал вариантов.
https://s9.postimg.org/ifpk6n1cf/bortas.jpg
Вариант 1 - литьё отметается сразу, гибка - тоже, значит такая форма получена сваркой, значит тот кто такое проектировал - долбонавт 1 категории.
Вариант 2 - Логичный вариант если нам нужно выиграть еще немного, из минусов имеем поганенькую процедуру фрезерования броневой стали.
Вариант 3 - простой и технологичный используется повсеместно в том числе на армате.
Вариант 4 - В этом варианте в отличии от варианта 2 мы имеем неравномерную стойкость борта + проблемы первого варианта в виде сварки, такой борт не нужен, ГК продвинувшео такую идею нужно расстреливать немедленно.

21

Wechnokisliy написал(а):

так же как и не гнёт толстые детали.

Автор запретил! Ему не нравится!  :canthearyou:

Wechnokisliy написал(а):

На тешках с профилированным бортом только кусочек борта имеет выемку под гусли, фрезернуть ровный борт целиком - наркомания и хайтек.

А почему кусочек? Он что, гнутый?  :rolleyes:

Wechnokisliy написал(а):

Сходится, просто вам нужно время.

Гипнотизёр из Вас никудышный  :P

Wechnokisliy написал(а):

Что чего? по вашей логике загиб равномерный, не ступенчатый под гуслю, это значит что габарит по всей высоте борта не равномерный, это в свою очередь значит что такой борт сложен но возложенные на него задачи он не выполняет, а значит не нужен.

Опять Вы меня "понимаете", впрочем я уже привык. Про "не выполняет и не нужен" опять запреты автора   :canthearyou:

Wechnokisliy написал(а):

У фрезерованного канавка только в области гусли, и эта какнавка собственно гуслей надежно перекрыта.

Пошли извороты  :P
И прочие старания показать себя во всей красе. Неужели удивить думали?  :huh:

22

Вот такhttp://s2.uploads.ru/t/280sN.png

23

рисуйте еще  :rofl:

24

Wiedzmin написал(а):

рисуйте еще

Опровергай

25

Zhyravel написал(а):

Явно борт утолщен слоями снаружи.

Верно ли я понимаю Вашу мысль?  Борт - плоский, а на нём накладка углом?
http://sg.uploads.ru/fwG4R.jpg
В принципе выглядит логично. И многослойность вполне в тему.
А верхний "перегиб" оказывается тенью.

Отредактировано Mark Nicht (2016-04-14 21:39:07)

26

Mark Nicht написал(а):

Верно ли я понимаю Вашу мысль?  Борт - плоский, а на нём накладка углом?

В принципе выглядит логично. И многослойность вполне в тему.

Накладки композитные, борт может изнутри быть и плоским. Скорее всего, так и есть.

27

Zhyravel написал(а):

Накладки композитные, борт может изнутри быть и плоским. Скорее всего, так и есть.

Звучит логично  :)

28

Mark Nicht написал(а):

Автор запретил! Ему не нравится!

Нет радиуса сгиба - нет гибки.

Mark Nicht написал(а):

А почему кусочек? Он что, гнутый?

Не лезте в то о чем не имеете представления.

Mark Nicht написал(а):

Гипнотизёр из Вас никудышный

Вы не поняли, если вам что-то мерещится, это сугубо ваши проблемы.

Mark Nicht написал(а):

Про "не выполняет и не нужен" опять запреты автора

Вроде даже нарисовал, а вы всё равно дуб дубом.
Фрезерованный канал под гуслю создаёт только локальное уменьшение толщины, в вашем гениальном варианте толщина падает в трети проекции борта, причем ради чего - не ясно.

Mark Nicht написал(а):

Пошли извороты

Если вы неграмотный, как мне с вами разговаривать, пяток курсов универа в одном посте собрать?
Zhyravel

Zhyravel написал(а):

Вот такhttp://s2.uploads.ru/t/280sN.png

Зачем_это_нужно?

29

Wechnokisliy написал(а):

Зачем_это_нужно?

Композитные накладочки, брони помещается сколька надо. Рационально.

Отредактировано Zhyravel (2016-04-14 21:55:22)

30

Танки «Армата» проходят войсковые испытания

Опытная партия танков «Армата» (Т-14) проходит войсковые испытания - последний этап перед принятием их на вооружение и началом серийных поставок. Об этом заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» Алексей Жарич сообщил газете «Известия».

«Испытания «Арматы» идут согласно графику, каких-либо проблем с этим нет», - заявил Жарич изданию, отметив, что серийные поставки «могут начаться в любой момент, как только этого захочет заказчик».

По его словам, сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.

Наряду с другими перспективными образцами военной техники танк «Армата» будет задействован в параде Победы на Красной площади.

http://vpk-news.ru/news/30268