СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" -6

Сообщений 751 страница 780 из 954

1

                                      ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.

Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
КТО НЕ БУДЕТ СЛЕДОВАТЬ ДАННОМУ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ! СРАЗУ БАН НА ТРИ ДНЯ.

0

751

dell написал(а):

и как бэ кнопки там есть
http://sh.uploads.ru/t/js60J.jpg

вот ещё скриншот, с ТВЦшного видео, с различимыми кнопками

http://i.imgur.com/AplcMkU.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2016-05-19 17:29:27)

0

752

Скрин интерес представляет, не?

Адептам тонких люков

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/05/e130f21cec19a127f7162066df81b5d4.jpg

Отредактировано Саймак (2016-05-19 18:08:44)

0

753

http://vz.ru/news/2016/5/18/811243.html
Начались войсковые испытания танков «Армата»

0

754

Судя по всему есть чёткое разделение - два монитора с кнопками через которые идёт вся информация и управление, и есть два монитора чисто обзорно-прицельных на которых в принципе не может всплыть нечего лишнего. Кнопок на них естественно нет - незачем.

0

755

GMaximus написал(а):

konstine написал(а):

    в боевой авиации использование тачскринов более чувствительный вопрос, но ничего, преодолели...
    ...
    и заметьте, без дублирования, только тачскрин!

Я конечно жутко извиняюсь, но в современной авиации все боевые функции у летчика - на органах управления, в руках (концепция HOTAS). На тех, что под оранжевыми чехлами на вашем фото.

Ему НЕ нужно в бою оперировать с тачскрином. Функции, управляемые только с экрана - небоевые. Навигация, связь, сервисные функции, подготовка к бою - это пожалуйста, но в процессе боя он к экрану тянуться не будет.

А во-2, вы привели в пример самую совершенную из существующих ныне систем управления. Там виртуальное (техническое) зрение на шлеме, синтезированная картинка с сенсоров со сферическим перекрытием пространства и ~1 миллион строк программного кода, емнип. И многого о возможностях всего этого добра общественность еще не знает.

ага, только все это самопроизвольно перегружается или его надо вручную перегружать.

0

756

Мне почему то думается , что было бы логично разместить монитор(не сенсорный) в штурвале мехвода - там у него иконки красивые - передача, и все остальное, но туда можно выводить изображение с камер, в том числе и тепловую картинку. а вся инфа по железу - пусть так же с боку светится.

0

757

Саймак написал(а):

Скрин интерес представляет, не?

Щас придет Ведьмак и скажет, что все это резиновый "надбой" 8-) .

skylancer-3441 написал(а):

Отредактировано skylancer-3441 (Вчера 17:29:27)

Конечно же, кнопки есть. Конструкторы КМЗ всеже не конченные идиоты.

0

758

Nehizrodaneh написал(а):

Мне почему то думается , что было бы логично разместить монитор(не сенсорный) в штурвале мехвода

Какой-то информационный дисплей в штурвале мехвода там уже стоит.

0

759

Deyman написал(а):

Судя по всему есть чёткое разделение - два монитора с кнопками через которые идёт вся информация и управление, и есть два монитора чисто обзорно-прицельных на которых в принципе не может всплыть нечего лишнего. Кнопок на них естественно нет - незачем.

Докладываю:
Во- первых:
Если вам надо запихнуть в машину 4 пириблизительно одинаковых дисплея, то никто не будет изгаляться и  придумывать конфигурации с кнопками и без. Возможный минимальный проигрыш в цене будет с лихвой перекрываться выигрышем в логистике и адаптивности. 4 одинаковых дисплея кроме взаимозаменяемости позволяют использовать один и тот же софт, передавать любую информацию, необходимую конкретному оператору в данный момент, а также дублировать функции управления.
Во-вторых:
Касательно тача.
Основная задача этого инструмента, это работа с картой и изображениями (ориентация на местности, целеуказание масштабирование) .
Все функции типа меню, яркости, выбора оружия, камер и т.д. дублируются к кнопками по периметру.
Подобный подход позволяет эффективно управлять боевой машиной и легко изменять способ управления посредством изменения софта или установкой нового совместимого оборудования.
Написаное верно для БТР типа "Эйтан".

0

760

Дико извиняюсь за злостный офф)). Спер с "лурка". ИМХО суть всей темы :D

http://s0.uploads.ru/hrRVL.jpg

0

761

Такого ракурса вроде еще не было? Мне всеже сдается, что ящик на башне для шмурдяка, не более того.

http://s0.uploads.ru/Dpbhq.jpg

0

762

Nehizrodaneh написал(а):

Мне почему то думается , что было бы логично разместить монитор(не сенсорный) в штурвале мехвода - там у него иконки красивые - передача, и все остальное, но туда можно выводить изображение с камер, в том числе и тепловую картинку. а вся инфа по железу - пусть так же с боку светится.

Так себе идея, ибо штурвал двигается, поворачивается и whatnot, и смотреть в него будет неудобно

0

763

barbos написал(а):

Дико извиняюсь за злостный офф)). Спер с "лурка". ИМХО суть всей темы

баян :)

0

764

Ну и "тонкий люк"

http://sg.uploads.ru/mr4XD.jpg

0

765

LEONAR написал(а):

баян

Ну, извиняюсь:)

0

766

Т-14 "Армата". Генеральная репетиция Парада Победы в Москве 7 мая 2016 г.
http://s7.uploads.ru/t/a3ADd.jpg http://s3.uploads.ru/t/ReEx7.jpg http://s7.uploads.ru/t/FfP7R.jpg http://se.uploads.ru/t/cX4nA.jpg http://s2.uploads.ru/t/h47XZ.jpg

0

767

Почему у него выхлоп не назад сделали?

0

768

Ганстер написал(а):

Почему у него выхлоп не назад сделали?

Я думаю для упрощения конструкции, снижения веса.

0

769

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я думаю для упрощения конструкции, снижения веса.

Но ведь в тепловизор хорошо видно.

0

770

Ганстер написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):Я думаю для упрощения конструкции, снижения веса.Но ведь в тепловизор хорошо видно.

даже если рассеивать?
кстати, жалко, что никто не сфоткал хотя бы на бытовой теплак на параде...

0

771

Ганстер написал(а):

Почему у него выхлоп не назад сделали?

При движении в колонне выхлоп назад доставляет сильные неудобства, а в тепловизор полно и других горячих частей которые видно.

0

772

sibexp написал(а):

При движении в колонне выхлоп назад доставляет сильные неудобства, а в тепловизор полно и других горячих частей которые видно.

плюс пехоте за танком следовать неудобно

0

773

MSD написал(а):

плюс пехоте за танком следовать неудобно

и как все остальные с этим справляются..

0

774

tramp написал(а):

и как все остальные с этим справляются..

Вспомните греческий тендер.))) На Объектах 187 и 195 выхлоп был в корму.

Ганстер написал(а):

Но ведь в тепловизор хорошо видно.

А изолировать газоходы  идущие в корму надо постараться. Сложно и дорого.

sibexp написал(а):

а в тепловизор полно и других горячих частей которые видно.

Правильно.

0

775

кроме нас у кого-то реализован боковой выхлоп двигателя? для снижения воздействия выхлопа есть эжекторы, рассеиватели потока, масса технических решений, тем более что сейчас меьше ограничений на габариты, можно реализовать более объемные конструкции, хоть с выхлопом вверх-назад..

0

776

tramp написал(а):

кроме нас у кого-то реализован боковой выхлоп двигателя?

Все "Меркавы", Тип 96, 98 и 99.

0

777

С переднемоторной компоновкой сложно сделать иначе, кроме CV-90 иные модели с выхлопом в корме корпуса мне неизвестны, ну а китайцы это вариации на тему отечественных трех ОБТ, тут нужно смотреть не связанные с этой платформой разработки.

Отредактировано tramp (2016-05-21 14:10:52)

0

778

Если уж зашла речь о выхлопе, куда как интереснее, куда идет выхлоп от ВСУ? Вот тут действительно было бы замечательно организовать его на корму. Поясню, при каких условиях используются тепловизоры и где они имеют преимущество перед обычной оптикой? Ночью и в задымленных условиях. Т.е. ночью остывший (укрытый накидкой), не работающий танк, скажем используемый как подвижная огневая точка, в тепловизор не сильно заметен, но и танку для полноценной работы его систем требуется питание. Это питание обеспечивается ВСУ, и тут, что бы не демаскировать  танк, вполне напрашивается идея газоотвода на корму.

Отредактировано sibexp (2016-05-21 04:04:32)

0

779

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ганстер написал(а):
    Но ведь в тепловизор хорошо видно.
А изолировать газоходы  идущие в корму надо постараться. Сложно и дорого.

А куда выхлоп у К25?

0

780

Ганстер написал(а):

А куда выхлоп у К25?

Как может быть у БМП с кормовым выходом выхлоп в его сторону.

0