отрохов написал(а):Но как понимаю, Т-195 всё-же разрабатывался в понятии именно ТЯЖЁЛОГО ТАНКА, а не СРЕДНЕГО как Т-14 который мы конечно сравниваем с массовыми старыми то-же СРЕДНИМИ ТАНКАМИ Т-72/90
У Вас очередная идея фикс.... Я уже не раз призывал и Вас и многих других рассматривать все через призму концепции применения. Итак для чего нужны тяжелые танки? Для прорыва первой линии глубокоэшелонированной обороны противника, потом для развития наступления вводятся средние с вашим любимым десантом на броне. Эта концепция стала стремительно умирать с появлением сначала ядерного оружия, а потом и вследствие этого появления БМП. Теперь по противнику наносится ядерный удар и в брешь (бреши) вводятся ОБТ с поддержкой пехоты на БМП. В современных же условиях( я про всеобщий 3,14здец) когда не будет сплошной линии фронта, боевые действия будут походить в высоком темпе, и будут вестись "очагово" обороно противника будет маневренной и действия наступающих войск тем более, столкновение с противником будет неожиданным и стремительным НУЖНЫ ЛИ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ? Или нужен танк которые будет иметь большой БК(организовать пополнение сложновато), большой запас хода, могучее орудие, но с БП широкого спектра, великолепной осведомленностью(АСУВ) и связью, маневренный и скоростной?
Что же касается локальных войн и подавления бантустанов то вполне можно обойтись старой техникой естественно с необходимой модернизацией.
Отредактировано Антипов (2016-05-11 08:31:47)
