СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" -6

Сообщений 541 страница 570 из 1000

1

                                      ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.

Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
КТО НЕ БУДЕТ СЛЕДОВАТЬ ДАННОМУ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ! СРАЗУ БАН НА ТРИ ДНЯ.

541

Там много рисовальщиков-кто только бабки даст под это. Уверен более 10 наименований в ближайшей перспективе не потянем. Даже внешний вид существующих прототипов в процессе серии может измениться


угу. понятно. это Далеко-Далеко..  8-)

542

BkktMkkt написал(а):

Под ветрами я имел в виду что то в роде очереди из автоматической пушки или поганку какую (в случае отказа каз) - башня что либо держит?

Выдержит но с потерей башенной  электроники вот почему я считаю ошибкой отказ от обвеса. Правда тому кто пульнет наступит белый пушкой зверек от других машин но результата для обстреливаемой  машины не изменит. Вот почему будут квадрокоптеры они дешевле штатной электроники.

Отредактировано alexpro66 (2016-05-04 21:58:02)

543

alexpro66 написал(а):

Выдержит но с потерей башенной  электроники вот почему я считаю ошибкой отказ от обвеса. Правда тому кто пульнет наступит белый пушкой зверек от других машин но результата для обстреливаемой  машины не изменит. Вот почему будут квадрокоптеры они дешевле штатной электроники.

Отредактировано alexpro66 (Сегодня 21:58:02)


а что вы можете сказать про творчество тов paralay?

http://paralay.com/t14/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_shema.jpg
или вот такой вариант
http://s7.uploads.ru/t/9Izl8.jpg
а так же
http://s50.radikal.ru/i130/1506/0a/3e78e2aec8ed.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/1/4/2/5504241.jpg

544

BkktMkkt написал(а):

а что вы можете сказать про творчество тов paralay?

или вот такой вариант

а так же

Конечно не Айвазовский  но красиво! Мне нравится! Где можно посмотреть такое творчество?

Отредактировано alexpro66 (2016-05-04 22:27:48)

545

alexpro66 написал(а):

Конечно не Айвазовский  но красиво! Мне нравится! Где можно посмотреть такое творчество?

Отредактировано alexpro66 (Сегодня 22:27:48)

http://www.paralay.com/t14/t-14.html
Там еще 340 страниц форума, каких только картинок нет.

Отредактировано f22r (2016-05-04 22:33:57)

546

Если не секрет, а как планируется чистить после стрельбищ БО пушки? Один человек с тряпочкой и ведёрком будет всё БО чистить?

547

f22r написал(а):

Прикол будет в том если броня лба снимается и вкорячевается БМ Коалиции на 148)) Я тогда в осадок выпаду)


Почему бы и нет, Шасси коалиции довольно похоже на компоновку 148, например - убираем лобовой модуль (клюв, а вместе с ним и панели на которых фары) а на его место ставим брызговики как на т-90 или брэм.

BkktMkkt написал(а):

а что вы можете сказать про творчество тов paralay?

http://paralay.com/t14/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_shema.jpg


Так ведь дно не штамп да и судя по фоткам передний каток точнее рычаг расположен по другому.

Отредактировано Pulsar (2016-05-04 22:59:20)

548

Pulsar написал(а):

Так ведь

И рисунок делался когда армата была еще под брезентом :-)

549

-

Отредактировано Pulsar (2018-01-10 23:41:00)

550

BkktMkkt написал(а):

а что вы можете сказать про творчество тов paralay?

Мое мнение:
Конструкция нлд отражена неверно (хотя второй вариант по-видимому ближе к действительности), дно (как уже говорилось) не штампованное, не учтен угол наклона подбашенного листа, трансмиссия, похоже, рисовалась с чертежа 219РД, на Армате она больше (из-за чего двигатель на рисунке оказался не под своей крышей), амбразура орудия, очевидно, не может выглядеть таким образом. В остальном неплохо, но в общем-то ничего остального там особо и нет, за исключением совсем очевидного :)

Pulsar написал(а):

а что если на армате ведущее колесо поставить по типу как на 195ом

Оно и так стоит как на 195ом, вы о чем?

Вообще все эти разговоры об эстетике это уже какое-то дно дискуссии. Собрались фетишисты...

551

Леви написал(а):

Мое мнение:
Конструкция нлд отражена неверно (хотя второй вариант по-видимому ближе к действительности), дно (как уже говорилось) не штампованное, не учтен угол наклона подбашенного листа, трансмиссия, похоже, рисовалась с чертежа 219РД, на Армате она больше (из-за чего двигатель на рисунке оказался не под своей крышей), амбразура орудия, очевидно, не может выглядеть таким образом. В остальном неплохо, но в общем-то ничего остального там особо и нет, за исключением совсем очевидного

Оно и так стоит как на 195ом, вы о чем?

Вообще все эти разговоры об эстетике это уже какое-то дно дискуссии. Собрались фетишисты...

Так большинство вопросов рассмотрено, остальное пока низя. Вот и уходим в фетиш)

552

Такой вопрос парадная и войсковая партия Т-14 это разные вещи? Сколько Т-14 на данный момент?

553

alexpro66 написал(а):

Iskander написал(а):

    alexpro66, а почему рогозинский обвес не пошёл? Я правильно понимаю это он?

Потому что решили воплотить стелс  на башне и сократить вес нос корпуса  не дозагружен  результат дополнительная раскачка при выстреле, на р-обвесе все блоки и датчики создавали доп засвет для рлс. И тяжелей. Да и в результате выбрали колпак в который 152мм  дрын  вставлялся  с минимальными переделками были еще три варианта колпаков но выбрали простейший и наилегчайший.большой плюс огромный люк упрощает обслуживание.


А был вариант с установкой ДЗ на бортах башни?

554

alexpro66, расскажете что о СУО Об.195? Какие там каналы? Что там было с радиоприцелом?

555

Леви написал(а):

Собрались фетишисты

Причем здесь фетишисты?

Как для вас не знаю, для меня красота конструкции важна.

Леви написал(а):

Оно и так стоит как на 195ом

Они разные совершенно, как зубчатый обод так и само колесо.
На 195ом стоит подобное как на этом Об.187  https://img-fotki.yandex.ru/get/15487/5684310.45/0_10cb9a_f894836c_orig.jpg
В чем схожесть между ведущими колесами объектов 195 и 148?

BkktMkkt написал(а):

а так же
http://s50.radikal.ru/i130/1506/0a/3e78e2aec8ed.jpg

Здесь опорные катки неправильные (диаметр может и правильный).

556

Pulsar написал(а):

Как для вас не знаю, для меня красота конструкции важна.

Красота важна. Но в моем понимании красота конструкции к эстетике не имеет никакого отношения.

Pulsar написал(а):

В чем схожесть между ведущими колесами объектов 195 и 148?

Я просто не понял, о чем вы. Да, они разные. Я этот вопрос здесь, кстати, как-то поднимал. В данном случае различия в ведущих колесах обусловлены различиями в применяемых траках. Еще писали что на 195ом ставились разные варианты - как по типу 187ого, так и по типу Т-90/148ого.

557

ФСБ не дремлет! alexpro66 уже дает показания, будем надеятся скоро выпустят.

558

Леви написал(а):

Но в моем понимании красота конструкции к эстетике не имеет никакого отношения.

Я наверное не так выразился.

Леви написал(а):

Я этот вопрос здесь, кстати, как-то поднимал. В данном случае различия в ведущих колесах обусловлены различиями в применяемых траках. Еще писали что на 195ом ставились разные варианты - как по типу 187ого, так и по типу Т-90/148ого.

Кажется вы там еще про разный шах траков писали, если так то я читал, правда не помню где эта тема.
Думаю для разных траков хватит изменить только зубчатый обод, а различие колес - это просто постепенное развитие конструкции. Как вы считаете так ли это?

Ну и вот для примера, только с колесом от 187го, так как хороших фоток 195го нету.
http://s4.uploads.ru/t/gQGna.jpg

Отредактировано Pulsar (2016-05-05 19:03:19)

559

Pulsar написал(а):

Кажется вы там еще про разный шах траков писали, если так то я читал, правда не помню где эта тема.
Думаю для разных траков хватит изменить только зубчатый обод, а различие колес - это просто постепенное развитие конструкции. Как вы считаете так ли это?

Да, про разный шаг тоже было, но я и сам не помню, где.
Что касается различий колес, то там одними венцами не обойтись. Во-первых там нужна разная ширина этих самых колес, а во-вторых на тех же 187ых пробовали варианты с разными делительными диаметрами, и, думаю, это делалось не просто так. Но опять же - все это идет от трака. Думаю что литых траков в планах сегодня нет.

560

http://sf.uploads.ru/t/OxNhn.jpg http://sd.uploads.ru/t/cvjxQ.jpg http://s8.uploads.ru/t/aoQzK.jpg http://sd.uploads.ru/t/enJ31.jpg
vk.com

561

Леви написал(а):

Что касается различий колес, то там одними венцами не обойтись. Во-первых там нужна разная ширина этих самых колес, а во-вторых на тех же 187ых пробовали варианты с разными делительными диаметрами, и, думаю, это делалось не просто так. Но опять же - все это идет от трака. Думаю что литых траков в планах сегодня нет.

Штампованные или литые траки на колёса не влияют, а вот на венцы да. На Т-55 при замене гусеницы с ОМШ на РМШ меняли венцы, а не колёса. Что касается 187-х, то диаметр менялся только у 187-6, при этом ни траки, ни шаг трака не менялся, поменялось количество зубьев на венце(увеличилось). На Т-90 применялись и литые и штампованные траки и меняются только венцы.

562

танкист написал(а):

Что касается 187-х, то диаметр менялся только у 187-6, при этом ни траки, ни шаг трака не менялся, поменялось количество зубьев на венце(увеличилось).

А я и не спорю, и естественно, на 6 машине диаметр поменялся от нежелания менять шаг при увеличении количества зубцов. А увеличилось оно, кстати, подозреваю, в связи с возросшей мощностью двигателя.

танкист написал(а):

На Т-55 при замене гусеницы с ОМШ на РМШ меняли венцы, а не колёса.

Т.к. это, по-видимому, вы основываясь на личном опыте говорите, возражать я вообще никак не мог бы, но таки проверил, сравнив колеса Т-55 с омш, рмш и Т-90/Т-14, и да - действительно, похоже, и на армате можно было бы обойтись заменой только венца. А что касается самого колеса, то, думаю, его оставили прежним просто по причине того что от Т-72 отказываться в ближайшей перспективе не планируется.

563

Леви написал(а):

. А что касается самого колеса, то, думаю, его оставили прежним просто по причине того что от Т-72 отказываться в ближайшей перспективе не планируется.

Могу к Вашим словам добавить что скорее всего если и будут что менять то только форму грунтозацепов трака.

564

https://img-fotki.yandex.ru/get/54353/8955119.10/0_a0b1e_f2a12c09_X4L.jpg

565

Леви написал(а):

Что касается различий колес

У меня впечатление, что на 148 стоит ведущее от Т-90А.

566

Т-14 "Армата":
http://s0.uploads.ru/t/aDsQe.jpg http://sh.uploads.ru/t/opVGC.jpg http://s1.uploads.ru/t/DMlNG.jpg
Facebook

567

BkktMkkt написал(а):

Под ветрами я имел в виду что то в роде очереди из автоматической пушки или поганку какую (в случае отказа каз) - башня что либо держит?

Мы ничего не знаем, что у Т-14 под "картоном"). Гур Хан только писал что башня 30 мм держит. Мне сдается, что расчет здесь не на броню (пассивную и активную), а на то, что нужно еще  суметь приблизиться на прицельную дальность, выстрелить и попасть)). А с учетом того, что это целая система - вероятность такого исхода не велика. Почемуто упорно рассматривают Т-14 как "одинокий танк посреди поля", который неподвижен, не стреляет и.т.д.)))

568

Подскажите, чем вызвано такое странное размещение фар ? Ведь сносятся на раз ...

569

Oniks написал(а):

Подскажите, чем вызвано такое странное размещение фар ? Ведь сносятся на раз ...


Надо полагать, все остальное, - сплошная ДЗ.

570

barbos написал(а):

Мы ничего не знаем, что у Т-14 под "картоном"). Гур Хан только писал что башня 30 мм держит. Мне сдается, что расчет здесь не на броню (пассивную и активную), а на то, что нужно еще  суметь приблизиться на прицельную дальность, выстрелить и попасть)). А с учетом того, что это целая система - вероятность такого исхода не велика. Почемуто упорно рассматривают Т-14 как "одинокий танк посреди поля", который неподвижен, не стреляет и.т.д.)))

Мы не знаем, как у него устроен манипулятор АЗ и досылатель.
Ежели в нерабочем положении эти органы расположены ниже погона башни (что было бы весьма разумно), приличное бронирование необходимо только спереди, в зоне маски пушки, ну и по бокам башни, в зоне казенника (длина которого заметно менее метра). Крыша, -  от крышебоев.
Вероятность попадания в малозащищенную часть башни за казенником, осуществленного точно в момент заряжания, невелика, а в другие моменты там пустота, которая особой защиты и не требует.

Отредактировано Vaal (2016-05-06 12:43:33)