alexpro66 написал(а):Iskander написал(а):
alexpro66, а почему рогозинский обвес не пошёл? Я правильно понимаю это он?
Потому что решили воплотить стелс на башне и сократить вес нос корпуса не дозагружен результат дополнительная раскачка при выстреле, на р-обвесе все блоки и датчики создавали доп засвет для рлс. И тяжелей. Да и в результате выбрали колпак в который 152мм дрын вставлялся с минимальными переделками были еще три варианта колпаков но выбрали простейший и наилегчайший.большой плюс огромный люк упрощает обслуживание.
Кстати ходит слух что р-армата (модель) с электротрансмиссией поэтому короче нынешней Арматы.
Отредактировано alexpro66 (Сегодня 18:18:27)
Ни чего себе инфа!! Чего ж вы раньше молчали. Тут столько копий сломано и про башню и про будет не будет 152 без переделки. А про люк так только на гуще разве что не гадали! Осталось просветить про лобовую часть в плане бронирования!
И про кол-во выстрелов в автомате!! Тоже бы узнать наконец!! На оба орудия:) А то гуща кончилась!! И отвечайте быстрее! А то заберут Вас и мы опять без инсайда останемся!! 
И про РЛС, чего она все таки сможет??? По дальности!!Например противозенитные функции как то будут реализованы с помощью комплекса? Или только КАЗ? А борт вдоль капсулы имеет такую же структуру как и БО и МТО? Или что то добавлено? Люк между Капсулой и БО всетаки существует? Или только через люк на крыше? При отказе автомата возможно ручное заряжание? Как тогда решена проблема эжекции в БО, если там будет видимо НО? Защита башни с боков обеспечит защиту орудия и МЗ от ДШК, а 20мм, а 23? а 30? Т-90 в как показала практика может выдержать тоу2 в башню на углах БМ, а армата как? без КАЗа сможет?
Отредактировано Alex0080 (2016-05-04 19:46:55)