Это Вы пишите, потому, что не представляете в реальности, что такое производство нового танка.
У Украины нет ресурсов для производства новых танков, на гараж-тюнинг вполне хватит сил. То что они умеют работать автогеном, они уже продемонстрировали на куче образцов, в том числе и на танковом шасси. Изготовление Тирекса ни чем принципиально не отличается от изготовление Азовца.

Отредактировано Валерий Мухин (2016-04-11 13:23:17)

Вызывает огромное сомнение размещение экипажа в ряд в корпусе т-64. Если не ошибаюсь - там около 2м по бронекорпусу. Это то, что первое в глаза бросилось.

Ещё ДЗ смущает. я так понимаю она как на "азовце" т.е. без наклонов....

Не в ряд они сидят.
http://www.alternathistory.com/files/us … 72a_02.jpg

Сомневаюсь в тех же самых 2 метрах.

Не соглашусь.

http://img15.mynnm.com/6/f/a/6/1/f683fc … e2a9a8.jpg

Вот крупно триплекс наводчика агс, сбоку люк мех вода.
http://army.lv/large-photos/bmpt.25867.jpg

Да и оператору агс явно требуется места меньше, чем КТ и НО.

При этом точных данных нет ни у кого.

Приложением рулетки к искомому.

Я спокойно отношусь к таким моментам. Относительно скоро будут точные данные, тогда и узнаем.

Я там написал "изменение", а не "измерение". Это же понятно должно быть из контекста.
А что до рулетки - не поленитесь, приложите ее к изображению, которое я предоставил. Не зря же его автор мучался, сопоставлял размеры стрелок на асфальте из двух кадров.

Ширину корпуса вряд ли вам скажут, а сечения, как мне кажется, мы увидим не скоро.

Только что измерил их проекции из нижнего правого угла постера. 2520 по крыше, 3130 по ЗПУ. Вроде бы все правильно выходит, ведь это против 2170 на оригинале.

Так обычно говорят про размеры внегалактических объектов.

Башня именно, что делается автогеном из старой. Прицел находится ровно в том месте, где он и находится на Т-64:

Нет. Они подняли автомат заряжания выше (вместе с башней) и под ним образовалась ниша достаточного объема.

Ну что вы, автор фото не я, и я вовсе и не думал чьи-то заслуги присвоить. Я все проще делаю, без фотошопа, с одной линейкой.

Я прошу прощения, но честно говоря, просто не понял ваших доводов, касавшихся люка. Потому не стал продолжать.

Пожалуй вы правы. И как по-вашему, насколько эффективно будет такое решение? В сравнении с современной техникой и с Т-64. Одно дело, ведь, доверить такому посреднику танк, в котором нет никого, совсем другое - здесь.

Похвальный поход к вопросу.

Бывает

Все зависит от того, какую именно электронику они приделают.
Если это будут камеры сверхвысокой четкости, то все будет достаточно неплохо. Если возьмут китайские web-камеры с али-экспресса то и результат будет соответствующий.

Оно бывает, конечно, но факта-то заявленного мной последний раз на эту тему, сие не отменяет. А именно того, что три люка в ряд на БМПТ не поместились бы. Ваше фото иллюстрировало только это, потому суть довода и была непонятна.

Это, конечно, не имеет прямого отношения к делу, но просто не могу не заметить, что надписью "Т-64" на вашей иллюстрации отмечен корпус танка "Объект 430", который и взят-то мог быть из какой-нибудь видеоигры. Я вот ведь к чему - это несколько обесценивает прочие детали иллюстрации. Может быть в реальности люк мехвода все же убрали? Я тут не уверен на 100%, не следил пристально за процессом создания этого контейнера.

Отредактировано Леви (2016-04-11 18:07:11)