Вышел полный бред больного воображения недоконструктора, больного шизофренией...
Сделано по принципу "я его слепила из того, что было", не более.

Organic

Вы определитесь, в какой области Вы эксперт:
- танкостроение,
- оценка качеств персонала,
- психиатрия.

По какому из этих направлений у Вас диплом?

так башня суть новая. Автогеном ее, подозреваю, не сделать. И если будет как на рисунке, то штатные прицелы не поставить, но это как раз непринципиально.

Отредактировано mr_tank (2016-04-11 13:49:34)

По-моему вы все забыли о том, что танковое орудие - не пара пулеметов, что, собственно, и отличает данное изделие от азовца. А я что-то не припомню чтобы у Украины до этого момента проскакивали прицельные комплексы и системы управления огнем, пригодные для установки в такую башню - даже в демонстрации (весьма странного) FMBT были использованы изображения прицелов, заимствованные от старых образцов. Т.е. получается что даже на бумаге на момент подготовки того видео их не было. По-моему своими силами им такое не сделать.
Хотя тут, конечно, все зависит от того, какой, собственно, результат ожидать от "новинки".

В Армате те же самые 2 метра. Вроде все помещаются.

Отредактировано Леви (2016-04-11 14:13:32)

У меня знакомый дядька в свое время подрабатывал на Вторчермете. Резали газом башни 55к. Самым мягким эпитетом к  этой работе была "ж*па".

Это только потому что им 3 люка впихнуть надо было. А это в свою очередь по-видимому было нужно для минимизации переделок.

А вы не сомневайтесь, а проверьте:

А вообще тут нечего сомневаться - Т-14 был обмерян всеми кому не лень, самыми разными методами, кто во что горазд. Мной - в том числе, я использовал в качестве известной величины базу танка, полученную умножением количества траков на их шаг. Остальные размеры - по фото, путем ручной коррекции перспективы. Шириной изначально также не задавался, но получил те же самые 2 метра.
Да и как вы себе представляете изменение ширины? Железнодорожные габариты приближения никто не отменял.

Есть еще одна (минимум) проблема этой "поделки" - заявленная высота до крыши башни 2.5метра - это просто нереально. Даже с полуобитаемой башней на Бунтаре высота получалась под 3 метра, а Молот и Объект 195 перешагнули эту планку. Тут же видно, что корпус сделали выше, чем у Т-64, и башня не может получится ниже, чем у исходного танка. Сходу Т-64 не найду, но у Т-80УД высота 2215 - что-то не верится, что высота башни сохранена и высота надстройки на корпусе всего до 30см.

Я там написал "изменение", а не "измерение". Это же понятно должно быть из контекста.
А что до рулетки - не поленитесь, приложите ее к изображению, которое я предоставил. Не зря же его автор мучался, сопоставлял размеры стрелок на асфальте из двух кадров.

Ширину корпуса вряд ли вам скажут, а сечения, как мне кажется, мы увидим не скоро.

Только что измерил их проекции из нижнего правого угла постера. 2520 по крыше, 3130 по ЗПУ. Вроде бы все правильно выходит, ведь это против 2170 на оригинале.

Посмотрим. Пока я вижу "ЗПУ" - пулеметную установку от "Дозора-Б", которая первоначально была с ручным управлением, но, в принципе, есть и вариант с дистанционным управлением. Расположение баков - единственный вариант - это задняя часть надгусеничной полки, больше просто негде. Пусть построят, а потом вместе поржем)))
ЗПУ вот такая.

А вот версия с дистанционным управлением. Но это все не предназначено для танков...

А они и не сидят в ряд.
Водитель смещен вперед, а два других члена экипажа назад.
Такое решение было очевидно еще 80-х годах прошлого века и прорисовывалась на многих концептах.

Не будет никаких "новых прицелов".
Они просто к старым приделают камеры и приводы. Примерно вот так:

Отредактировано Валерий Мухин (2016-04-11 22:07:03)

Конкретно в рекламном проспекте явно видно 3 в ряд.

Ну что вы, автор фото не я, и я вовсе и не думал чьи-то заслуги присвоить. Я все проще делаю, без фотошопа, с одной линейкой.

Я прошу прощения, но честно говоря, просто не понял ваших доводов, касавшихся люка. Потому не стал продолжать.

Пожалуй вы правы. И как по-вашему, насколько эффективно будет такое решение? В сравнении с современной техникой и с Т-64. Одно дело, ведь, доверить такому посреднику танк, в котором нет никого, совсем другое - здесь.

Похвальный поход к вопросу.

Бывает