Калиберные снаряды 152-155 мм весят 43-45 кг. 70 кг может весить выстрел (снаряд + заряд), либо удлиненный снаряд с РДТТ.
Вот этот, например, вообще 102 кг весит: https://ru.wikipedia.org/wiki/155-мм_артиллерийская_установка_AGS

Что касается действия 152-мм снарядов по бронецелям. Можно рассмотреть действие кумулятивных снарядов, фугасных, бронебойных калиберных, бронебойных подкалиберных.

У кумулятивного - действие будет примерно на уровне Корнета. Чуть ниже из-за более толстых стенок снаряда, чем у корпуса ПТУР. 1200-1300 мм бронепробиваемости.
При наличии тандемной ДЗ - защита лба даже существующих танков не является проблемой.
Для защиты крыши от пикирующего боеприпаса - нужна как минимум тандемная ДЗ (плюс слой комбинированной брони, как накрыше Меркавы-4), либо 3 слоя ДЗ. На ОБТ 3 поколения это реализовать непросто (и вес увеличится, и придется перекомпоновывать приборы наблюдения из--за резкого роста толщины крыши). Например, на Армате, если бы кожух вокруг башни состоял из многослойных блоков ДЗ - он мог бы перекрывать сверху большую часть крыши танка и обеспечивал бы защиту от пикирующих кумулятивных боеприпасов калибра 152 мм.
От фугасного действия при толщине основной крыши 50-70 мм, и разнесенной установке навесающей над крышей корпуса нескольких слоев ДЗ башни - защита тоже обеспечивается.

Рассмотрим возможности БПС. Их импульс из-за малой массы сравнительно невысок. Если БПС не пробьет броню - то его возможности по поражению внутреннего оборудования танка вибрацией ниже, чем у калиберного снаряда.
Бронепробитие у 152-мм БПС - порядка 1000-1050 мм. Этого может не хватить для пробития лба башни модификации Абрамса CATTB. https://youroker.livejournal.com/20066.html
Либо даже Оплота с тандмной ДЗ Дуплет. Либо Абрамса с установленной на лбу башни ДЗ, особенно тандемной.
В общем, нейтрализовать пробиваемость кинетикой 1000 мм в лобовом секторе - задача вполне решаемая, даже при глубокой модернизации ОБТ третьего поколения.

Теперь по возможностям бронебойных калиберных снарядов. У нас обстреливали трофейный Фердинанд из Зверобоя. Стреляли в лоб корпуса, состоящий и 100-мм экрана, и 100-мм основной брони. Сделали два выстрела. Вблизи точек попадания основная броня была ослаблена большим вырезом под курсовой пулемет. После второго попадания оба бронелиста переломились. Остается открытым вопрос, выдержали бы они обстрел без пулеметной амбразуры.
http://alternathistory.com/ispytano-v-s … ooruzhenij
Но 200 мм - это смешная величина для лобовой брони современных танков.
Например, у ранних Т-72 стояла монолитная башня с толщиной лба 400-410 мм. http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.htm
Пролом настолько толстого бронемассива калиберными снарядами 152 мм невозможен. Остается возможность только заклинить вращение башни из-за деформации погона, или повредить внутреннее оборудование вибрацией. Эффективность снаряда будет сильно зависеть от точки попадания, а также конструкции танка и структуры его бронемассивов (в частности, от эффективности подбоя, крепления рабочих мест экипажа и виброчувствительной электроники на виброгасящих креплениях (что важно и в случае наезда на фугас).
В целом, обеспечить надежное выведение танка из строя 1-2 попаданиями (в том числе за счет повреждения внешнего оборудования) в калибре 152 мм будет проблематично. Может вывести, а может и не вывести, как повезет.

Можно повысить эффективность танкового вооружения.

Если могущество обычных боеприпасов калибра 152 мм не будет обеспечивать с высокой вероятностью поражения модернизированных и перспективных танков - то в калибре 152 мм можно использовать боеприпасы увеличенных габаритов и с увеличенной кинетической энергией, оборудованные разгонными РДТТ. Как дальнобойные снаряды Зумвальта.
Или же, увеличить и калибр вооружения.
У англичан был опыт установки на таковое шасси во вращающейся башне 183-мм пушки высокой баллистики.
Еще больший калибр, 200 и более мм, можно использовать в виде пушки низкой баллистики с обычными ОФС и активно-реактивными противотанковыми управляемыми боеприпасами (как кумулятивного, так и кинетического действия). Либо в виде ракетной пусковой установки.

Огромные габариты боеприпасов такого калибра (или удлиненных ракетных снарядов калибра 152 мм) уже в обязательном порядке потребуют вооружения танка вспомогательной пушкой небольшого калибра, для поражения менее защищенных целей и обеспечения достаточно большого суммарного боекомплекта.

Но для украинского танкостроения все эти рассуждения представляют чисто теоретический интерес. Для них сейчас даже реализация советских перспективных наработок 80ых является несбыточной мечтой. Даже организация крупносерийного производства с нуля ОБТ 3 поколения со 125-мм пушкой - и то не по силам.

Отредактировано Шестопер (2019-07-30 16:34:30)

Вот Оплот.

Выделенная область прикрыта сверху толстыми массивами комбинированной брони и контейнерами тандемной ДЗ.
Я не стал включать в эту область тонкую крышу башни с одним слоем ДЗ. Тем не менее, и без ее учета около 40% крыши танка защищены очень неплохо.

На танке с необитаемой башней, как у Арматы, но с более мощным бронированием, остальная часть башни, включая кормовую нишу, тоже может состоять из нескольких слоев ДЗ и разнесенного бронирования, которые обеспечат высокий уровень защиты почти всей крыши корпуса от кумулятивных и фугасных боеприпасов.

Судя по толщине, это в 65-мм корму.
По нормали, с высокой скоростью.
В крышу такой подарок может прилететь только под острым углом.
Либо, в случае с дальнобойными гаубицами, конечная скорость снаряда после полета через десятки км воздуха составит около 300 м/с.

Ключевое слово — «удачно».

Был такой профессиональный охотник в Африке, Карамоджо Белл, любил убивать слонов из малокалиберной винтовки. Но другие профи всегда подчеркивали,  что для такого калибра убойная зона очень маленькая, и выцелить ее можно только по спокойно стоящему на открытом месте слону. Если слон обнаружит угрозу до выстрела, и либо кинется бежать, либо атакует — по быстро движущемуся из такой винтовки может и 10 пуль не хватить. Если слон атакует, это с высокой вероятностью  плохо кончится для охотника, не имеющего крупнокалиберной винтовки с высоким останавливающим действием.

Распределение осколков по контуру цели — процесс  статистический.

Отредактировано Шестопер (2019-07-31 00:46:54)

В Сирии БМП ныне выполняет функцию БТР-а, народ туда сюда катает, в бой не лезет.

Зато у нас все самое самое))), а вот обеспечить то что нужно в первую очередь по моему даже не планируют. Впечатление что армия у нас только бабаек гонять, на парадах ходить и продержаться чтобы мы рай попали, а они не успели даже помолиться...

Собственная  не заметил, чтобы опыт был отрицательным. Учения были каждую неделю. Танков я в то время мало видел, а на БТРах, которые к слову сказать также были оснащены АСУ вполне много маневров прошло именно с использованием АСУ ТЗ. Минус могу отметить то, что по большей части срочники были и им особого дела не было до данной системы. Главное команду не пропустить.

Вот, да, поставили навигацию на Т-72Б3 и сразу эффективность возросла. Не важно какие системы у вас в танке, важно умеете вы ими пользоваться или нет. Это касается не только экипажей, но и высшего командования.

вполне возможно командирский дисплей установлен. Есть ли единое информационное поле  и т.п?

в числе трофеев августа 0.8г. были несколько комплектов Харрис + 4 Хаммера\(Хамви) янки вроде бы тоже с интересными штуками 

согласен.
а так конечно буржуи янки в этом преуспели.  подразделения разных родов войск действующие в в едином разведывательно-информационном поле и поле управления(+ умеющие с этим работать  ) намного эффективнее партнеров из 20 века 

Отредактировано leonard61 (2019-12-05 08:40:49)

Нашёл такую фотку (не указано, что за техника):

АСУ?
Отсюда:
https://diana-mihailova.livejournal.com/4227944.html

leonard61
Ааа, карго-культ  .

powermax
ЕМНИП там есть ремонтный завод на котором их ещё в советские времена капиталили (или это тот, на котором их вообще производить должны были для харьковских Т-80У?). Может, и запасы какие-то двигателей сохранились (продавать-то их было фактически некому). Батька сам у них ГТД капиталил для йеменских Т-80БВ.

Отредактировано eburg1234 (2019-12-05 15:25:13)

Так получается, что они там их не только ремонтируют, но и модернизируют, повышая мощность до 1250 л.с. Я сам долгое время в это не верил. Но, получается, что именно так.

Тип двигателя вообще не показатель для 219. Их исторически существует 4 группы исполнений.

На Украине в объектах на хранении, с которого они поступают на завод (219Р,РВ) может быть 3 группы с 12 исполнениями моноблока, 4 группа это уже 219АС. (понимаете масштаб кошмара ремонтника? )

Так вот, у БТРЗ наверняка есть карта ремонта на приведение моноблоков к единому виду по габаритно-установочным и эксплуатационным параметрам.

Например как у нас - моноблок 219-02-СБ13, который может быть собран при ремонте на базе изделия 38-02 или 29, мощность двигателя может быть приведена к двум видам 1,1 и 1,25, причем неважно какое изделие 38-02 или 29. На выходе он будет 219-02-СБ13.

Вопрос тут интересен один, к какому виду при ремонте приводят моноблоки в Харькове. Есть ли там автоматизированные и всережимные защиты двигателя, есть ли защита от раскрутки силовой турбины, аппаратура АУВП, БУПО и прочее.