а потому что из него не по самолетам стрелять предпологалось , а по легкой бронетехнике ( БТР и прочее) вероятного противника. И КПВТ в этом качестве был совсем неплох - и броню прошивал и броники и тд. Посему в требованиях к последующей бронетехнике было отдельно прописано - стойкость к обстрелу из КПВТ. И как правило только в лобовой проекции - иначе это уже не бронетехника получалась , а почти танк... ))))) на истину в последней инстанции не претендую - но очень давно просто читал за этот легендарный пулемет.... у него стрелять -учили особо, поскольку запороть ствол было очень легко. Товарищ с ним работал плотно в срочной - и о КПВ отзывался , как об очень серьезной вещи...

1.Идите и поищите сами.хотя вам похоже лень.2.Я не знаю что вы там понимаете,но на 187-м клюва нет,да и модуль конструктивно другой.3.О том что все у нас в СССР для БТТ разрабатывалось профильными НИИ в том числе и Об-477 и 195 и 148(последние уже в России)я писал на Паралае и не раз.Но вам лень туда сходить.Странно а я думал что конструкция башен для 187,478,188-го разные,как и их размеры хотя разработчик один.4.Вот ленивый вы,сходить на Паралай не в моготу, но придираться к слову энергии хоть отбавляй.И ежу понятно что имелось в виду под "перелопаченный". Даже если я напишу что Армата это перелапаченный Об_195 все равно будет что то не так Для тугодумов поясню-у всех машин 477(А) и 195-148 корни одни.И в поисках облика перспективного танка сломано копьев было не мало.Вариантов море.И с экипажем сидящем в ряд как нонче в Армате и как в Молоте под "башней" и классика в том числе,2-3-х местные и с экипажем в башне и всяких разных.То что на момент работ по Молоту предлагалось применить,часто не могло быт реализовано чисто технически.Та же посадка экипажа в ряд из за сложности приборного комплекса.Вот и искали оптимальный вариант с точки зрения технологичности,и эффективности но и тогда и сейчас все получалось сложным и не редко габаритным.Ведь Молот мог иметь совсем другой облик,а стал таким,каким его видели заказчики и каким его смогли собрать производственники.Симбиоз так сказать хотелок+слепила из того что было.даже имея Молот вояки и иже с ними захотели НОТУ а после поднаростив "аппетиты" и Об_195. Уже 4-ю генерацию перспективного танка если считать Бунтарь.Но хлопцев в фуражках с кокардами и тех что в модных пиджаках с гордым статусом менеджер уже не остановить. Ваяем пятую. А что дальше? Сколько будет еще этапов? когда остановятся на чем то конкретном.... Можете дать ответ? А пока ответа нет,Армата будет перелопаченным Молотом или если вам угодно Об_195 сути не меняет.

Да кто ж его знает. Дураков всегда было полно. Хотя пусть хоть что то напишут. И то хлеб.

Астанавитесь! (с)
В целом согласен. Американцы тупые вон Абрам пилят и пилят. И ещё лет 15-20 допиливать собираются. Они уже поняли, что сама железяка вторична. Да, недостатки у М1 есть, но не критично. А рулят СУО, БИУС и все больше и больше АСУВ + умные боеприпасы и системы активной защиты.
Очень длинный лом и очень толстое дуло - это как бы круто смотрится, но не всегда полезно...

Если перелезть из технической области в финансовую, то тоже выходит не очень ажурно. Время и деньги, потраченные 3-мя КБ на поиски облика танка нового поколения, создания опытных образцов, открытия и последующего закрытия нескольких объектов и даже целых направлений можно было потратить на банальную, но массовую модернизацию парка Т-72/80 по образцу имеющегося ныне Т-90М и параллельную разработку и совершенствование СУО и боеприпасов.

Отредактировано tatarin (2017-09-19 23:26:04)

Разговоры в пользу бедных™

В те времена как-то не думали что Заказчик пропадет и прийдется на Т-серии неизвестно сколбко сидеть, забугром тоже были другого мнения.

В 80е? Так тогда доугие проблемы, которые решали-программа по модернизации Т-55/62 была необходима, сделали, пришло б время и Т-серию апгрейдили, и новые проекты тут не помеха, даже сейчас вариантов модернизаций пруд пруди, но не брали до последнего времени.

При нормальном развитии страны разработки по СУО, БИУС, защите и т.д. вполне было применить на Т-серии. Никто у нас не рассчитывал, что у НАТО тоже будет стагнация в бронетехнике. А будь у нас молот, у них бы тоже м1а3 с лео-3 катались бы.

А Т-34 из Советского в Российский(Уральский)

Ну вы то меня поняли! 

То ли сюда, то ли в польскую бронетеххнику...

Polish and Ukrainian defence companies have unveiled the new PT-17 main battle tank prototype during the MSPO-2017 defence exhibition. The new tank is an upgraded version of the Soviet T-72 MBT with NATO-standard ammunition.

Польско-украинский вариант танка Т-72 под НАТОвские стандарты - PT-17.

Утянул с Лостармора.

Водрузили модуль дуплет на Т-64. Правда не понятно по чему  там Конкурс, а не какая нибудь "Стунга".

Зрада

Никак не могут избавиться от выдающегося носа.

"Шилку" назвали ЗСУ-23-4М. Новый радар, оптический канал, ракеты (скорее всего на правой скуле башни).