СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения


Самолеты пятого поколения

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

maik написал(а):

Последняя демонстарция "Еврофайтеров" показало их превосходство над самолетами класса СУ-27

Раскройте.

32

Lans написал(а):

maik написал(а):
Последняя демонстарция "Еврофайтеров" показало их превосходство над самолетами класса СУ-27Раскройте.

Наверное имелся ввиду последний инцидент над Балтийским морем, когда Еврофайтеры были против Су-27, которые сопровождали А-50.

Реально по мне, ЕФ-2000 конечно превосходят по БРЭО Су-27, которые сейчас в частях. При чем значительно. Так как у них еще более современное вооружение В-В. Правда, стоят они тоже превосходно... Столько же наверное, сколько три Су-35.

33

10V написал(а):

А "дредноут" видели ?

Шедевреально. Откуда, если не секрет... Если такая "колбаска" будет на Т-50, то врагу не поздоровится.

34

10V написал(а):

А МиГ ЛФИ знаете ?

А сейчас над ним работают? В принципе легкий истребитель не помешал бы родным ВВС , да и на рынках оружия, как альтернатива Ф-35.

35

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Наверное имелся ввиду последний инцидент над Балтийским морем, когда Еврофайтеры были против Су-27, которые сопровождали А-50.

o.O  :blush: чет я пропустил... а где подробности можно узнать?

36

Lans написал(а):

а где подробности можно узнать?

Здесь есть фотки
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … p?t=168156
http://rus.postimees.ee/?id=183186
Эстонцы позже всех подтянулись :rofl:

37

А в чем превосходство выявилось? Чет по ссылкам я не понял

38

Lans написал(а):

А в чем превосходство выявилось? Чет по ссылкам я не понял

Я про инцидент, а про превосходство не ко мне.

39

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Наверное имелся ввиду последний инцидент над Балтийским морем, когда Еврофайтеры были против Су-27, которые сопровождали А-50.

Это я имел в виду

Lans написал(а):

А в чем превосходство выявилось?

Считается, что наши самолеты превосходят зарубежные в ближнем маневренном воздушном бою. Последний инцендент мы можем с большой натяжкой отнести к реальным учениям. Так вот, они произошли и выявилось, что НЕТ теперь никаких преимуществ.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Реально по мне, ЕФ-2000 конечно превосходят по БРЭО Су-27, которые сейчас в частях. При чем значительно. Так как у них еще более современное вооружение В-В.

40

maik написал(а):

Считается, что наши самолеты превосходят зарубежные в ближнем маневренном воздушном бою. Последний инцендент мы можем с большой натяжкой отнести к реальным учениям. Так вот, они произошли и выявилось, что НЕТ теперь никаких преимуществ.

Вы не очень убедительны, приведите пожалуйста более веские доказательства.

41

Zaklepkin написал(а):

Вы не очень убедительны, приведите пожалуйста более веские доказательства.

А Вы считаете что Су-27 продемонстировали в этом инцендентет превосходство в "ближнем маневренном воздушном бою"?

42

maik написал(а):

А Вы считаете что Су-27 продемонстировали в этом инцендентет превосходство в "ближнем маневренном воздушном бою"?

А между ними был "ближний маневренный воздушный бой"?

43

maik
Проблема в том, что все участвующие стороны либо молчат, либо противоречат друг другу (пока). Причем все кончилось, как писали на многих форумах, тем, что "пришел лесник и всех разогнал". А судя по той околесице, что есть на данный момент, судить о том, кто, что и кому продемонстрировал, тяжело. Будут совпадающие версии от всех - тогда можно вести разговор. По-моему, так.

44

Waldgeist написал(а):

А между ними был "ближний маневренный воздушный бой"?

Чуть выше я писал, что весь этот инцендент можно с натяжкой отнести к учениям.

Mushik^Heart написал(а):

все участвующие стороны либо молчат, либо противоречат друг другу (пока)

Если бы Су-27 показал свое преимущество, то не молчали бы. Показали бы по центральному ТВ.

Но это мое мнение, никому не навязываю. Если кто хочет считать, что наш СУ-27 имеет превосходство в ближнем маневременном воздушном бою - пусть так и считает.

45

maik написал(а):

Если бы Су-27 показал свое преимущество, то не молчали бы. Показали бы по центральному ТВ.
            Но это мое мнение, никому не навязываю. Если кто хочет считать, что наш СУ-27 имеет превосходство в ближнем маневременном воздушном бою - пусть так и считает.

Я что-то сомневаюсь что там проводились маневры схожие с воздушным боем - непонятно что показывать по центральному ТВ. Хотелось бы больше информации.

46

Waldgeist написал(а):

Я что-то сомневаюсь что там проводились маневры схожие с воздушным боем - непонятно что показывать по центральному ТВ.

Маневры не проводились. Су-27 попыталсиь вытесниь EF. То что произошло, я считаю, можно оценить как учения (маневры).
А по центарльному ТВ я не видел кадры (может кто-то и видел).

47

На основании чего вы сделали вывод что Су-27 проиграли ближний маневренный бой Еврофайтеру? Сбитые Су пожалуйста покажите

48

maik написал(а):

Маневры не проводились. Су-27 попыталсиь вытесниь EF. То что произошло, я считаю, можно оценить как учения (маневры).А по центарльному ТВ я не видел кадры (может кто-то и видел).

А как тогда оценивать? Тогда получается что самый крутой истребитель это F-18? Кстати, а что говорят западные СМИ по этому поводу?

49

Zaklepkin написал(а):

На основании чего вы сделали вывод что Су-27 проиграли ближний маневренный бой Еврофайтеру? Сбитые Су пожалуйста покажите

1. Они не прогирали, но и не выиграли.
2. Считается, что наши самолеты превосходят зарубежные в ближнем маневренном воздушном бою.
3. Ну и то, что не было показанно. А БРЭО Су-27 каково?

50

Waldgeist написал(а):

самый крутой истребитель это F-18

Да, я считаю, что последняя модификация F -18 превосходит Су-27. Вот он может считаться самолетом 4 с многими плючаси, в отличие от наших Су (не в счет самолетов, состоящих в единичных колличествах на вооружение наших ВВС, таких как Су-35)

51

Если бы БРЭО Сушек доводили до современного состояния своевременными модернизициями, и в нужных колличествах, а не в год по паре, то новерное они бы не уступали. А так этим Су-27 посколько лет то?

52

Zaklepkin написал(а):

Если бы БРЭО Сушек доводили до современного состояния своевременными модернизициями, и в нужных колличествах, а не в год по паре, то новерное они бы не уступали. А так этим Су-27 посколько лет то?

В самом деле...вариантов модернизации Су-27 масса, а выбрали самый бюджетный СМ.

53

maik написал(а):

Да, я считаю, что последняя модификация F -18 превосходит Су-27. Вот он может считаться самолетом 4 с многими плючаси, в отличие от наших Су (не в счет самолетов, состоящих в единичных колличествах на вооружение наших ВВС, таких как Су-35)

У финников не самая последняя. Но и она по БРЭО превосходит Су-27.

54

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В самом деле...вариантов модернизации Су-27 масса, а выбрали самый бюджетный СМ.

Все дело упирается в нежелание государства тратить деньги на армию, а те что выделяют еще и попилят, так что мало остается.

55

Zaklepkin написал(а):

Все дело упирается в нежелание государства тратить деньги на армию, а те что выделяют еще и попилят, так что мало остается.

В том и дело, что у нас с Индией как говорят, почти одинаковый военный бюджет, но Индия закупает самолеты, танки, боевые корабли и др. А у нас все уходит на откаты.

56

10V написал(а):

Война была в понарошку, откуда взяться сбитым Су-27 ?

Это я так в шутку сказал. Там вообще не понятно что было, и заявлять о полном превосходстве Еврофайтера покрайней мере странно

57

А что было в том инциденте? Чего не смогли наши? Догнать ,перегнать,маневрировать как оппоненты? Может быть проблема в летной подготовке (мало часов налета) или в возрасте СУ? После катастрофы на МАКСе-2009 в одной из передач была реплика ,что 20-летние СУ-27 просто не могут летать с прежними перегрузками-корпус уже не выдержывает.

58

10V написал(а):

transdim написал(а):
что 20-летние СУ-27 просто не могут летать с прежними перегрузками-корпус уже не выдержывает.А что с ним стало ? Корпус расчитан не на года а на лётные часы, вун китайские первые Су-27 уже сваё отлетали ... ресурс выробатали.

что услышал - то сказал . на строевых СУ тоже когда то хорошо летали ( при СССР)

59

transdim написал(а):

что услышал - то сказал . на строевых СУ тоже когда то хорошо летали ( при СССР)

Все равно были ограничения на предельные режимы.

60

Т-50УБ, АЛ-41Ф-1С (изд. 117С), более продвинутое изд. 117 и новый двигатель
3 ноября 2009 г.

Двухместный истребитель пятого поколения Т-50УБ (учебно-боевой) будет разработан совместно с Индией на паритетной основе.

На сайте также сообщается, что РЛС с активной фазированной решеткой, разрабатываемый НИИП им. Тихомирова, имеет примерно 1500 приемно-передающих модулей. ППМ будут производиться на предприятии «Исток» во Фрязино (Подмосковье).

http://www.zinio.com/reader.jsp?issue=4 … mp;page=50

А в этом блоге уточняется, что двигатель АЛ-41Ф-1С (изделие 117С) является реинкарнацией ТРДДФ АЛ-41Ф для установки на самолетах Су-30/35 и самолетах пятого поколения ПАК ФА (одноместный российский вариант) и FGFA (двухместный индийский вариант). Этот двигатель легче базового АЛ-41Ф на 15% и, по словам главного инженера НПО «Сатурн», удельная тяга (отношение тяги к массе) составляет 10 кгс/кг. 117С является начальным и экспортным этапом модернизации с тягой на форсаже 14,5 т.

Для ПАКФА (вероятно, и для FGFA) создается более продвинутая модель 117 с тягой на форсаже 15 т, который будет устанавливаться на первом этапе создания машин пятого поколения. На более поздне стадии для ПАКФА будет разработан двигатель с удельной тягой 11,5-12,5 кгс/кг. 

Базовый АЛ-41Ф был создан в 90-х годах для истребителя пятого поколения МФИ пр. 1.44 и был выпущен ограниченной серией в количестве 15 ТРДДФ.

http://igorrgroup.blogspot.com/2009/10/ … arted.html

http://www.militaryparitet.com/perevodn … odnie/185/


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения