Blitz. написал(а):
отвал её абсолютно ни как не компензирует
А если отвал сделать из тонкой стали высокой твердости?
Ведь тогда по идее получится экран который сможет защитить от БПС!
БТР и БМП 23
Сообщений 211 страница 240 из 973
Поделиться2112016-05-05 15:43:12
Поделиться2122016-05-05 15:44:41
Wechnokisliy написал(а):
А если отвал сделать из тонкой стали высокой твердости?
Ведь тогда по идее получится экран который сможет защитить от БПС!
Твердый тонкий отвал можно быстро поломать.
Поделиться2132016-05-05 15:49:22
Олегыч написал(а):
Твердый тонкий отвал можно быстро поломать.
Так можно и толстый, но тогда он перестанет работать как экран и БПС уже не удержит 
Поделиться2142016-05-05 16:18:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:46:05
Wechnokisliy написал(а):
А если отвал сделать из тонкой стали высокой твердости?
Даже так, будку от назойливых гранатометчиков он ни как не спасет. 
инженер написал(а):
А куда она делась?
Не поставилиза ненадобностю.
инженер написал(а):
почему в ООД в конфликтах использовались ИМР, а не БАТ.
Дык и так понятно-у него хоть защита есть, от пуль и осколков. Кстати старый вопрос-сколько все ж будка у него держит.
Поделиться2152016-05-05 16:27:35
Blitz. написал(а):
Даже так, будку от назойливых гранатометчиков он ни как не спасет.
Не поставилиза ненадобностю.
Дык и так понятно-у него хоть защита есть, от пуль и осколков. Кстати старый вопрос-сколько все ж будка у него держит.
Шасси это танк Т-72 ИМР-2, Т-90 ИМР-3 с соответствующей броней, а башня оператора нетолстая, не измерял но не более 10 см толщиной, думаю 30-мм выдержит. РПГ и прочее пробьет башню, но машина сохранит подвижность и работоспособность, оператору конечно плохо придётся.
Поделиться2162016-05-05 17:04:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:46:05
инженер написал(а):
Шасси это танк Т-72 ИМР-2, Т-90 ИМР-3
Нет там ни какой соотвествующей брони.
Коментарии излишни.
инженер написал(а):
но машина сохранит подвижность и работоспособность, оператору конечно плохо придётся.
Только первое.
Отредактировано Blitz. (2016-05-05 17:06:40)
Поделиться2172016-05-05 17:25:29
Blitz. написал(а):
Нет там ни какой соотвествующей брони.
Коментарии излишни.
Только первое.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:06:40)
А что на фото картон? Тогда он очень тяжёлый масса ИМР-2 44,5 тонны, ИМР-3 50,8 тонны. Захват-манипулятор очень редко используется, так что невелика потеря, основная задача выполняется бульдозерным оборудованием.
Поделиться2182016-05-05 17:39:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:46:05
инженер написал(а):
А что на фото картон?
Стальная плита, без изысков, только для установки оборудования, видно что габарит куда меньше привычной ВЛД Т-72.
инженер написал(а):
Тогда он очень тяжёлый масса ИМР-2 44,5 тонны, ИМР-3 50,8 тонны.
Оборудование не из легких, особенно отвал.
Поделиться2192016-05-05 17:46:38
Blitz. написал(а):
Стальная плита, без изысков, только для установки оборудования, видно что габарит куда меньше привычной ВЛД Т-72.
Ну если вы обладаете даром определять толщину брони по фотографии, то спорить не буду 
Поделиться2202016-05-05 20:09:13
Organic написал(а):
Пробовал - вполне нормально.
И как это надо уметь да ещё с полной выкладкой расскажи.
Поделиться2212016-05-05 20:32:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:46:05
инженер написал(а):
Ну если вы обладаете даром определять толщину брони по фотографии
Без ренгена видно что брони как на танке нет, основание направляющих и т.д.
Поделиться2242016-05-06 06:37:02
Blitz. написал(а):
Без ренгена видно что брони как на танке нет, основание направляющих и т.д.
Если считаете что УВЗ, специально организовал для производства ИМР выпуск шасси с ослабленной броней, то это ваше право.
Поделиться2252016-05-06 08:10:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12723
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 14:42:26
Blitz. написал(а):
Скорей по причине требований к амфибийности.
??? Бумер не амфибия? Там винты в кольцах, а не водомет.
Поделиться2262016-05-06 09:10:58
Спасибо за фото). Все таки злейшее имхо, что 82А самая разумная модернизация заведомо и безнадежно устаревшей платформы. Вкладывать больше - нет смысла. Ну, разве что можно было 2А42 поставить, но в целом... И, кстати, вся ругань на пушку не очень понятна. Ведь стреляют, нормативы сдают. Значит попадают кудато?)
Поделиться2272016-05-06 09:11:40
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
инженер написал(а):
Если считаете что УВЗ, специально организовал
Там как бы ничего специально организовывать не надо, ВЛД и НЛД это отдельные детали, хочешь вваривай бронепакет, хочешь простой лист 
Поделиться2282016-05-06 09:27:18
Fritz написал(а):
Там как бы ничего специально организовывать не надо, ВЛД и НЛД это отдельные детали, хочешь вваривай бронепакет, хочешь простой лист
А смысл, какие плюсы от простого листа?
Поделиться2292016-05-06 09:54:27
Fritz написал(а):
Там как бы ничего специально организовывать не надо, ВЛД и НЛД это отдельные детали, хочешь вваривай бронепакет, хочешь простой лист
А из названия ни как ни чего не вытекаёт ? По Фантасту всё понятно как обычно бредит.. Но вы то куда?! 
ИНЖЕНЕРНАЯ МАШИНА РАЗГРАЖДЕНИЯ из крайних ИМР-3М
Такие машины в "одно рыло" не работают их прикрывают Для отпугивания гранатомётчиков стоит дистанционная турель с 12 мм пулемётом
Первый ИМР имел во лбу 100 мм при массе 35 тон А 3 ИМР весит 50 тон
Отредактировано Starshina (2016-05-06 10:03:35)
Поделиться2302016-05-06 10:09:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12723
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 14:42:26
инженер написал(а):
А смысл, какие плюсы от простого листа?
так дешевле. Да и еще надо учитывать, что у ИМР на носу крепежей куча и инструмент тяжелый.
Поделиться2312016-05-06 10:10:25
Так ведь ИМР это техническая машина, не боевая. ИМХО, танковым мостоукладчикам больше достанется по любому). Вот по ним то будут стрелять из всего.
Поделиться2322016-05-06 10:19:42
mr_tank написал(а):
так дешевле. Да и еще надо учитывать, что у ИМР на носу крепежей куча и инструмент тяжелый.
Ну да жизнь солдатская дешевле, не надо конструкторов считать идиотами и вредителями. Ограничение по массе 60 тонн и ЖД габариты не превышены.
Поделиться2332016-05-06 10:21:57
barbos написал(а):
Так ведь ИМР это техническая машина, не боевая.
Вот те на! А мужики в курсе? В ВС РФ воссоздают инженерно-штурмовые баты И это их машина НАПРИМЕР Проходы в городских завалах для танков ручками разбирать будите?
Поделиться2342016-05-06 11:05:45
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
инженер написал(а):
А смысл, какие плюсы от простого листа?
Я и не утверждаю что он там обязательно простой, я этой темой никогда не интересовался, я лишь отмечаю, что ничего СПЕЦИАЛЬНОГО делать не нужно, что бы поставить просто бронелист а не пакет при производстве. А причины могут быть в весе и центровке, хотя главный вопрос тут в том как конкретно позиционируется военными эта машина на поле боя (я лично не в курсе, должна ли она работать на переднем крае под непосредственным огнем противника или только обеспечивать защиту от осколков арт.снарядов).
Отредактировано Fritz (2016-05-06 11:11:19)
Поделиться2352016-05-06 11:12:35
Starshina написал(а):
И это их машина НАПРИМЕР Проходы в городских завалах для танков ручками разбирать будите?
Ну вот чем наши потенциальные противники разгребают. ИМР по броне, по сравнению с сабжем, вообще круче тучи. И потом, сами знаете, что есть разведка и боевое охранение и ИМРы без пехоты в город никто не пустит, не 95ый все же. 
Поделиться2362016-05-06 11:14:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12723
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 14:42:26
инженер написал(а):
Ограничение по массе 60 тонн и ЖД габариты не превышены.
А вот кстати, БРЭМ броня нужна? Это глядя на Гризли и Т-16. И заодно вопросы к компоновке ИМР, ей так важно быть танкообразной или хватит базы аналогичной БРЭМ?
Поделиться2372016-05-06 11:18:08
barbos написал(а):
Ну вот чем наши потенциальные противники разгребают
Их трудности
Найдите 10 отличий (загадка)
Поделиться2382016-05-06 11:43:25
Starshina написал(а):
Найдите 10 отличий (загадка)
База от танка... Но я еще раз повторю, что ИМРы в город без пехотного прикрытия никто не отправит. Если, конечно не Грачев будет командовать. А если отправят - то сожгут в любом случае, сколько брони не навесь.
Поделиться2392016-05-06 11:59:40
barbos написал(а):
Ну вот чем наши потенциальные противники разгребают. ИМР по броне, по сравнению с сабжем, вообще круче тучи. И потом, сами знаете, что есть разведка и боевое охранение и ИМРы без пехоты в город никто не пустит, не 95ый все же.
Скорость у ИМР должна быть аналогичной остальной бронетанковой технике, а это чудо инженерной мысли надо на трале возить, да и защита от камней разьяренных палестинцев явно недостаточна в общевойсковом бою.
Поделиться2402016-05-06 12:09:35
mr_tank написал(а):
И заодно вопросы к компоновке ИМР, ей так важно быть танкообразной или хватит базы аналогичной БРЭМ?
БРЭМ по просторнее. На 1м экипаж 3 человека, на 3м - 2 человека и ещё места для 3 сапёров
