СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП 23

Сообщений 931 страница 960 из 973

931

ИМХО, поставки БТ-3Ф без одновременных поставок БМП-3Ф - бессмысленны. Несколько лет назад пообещали перевооружить десант на ДВ на БМП-3Ф, но тема заглохла. По слухам, для морской пехоты придумали колесный БТР, разработанный в НПЦ МГТУ им.Баумана и производства "Камаз", но т.к. он был на импортных комплектующих (как и вся прочая линейка "Платформа" от связки МГТУ+Камаз) - проект заморозили после введения санкций. Финансирование освоили, через лобби Чемезова обозвали БМП-3Ф слишком старым и на этом вопрос закрыли. Опять таки, ИМХО.

0

932

TuMyP написал(а):

По слухам, для морской пехоты придумали колесный БТР, разработанный в НПЦ МГТУ им.Баумана и производства "Камаз", но т.к. он был на импортных комплектующих (как и вся прочая линейка "Платформа" от связки МГТУ+Камаз) - проект заморозили после введения санкций. Финансирование освоили, через лобби Чемезова обозвали БМП-3Ф слишком старым и на этом вопрос закрыли. Опять таки, ИМХО.

http://s7.uploads.ru/t/nDWrO.jpg

Не "придумали" а додумалсь поставить на Тайфун "перемрап" 8х8 поплавки. В лучших традициях "Выдры" - нельзя вот так взять что-то изначально неплавающее и сделать что-то плавающее очень хорошо не имея никакого положительного опыта и компетенции в этом деле.

http://s4.uploads.ru/t/oGmxQ.jpg
http://s6.uploads.ru/t/QEhHt.jpg

http://s8.uploads.ru/t/bXmzL.jpg

0

933

А уступ под антену в углу так и оставили на БТ-3Ф? Или это имеет иное назначение?

0

934

Jospf написал(а):

Я так понимаю что это был в девичестве МТ-ЛБ?

в девичестве это был гвоздика

0

935

злодеище написал(а):

в девичестве это был гвоздика

o.O  Чудны дела твои...

0

936

Jospf написал(а):

Я так понимаю что это был в девичестве МТ-ЛБ?

Если совсем в девичестве то да.

0

937

А это уже шасси под БТР на основе шасси Драгуна?
http://s6.uploads.ru/t/VJzpx.jpg

0

938

отрохов написал(а):

Может кто понимает, почему немцы испытания БМП Пума проводили только при температурах минус 20 и плюс 20 градусах цельсия:
http://inosmi.ru/military/20160819/237589520.html

Там ссылка на немецкий оригинал есть http://www.sueddeutsche.de/politik/puma … 1.3126897, где написано чуть иначе:

Die Rüstungsschmiede Rheinmetall, die gemeinsam mit Krauss-Maffei Wegmann den Puma baut, drückt die Sache so aus: "Unter realen Nutzungsbedingungen hat sich herausgestellt, dass die Dichtung der Dachluke beim Schützenpanzer Puma Verbesserungsbedarf aufweist." Aber wie konnte so etwas überhaupt passieren, ausgerechnet bei diesem Musterbeispiel deutscher Ingenieurskunst, das bei minus 20 Grad genauso getestet wurde wie bei plus 50 Grad? "Wie bei jedem neuen Fahrzeugsystem fließen auch beim Puma Erkenntnisse, die zu einer Optimierung des Produkts beitragen können, kontinuierlich in die laufende Serienproduktion ein", heißt es bei Rheinmetall. Der Fehler sei mittlerweile "erkannt und gebannt".

гуглоперевод на английский:

The armorers Rheinmetall that the Puma is building together with Krauss-Maffei Wegmann, expresses the matter as follows: "Under real conditions of use has been found that the sealing of the roof hatch at the Puma infantry fighting vehicle has room for improvement." But how could such a thing happen at all, just with this prime example of German engineering, which was tested at minus 20 degrees as well as at plus 50 degrees? "As with any new vehicle system also flow at Puma insights that can help to optimize the product, continuously in the ongoing series production one," it says at Rheinmetall. The error is now "detected and averted."

впрочем, мдя, минусовая температура та же.

Отредактировано skylancer-3441 (2016-08-19 22:00:36)

0

939

Рядовой-К написал(а):

А это уже шасси под БТР на основе шасси Драгуна?

На основе раннего варианта Курганца.

0

940

del

Отредактировано Artemus (2016-08-20 06:31:46)

0

941

отрохов написал(а):

Jospf написал(а):

    Чудны дела твои...

Может кто понимает, почему немцы испытания БМП Пума проводили только при температурах минус 20 и плюс 20 градусах цельсия:
http://inosmi.ru/military/20160819/237589520.html  :unsure:

Значит на востоке Европы (толстый намёк) они воевать не собираются :)
А и вполне возможно, что при -20град там что-то глючить начинает, а потом "нам типа и не надо".

0

942

0

943

https://1.bp.blogspot.com/-JHGUEqR9mCA/V7fYtubO0RI/AAAAAAAAPQk/sFIJqjXfFu0L8C6FaOeVv3gxpCeoxV3FgCLcB/s1600/09qsU.jpg

возвращаясь к теме современных "инженеров", им может за такие "разработки" уже начнут что нибудь там делать ? с конечностями например...

0

944

Wiedzmin написал(а):

возвращаясь к теме современных "инженеров", им может за такие "разработки" уже начнут что нибудь там делать ? с конечностями например...

Что именно вас не устраивает в этом сугубо экспортном, воскрешенном из небытия по желанию инозаказчика продукте 15 летней давности?

0

945

Artemus написал(а):

Что именно вас не устраивает в этом сугубо экспортном, воскрешенном из небытия по желанию инозаказчика продукте 15 летней давности?

Он может частично заменить БТР-80 на вооружении морской пехоты ВМФ России.

в том что

1) кто то пытается создать очередное говно в стиле БТР-50, "разработку" вести в этом случае будут на деньги государства

2) из КШМ делают БТР только имбецилы современные отечественные конструкторы

По словам представителя ОПК, боевая масса БТ-3Ф составляет 18,5 т, бронирование машины обеспечивает всестороннюю защиту от пуль калибра 14,5 мм крупнокалиберного пулемета КПВТ, выпущенных с расстояния 200 м.

вот после этого предлагаю посадить представителя ОПК и весь состав "конструкторов" в машину и дать по борту очередь и Б32 и БС, такое наглое вранье должно караться, как и такие наглые "разработки"

0

946

Wiedzmin написал(а):

вот после этого предлагаю посадить представителя ОПК и весь состав "конструкторов" в машину и дать по борту очередь и Б32 и БС, такое наглое вранье должно караться, как и такие наглые "разработки"

С майонезом пойдет на экспорт покатит. Для себя будет объект 693, а для других БT-3Ф. В бой ему не идти, зато рубка позволяет создать лучше условия обитаемости для десанта и экипажа. Как транспорт доставки вполне.

0

947

Wiedzmin написал(а):

) кто то пытается создать очередное говно в стиле БТР-50, "разработку" вести в этом случае будут на деньги государства

Государственные деньги потрачены 15 лет назад. Впустую. А теперь другое государство хочет эту машину, это плохо?

Wiedzmin написал(а):

2) из КШМ делают БТР только имбецилы современные отечественные конструкторы

Если заказчика устраивает, вам не всё равно?

0

948

Artemus написал(а):

Если заказчика устраивает, вам не всё равно?

если это попадет в ВС РФ то нет конечно.

Artemus написал(а):

Государственные деньги потрачены 15 лет назад. Впустую.

государственные деньги тратят впустую сейчас на всякое убогое что по парадам ездит, все что создавалось в СССР делалось головой, а не ногами.

Dmitiry77 написал(а):

В бой ему не идти, зато рубка позволяет создать лучше условия обитаемости для десанта и экипажа. Как транспорт доставки вполне.

как "новая разработка" никак, представили бы в виде "вот мы можем делать конверсию" я бы и слова не сказал.

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-21 18:17:56)

0

949

Wiedzmin написал(а):

если это попадет в ВС РФ то нет конечно.

На чём основывается ваше предположение?

Wiedzmin написал(а):

государственные деньги тратят впустую сейчас на всякое убогое что по парадам ездит, все что создавалось в СССР делалось головой, а не ногами.

:D Вообще-то эта машина следствие того, что конструкторы в СССР(точнее всё же заказчики), думали не той головой создавая БМП-3.

0

950

Artemus написал(а):

На чём основывается ваше предположение?

вы читаете что написано  ?

Artemus написал(а):

думали не той головой создавая БМП-3.

была создана лучшая на тот момент БМП в мире, РФ пока что отметилась тем что даже парк советских боевых машин не в состоянии модернизировать по человечески.

0

951

Wiedzmin написал(а):

в том что

Он может частично заменить БТР-80 на вооружении морской пехоты ВМФ России

Спокуха.Это просто его личные хочухи в надежде на то что БММП накроется медным тазом.Я сказку про БМП-3Ф для МП РФ слышу уже лет пятнадцать нет никакой причины думать что БТ-3Ф попадёт туда быстрее.

Wiedzmin написал(а):

из КШМ делают БТР тольк отечественные конструкторы

https://pbs.twimg.com/media/B_--6ZNWYAANCsp.jpg
   :longtongue:

0

952

Wiedzmin написал(а):

была создана лучшая на тот момент БМП в мире

Из новых-худшая.

Wiedzmin написал(а):

кто то пытается создать очередное говно в стиле БТР-50

Зато плавать будет хорошо, собвенно как БМП-3 :rofl:

0

953

Wiedzmin написал(а):

вы читаете что написано  ?

Что мне хотелки оборонщиков, если они не совпадают с желаниями военных? Иначе бы давно у нас были убогие БМПТ на вооружении, ведь судя по тому, что говорят на УВЗ, без них вообще воевать невозможно.

Wiedzmin написал(а):

была создана лучшая на тот момент БМП в мире, РФ пока что отметилась тем что даже парк советских боевых машин не в состоянии модернизировать по человечески.

Было создана не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. И то что по этому пути никто не пошёл, и наконец уходим мы, это только подтверждает.

Отредактировано Artemus (2016-08-21 18:56:14)

0

954

Artemus написал(а):

И то что по этому пути никто не пошёл, и наконец уходим мы, это только подтверждает.

Цимес в том, что от компоновки БМП-3 начали уходить сразу как её на вооружение протокнули-началась епичная епопея с Курганцем которая на финиш вышла через 25 лет.

Отредактировано Blitz. (2016-08-21 19:31:01)

0

955

Blitz. написал(а):

Цимес в том, что от компоновки БМП-3 начали уходить сразу как её на вооружение протокнули-началась епичная епопея с Курганцем которая на финищ вышла через 25 лет.

Я в курсе.

0

956

KORVIN написал(а):

это держит 25мм БПС, наше в лучшем случае уровень защиты базовой БМП-3 :)

Blitz. написал(а):

Из новых-худшая.

это из каких ? броня уровня бредли, огневой мощи до сих пор нигде равной нет, как там "ой неудобно" десанту до одного места.

Blitz. написал(а):

плавать будет хорошо,

такое не тонет.

Blitz. написал(а):

собвенно как БМП-3

а эта ходит даже с ДЗ, не по адресу как бы наезд.

Artemus написал(а):

с желаниями военных?

у нас военные меняют свои хотелки очень часто, а уж учитывая как МП закупается в целом, эти могут любое говно купить.

Artemus написал(а):

И то что по этому пути никто не пошёл, и наконец уходим мы, это только подтверждает.

да и почему то боевой модуль от БМП-3 пользуется огромным спросом, чудеса.

0

957

Wiedzmin написал(а):

броня уровня бредли

14,5мм в борт с близкой дистанции (опустим 30мм в круговую), и ДЗ? Ну еще есть Мардер-1А3 и Мардер-2 из новых на тот момент.

Wiedzmin написал(а):

такое не тонет.

Как БМП-3, ведь на одной базе.

Wiedzmin написал(а):

как там "ой неудобно" десанту до одного места

Только ето не для БМП, десант в ней на первом месте.

Wiedzmin написал(а):

огневой мощи до сих пор нигде равной нет

И бесполезной.

Wiedzmin написал(а):

да и почему то боевой модуль от БМП-3

На БМП-3, чето на другие машины только китайцы поставили.

0

958

Blitz. написал(а):

И бесполезной.

труднодостижумой, практически все пытаются поднять огневую мощь до уровня БМП-3, поэтому все игры с 30-40 мм пушками и хитрыми снарядами, да вплоть до игр с 57 мм пушками... А БМП-3 могла то что выдают за достижение уже 20 лет назад

0

959

Blitz. написал(а):

14,5мм в борт с близкой дистанции (опустим 30мм в круговую), и ДЗ? Ну еще есть Мардер-1А3 и Мардер-2 из новых на тот момент.

она в лоб держит те же 30мм что и бредли и мардер, причем с тех же дистанций, то что на машины не ставят ДЗ вопрос к дцпшникам которые у нас за оснащение армии новыми образцами техники отвечают, и для которых установка новой радиостации на БМП-2 это верх модернизации.

Blitz. написал(а):

Только ето не для БМП, десант в ней на первом месте.

люди приоритетом в боевой машине быть не должны и не будут никогда, машина их спасает за счет своей брони и огневой мощи, а не за счет того что внутри джакузи можно поставить.

Blitz. написал(а):

И бесполезной.

ну вам то очевиднее других да :)

Blitz. написал(а):

На БМП-3, чето на другие машины только китайцы поставили.

погуглите список машин на которые ставят боевой модуль БМП-3, просто для интереса.

0

960

Wiedzmin написал(а):

люди приоритетом в боевой машине быть не должны и не будут никогда, машина их спасает за счет своей брони и огневой мощи, а не за счет того что внутри джакузи можно поставить.

Не выходил ты на "работу" после нескольких часов под броней.

0