ИМХО, поставки БТ-3Ф без одновременных поставок БМП-3Ф - бессмысленны. Несколько лет назад пообещали перевооружить десант на ДВ на БМП-3Ф, но тема заглохла. По слухам, для морской пехоты придумали колесный БТР, разработанный в НПЦ МГТУ им.Баумана и производства "Камаз", но т.к. он был на импортных комплектующих (как и вся прочая линейка "Платформа" от связки МГТУ+Камаз) - проект заморозили после введения санкций. Финансирование освоили, через лобби Чемезова обозвали БМП-3Ф слишком старым и на этом вопрос закрыли. Опять таки, ИМХО.
БТР и БМП 23
Сообщений 931 страница 960 из 973
Поделиться9322016-08-19 16:48:04
По слухам, для морской пехоты придумали колесный БТР, разработанный в НПЦ МГТУ им.Баумана и производства "Камаз", но т.к. он был на импортных комплектующих (как и вся прочая линейка "Платформа" от связки МГТУ+Камаз) - проект заморозили после введения санкций. Финансирование освоили, через лобби Чемезова обозвали БМП-3Ф слишком старым и на этом вопрос закрыли. Опять таки, ИМХО.
Не "придумали" а додумалсь поставить на Тайфун "перемрап" 8х8 поплавки. В лучших традициях "Выдры" - нельзя вот так взять что-то изначально неплавающее и сделать что-то плавающее очень хорошо не имея никакого положительного опыта и компетенции в этом деле.
Поделиться9332016-08-19 16:56:19
А уступ под антену в углу так и оставили на БТ-3Ф? Или это имеет иное назначение?
Поделиться9342016-08-19 17:21:12
Я так понимаю что это был в девичестве МТ-ЛБ?
в девичестве это был гвоздика
Поделиться9352016-08-19 17:38:24
в девичестве это был гвоздика
Чудны дела твои...
Поделиться9362016-08-19 18:33:45
Я так понимаю что это был в девичестве МТ-ЛБ?
Если совсем в девичестве то да.
Поделиться9382016-08-19 21:50:29
Может кто понимает, почему немцы испытания БМП Пума проводили только при температурах минус 20 и плюс 20 градусах цельсия:
http://inosmi.ru/military/20160819/237589520.html
Там ссылка на немецкий оригинал есть http://www.sueddeutsche.de/politik/puma … 1.3126897, где написано чуть иначе:
Die Rüstungsschmiede Rheinmetall, die gemeinsam mit Krauss-Maffei Wegmann den Puma baut, drückt die Sache so aus: "Unter realen Nutzungsbedingungen hat sich herausgestellt, dass die Dichtung der Dachluke beim Schützenpanzer Puma Verbesserungsbedarf aufweist." Aber wie konnte so etwas überhaupt passieren, ausgerechnet bei diesem Musterbeispiel deutscher Ingenieurskunst, das bei minus 20 Grad genauso getestet wurde wie bei plus 50 Grad? "Wie bei jedem neuen Fahrzeugsystem fließen auch beim Puma Erkenntnisse, die zu einer Optimierung des Produkts beitragen können, kontinuierlich in die laufende Serienproduktion ein", heißt es bei Rheinmetall. Der Fehler sei mittlerweile "erkannt und gebannt".
гуглоперевод на английский:
The armorers Rheinmetall that the Puma is building together with Krauss-Maffei Wegmann, expresses the matter as follows: "Under real conditions of use has been found that the sealing of the roof hatch at the Puma infantry fighting vehicle has room for improvement." But how could such a thing happen at all, just with this prime example of German engineering, which was tested at minus 20 degrees as well as at plus 50 degrees? "As with any new vehicle system also flow at Puma insights that can help to optimize the product, continuously in the ongoing series production one," it says at Rheinmetall. The error is now "detected and averted."
впрочем, мдя, минусовая температура та же.
Отредактировано skylancer-3441 (2016-08-19 22:00:36)
Поделиться9392016-08-19 22:54:44
А это уже шасси под БТР на основе шасси Драгуна?
На основе раннего варианта Курганца.
Поделиться9402016-08-20 06:31:29
del
Отредактировано Artemus (2016-08-20 06:31:46)
Поделиться9412016-08-20 21:15:23
Jospf написал(а):
Чудны дела твои...
Может кто понимает, почему немцы испытания БМП Пума проводили только при температурах минус 20 и плюс 20 градусах цельсия:
http://inosmi.ru/military/20160819/237589520.html
Значит на востоке Европы (толстый намёк) они воевать не собираются
А и вполне возможно, что при -20град там что-то глючить начинает, а потом "нам типа и не надо".
Поделиться9432016-08-21 17:47:58
возвращаясь к теме современных "инженеров", им может за такие "разработки" уже начнут что нибудь там делать ? с конечностями например...
Поделиться9442016-08-21 17:51:31
возвращаясь к теме современных "инженеров", им может за такие "разработки" уже начнут что нибудь там делать ? с конечностями например...
Что именно вас не устраивает в этом сугубо экспортном, воскрешенном из небытия по желанию инозаказчика продукте 15 летней давности?
Поделиться9452016-08-21 18:01:46
Что именно вас не устраивает в этом сугубо экспортном, воскрешенном из небытия по желанию инозаказчика продукте 15 летней давности?
Он может частично заменить БТР-80 на вооружении морской пехоты ВМФ России.
в том что
1) кто то пытается создать очередное говно в стиле БТР-50, "разработку" вести в этом случае будут на деньги государства
2) из КШМ делают БТР только имбецилы современные отечественные конструкторы
По словам представителя ОПК, боевая масса БТ-3Ф составляет 18,5 т, бронирование машины обеспечивает всестороннюю защиту от пуль калибра 14,5 мм крупнокалиберного пулемета КПВТ, выпущенных с расстояния 200 м.
вот после этого предлагаю посадить представителя ОПК и весь состав "конструкторов" в машину и дать по борту очередь и Б32 и БС, такое наглое вранье должно караться, как и такие наглые "разработки"
Поделиться9462016-08-21 18:11:00
вот после этого предлагаю посадить представителя ОПК и весь состав "конструкторов" в машину и дать по борту очередь и Б32 и БС, такое наглое вранье должно караться, как и такие наглые "разработки"
С майонезом пойдет на экспорт покатит. Для себя будет объект 693, а для других БT-3Ф. В бой ему не идти, зато рубка позволяет создать лучше условия обитаемости для десанта и экипажа. Как транспорт доставки вполне.
Поделиться9472016-08-21 18:15:55
) кто то пытается создать очередное говно в стиле БТР-50, "разработку" вести в этом случае будут на деньги государства
Государственные деньги потрачены 15 лет назад. Впустую. А теперь другое государство хочет эту машину, это плохо?
2) из КШМ делают БТР только имбецилы современные отечественные конструкторы
Если заказчика устраивает, вам не всё равно?
Поделиться9482016-08-21 18:17:13
Если заказчика устраивает, вам не всё равно?
если это попадет в ВС РФ то нет конечно.
Государственные деньги потрачены 15 лет назад. Впустую.
государственные деньги тратят впустую сейчас на всякое убогое что по парадам ездит, все что создавалось в СССР делалось головой, а не ногами.
В бой ему не идти, зато рубка позволяет создать лучше условия обитаемости для десанта и экипажа. Как транспорт доставки вполне.
как "новая разработка" никак, представили бы в виде "вот мы можем делать конверсию" я бы и слова не сказал.
Отредактировано Wiedzmin (2016-08-21 18:17:56)
Поделиться9492016-08-21 18:22:19
если это попадет в ВС РФ то нет конечно.
На чём основывается ваше предположение?
государственные деньги тратят впустую сейчас на всякое убогое что по парадам ездит, все что создавалось в СССР делалось головой, а не ногами.
Вообще-то эта машина следствие того, что конструкторы в СССР(точнее всё же заказчики), думали не той головой создавая БМП-3.
Поделиться9502016-08-21 18:28:50
На чём основывается ваше предположение?
вы читаете что написано ?
думали не той головой создавая БМП-3.
была создана лучшая на тот момент БМП в мире, РФ пока что отметилась тем что даже парк советских боевых машин не в состоянии модернизировать по человечески.
Поделиться9512016-08-21 18:41:04
в том что
Он может частично заменить БТР-80 на вооружении морской пехоты ВМФ России
Спокуха.Это просто его личные хочухи в надежде на то что БММП накроется медным тазом.Я сказку про БМП-3Ф для МП РФ слышу уже лет пятнадцать нет никакой причины думать что БТ-3Ф попадёт туда быстрее.
из КШМ делают БТР тольк отечественные конструкторы
Поделиться9522016-08-21 18:54:05
была создана лучшая на тот момент БМП в мире
Из новых-худшая.
кто то пытается создать очередное говно в стиле БТР-50
Зато плавать будет хорошо, собвенно как БМП-3
Поделиться9532016-08-21 18:55:38
вы читаете что написано ?
Что мне хотелки оборонщиков, если они не совпадают с желаниями военных? Иначе бы давно у нас были убогие БМПТ на вооружении, ведь судя по тому, что говорят на УВЗ, без них вообще воевать невозможно.
была создана лучшая на тот момент БМП в мире, РФ пока что отметилась тем что даже парк советских боевых машин не в состоянии модернизировать по человечески.
Было создана не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. И то что по этому пути никто не пошёл, и наконец уходим мы, это только подтверждает.
Отредактировано Artemus (2016-08-21 18:56:14)
Поделиться9542016-08-21 19:00:10
И то что по этому пути никто не пошёл, и наконец уходим мы, это только подтверждает.
Цимес в том, что от компоновки БМП-3 начали уходить сразу как её на вооружение протокнули-началась епичная епопея с Курганцем которая на финиш вышла через 25 лет.
Отредактировано Blitz. (2016-08-21 19:31:01)
Поделиться9552016-08-21 19:11:29
Цимес в том, что от компоновки БМП-3 начали уходить сразу как её на вооружение протокнули-началась епичная епопея с Курганцем которая на финищ вышла через 25 лет.
Я в курсе.
Поделиться9562016-08-21 19:48:18
это держит 25мм БПС, наше в лучшем случае уровень защиты базовой БМП-3
Из новых-худшая.
это из каких ? броня уровня бредли, огневой мощи до сих пор нигде равной нет, как там "ой неудобно" десанту до одного места.
плавать будет хорошо,
такое не тонет.
собвенно как БМП-3
а эта ходит даже с ДЗ, не по адресу как бы наезд.
с желаниями военных?
у нас военные меняют свои хотелки очень часто, а уж учитывая как МП закупается в целом, эти могут любое говно купить.
И то что по этому пути никто не пошёл, и наконец уходим мы, это только подтверждает.
да и почему то боевой модуль от БМП-3 пользуется огромным спросом, чудеса.
Поделиться9572016-08-21 20:27:41
броня уровня бредли
14,5мм в борт с близкой дистанции (опустим 30мм в круговую), и ДЗ? Ну еще есть Мардер-1А3 и Мардер-2 из новых на тот момент.
такое не тонет.
Как БМП-3, ведь на одной базе.
как там "ой неудобно" десанту до одного места
Только ето не для БМП, десант в ней на первом месте.
огневой мощи до сих пор нигде равной нет
И бесполезной.
да и почему то боевой модуль от БМП-3
На БМП-3, чето на другие машины только китайцы поставили.
Поделиться9582016-08-21 20:37:03
И бесполезной.
труднодостижумой, практически все пытаются поднять огневую мощь до уровня БМП-3, поэтому все игры с 30-40 мм пушками и хитрыми снарядами, да вплоть до игр с 57 мм пушками... А БМП-3 могла то что выдают за достижение уже 20 лет назад
Поделиться9592016-08-21 20:55:50
14,5мм в борт с близкой дистанции (опустим 30мм в круговую), и ДЗ? Ну еще есть Мардер-1А3 и Мардер-2 из новых на тот момент.
она в лоб держит те же 30мм что и бредли и мардер, причем с тех же дистанций, то что на машины не ставят ДЗ вопрос к дцпшникам которые у нас за оснащение армии новыми образцами техники отвечают, и для которых установка новой радиостации на БМП-2 это верх модернизации.
Только ето не для БМП, десант в ней на первом месте.
люди приоритетом в боевой машине быть не должны и не будут никогда, машина их спасает за счет своей брони и огневой мощи, а не за счет того что внутри джакузи можно поставить.
И бесполезной.
ну вам то очевиднее других да
На БМП-3, чето на другие машины только китайцы поставили.
погуглите список машин на которые ставят боевой модуль БМП-3, просто для интереса.
Поделиться9602016-08-21 21:02:30
люди приоритетом в боевой машине быть не должны и не будут никогда, машина их спасает за счет своей брони и огневой мощи, а не за счет того что внутри джакузи можно поставить.
Не выходил ты на "работу" после нескольких часов под броней.