СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП 23
Порох не загорится, но ДЗ обязательно детонирует, не делайте мне смешно)))
ДЗ на то и расчитана что срабатывать, КО. В отличии от пороха который пролеты КС переживает без возгорания.
ДЗ на то и расчитана что срабатывать, КО. В отличии от пороха который пролеты КС переживает без возгорания.
Остаётся только уныло смеятся с суровой реальности. 
В отличии от пороха который пролеты КС переживает без возгорания.
Это в методичке "как сделать одноразовый танк и получить госпремию" написано? А вот тупые американцы делают, делают безопасные снаряды, да так все и не осилят. Напишите им свой рецепт.
Остаётся только уныло смеятся с суровой реальности.
Ну если в вашей реальности пороха не горят, то она действительно суровая)))
Ну если в вашей реальности пороха не горя
Таки да- пули,осколки и КС не всегда и не везде поджигают пороха в картонных гильзах. Стальные-совсем другое дело.
Это в методичке "как сделать одноразовый танк и получить госпремию" написано?
Ето практикой потвержено-заряды не обезательно вспыхивают когда в них что-то попадаёт, как говорится-дело везения.
Отредактировано Blitz. (2016-07-06 20:21:38)
пули,осколки и КС не всегда и не везде поджигают пороха в картонных гильзах. Стальные-совсем другое дело.
Кума такая пробила броню в 10см, породила сноп раскаленных осколков легированной стали, а тут раз - и картон сгораемый их останавливает, а все потому, что убогая стальная гильза дала бы искру.
заряды не обезательно вспыхивают когда в них что-то попадаёт, как говорится-дело везения.
Практика показывает, что струе необязательно даже попасть в БК, чтобы осколки, скачущие по БО, подожгли картонную гильзу.
Думаете?
Вот, например, попадание УЯ в Хамви.
Практика показывает, что струе необязательно даже попасть в БК, чтобы осколки, скачущие по БО, подожгли картонную гильзу.
А вот и нет, не подожгут, в отличии от стальной. Картонной даже обстрел с автомата до одного места, ибо нет очага воспламенения, в отличии от нагретой стальной гильзы.
Кума такая пробила броню в 10см, породила сноп раскаленных осколков легированной стали, а тут раз - и картон сгораемый их останавливает
Картон и пропускает без последвий, с куда меньшей вероятностю воспламения чем от стальной гильзы.
Картонной даже обстрел с автомата до одного места
Трассирующими? Так обычная пуля не раскаленная, в отличии от осколков брони.
Картон и пропускает без последвий, с куда меньшей вероятностю воспламения чем от стальной гильзы.
Сарказм. Зачем стальная гильза, если в порох и так прилетают горячие осколки.
Не увидел на поврежденной технике последствий УЯ, осколочное, на дверке от джипа возможно фугасное воздействие, ТМ-83 пробивает одно отверстие довольно правильной круглой формы. Рваное неровное отверстие даёт накладной заряд или осколки. Если мина с готовыми поражающими элементами типа МОН, ОЗМ-72 то будет похоже на пулевые отверстия как на автобусе в Волновахе.
Трассирующими?
Обычными.
Зачем стальная гильза, если в порох и так прилетают горячие осколки.
КО подсказывает что надо искочник возгорания, т.к. от прилета гарячих осколков картонная гильза не загорится.
Не увидел на поврежденной технике последствий УЯ
На фото последвие срабатывания кустарного УЯ, а не заводской мины.
На фото последвие срабатывания кустарного УЯ, а не заводской мины.
Значит она настолько кустарная что УЯ не сформировалось.
Значит она настолько кустарная что УЯ не сформировалось.
Сформировались, от них дырки. То в точь как от УЯ самодельного с сайта химиков-любителей.
Отредактировано Blitz. (2016-07-06 21:51:47)
КО подсказывает что надо искочник возгорания
А осколок, массой в несколько грамм и разогретый до красного свечения не источник?
Не увидел на поврежденной технике последствий УЯ, ТМ-83 пробивает одно отверстие довольно правильной круглой формы.
Учитывайте большой диаметр УЯ,неточность рассчета и косяки вследствие подвального изготовления и "трухлявость" самого Хамви.Ну и да,не все перечисленные в виде фото в этом репортаже случаи это воздействие EFP(УЯ) некоторые явные IED(СВУ) которые подозреваю журналисты CNN просто не очень различают друг от друга.
А осколок, массой в несколько грамм и разогретый до красного свечения не источник?
Таки нет, поскольку он взлетел и вылетел, как пуля, а вот раскаленная гильза осталась.
Meskiukas написал(а):
Не 3,14зди Антонио!(с) народ. Сколько БАБЛА они вложили в покупку генералитета иракского? Осёл гружёный золотом придуман давно. И про КАКИЕ потери в Чечне идёт речь? Почему не дали конкретно команду "Фас"? Что за идиотия творилась даже в конце января 1995 г.(
? Когда "чехи" уже вымаливали себе жизни.Какая политика мешала командиру полка, батальона выполнять боевой устав? Почему не проводили разведку? Почему поперлись в город походными колоннами? И таких почему у меня целый список.
Обычная. Такая либерастическая. Шли не на войну. И состав был не полный у частей и подразделений. А приказ огня не открывать, а маневрировать чего стоил! Если бы сразу по пиндосски шли, то вопросов с толпами женщин блокирующих колонны и не возникал. А комбата, который сразу стал 31 декабря огрызаться по полной 15 января арестовали и увезли в СИЗО. Еле по амнистии выпустили к 9 мая, на 40 лет Победы.
Коль скоро есть интерес к защите от УЯ могу ещё вот такую заплесневелую новость времён когда перспективной была Piranha IV а Пятая была только в разработке:
Для машин Piranha IV и Piranha V разработан специальный защитный комплект, весом в 1600 кг, обеспечивающий защиту от взрыва 8 кг ТНТ под днищем и 8 – 10 кг ТНТ под одним из колес. Защита может быть усилена добавлением слоя специального материала с плотностью 75 кг/м2 для защиты от мин "с ударным ядром"типа TMRP-6. Разработанная защита имеет высокий коэффициент защиты – 1,5 от противотанковых мин и 1,7 от мир"с ударным ядром"(ц)
Тут стоит заметить что этот защитный кит отголоски Югославии где TMRP-6 стала самой страшной фобией экипажей западной БТ.
FMTV все поголовно бронируются по надобности, новые машины идут с a/b-kit'ом.
ага а основная масса тылового снабжения даже в ираке была отдана гражданским аутсорсерам, на грузовиках совсем без брони.
ага а основная масса тылового снабжения даже в ираке была отдана гражданским аутсорсерам, на грузовиках совсем без брони.
Ето проблемы атусортеров, технически организационно забронировать все грузовики ничего не мешает.
технически организационно забронировать все грузовики ничего не мешает.
ага ничего не мешает... вот только бабала на это даже а амов не хватило. 
Таки нет, поскольку он взлетел и вылетел, как пуля, а вот раскаленная гильза осталась.
А если не вылетит, а застрянет? И откуда раскаленная тонкостенная гильза от пробития?
вот только бабала на это даже а амов не хватило
Как раз хватило FMTV поголовно забронировать.
А если не вылетит, а застрянет?
Значит не повезло, но вероятность етого ниже чем с гильзой.
И откуда раскаленная тонкостенная гильза от пробития?
От него, откуда ж еще-метал имеет свойство разогреватся
Отредактировано Blitz. (2016-07-07 00:10:52)
Я ж говорю, блиц упоротый 
Дооо, физика тоже упоротая тогда 
Сформировались, от них дырки. То в точь как от УЯ самодельного с сайта химиков-любителей.
Отредактировано Blitz. (Вчера 21:51:47)
Ого из одного заряда формируется несколько ударных ядер? Вам тогда надо к разработчикам нового оружия)))
P.S. эти дырки от осколков.
Обычная. Такая либерастическая. Шли не на войну. И состав был не полный у частей и подразделений. А приказ огня не открывать, а маневрировать чего стоил! Если бы сразу по пиндосски шли, то вопросов с толпами женщин блокирующих колонны и не возникал. А комбата, который сразу стал 31 декабря огрызаться по полной 15 января арестовали и увезли в СИЗО. Еле по амнистии выпустили к 9 мая, на 40 лет Победы.
Военные не ходят на войну, они выполняют боевой приказ (распоряжение). Неполный состав снижает боеспособность подразделения, если менее 30% то подразделение небоеспособно, во всех остальных случаях можно выполнять задачи. Интересно почитать боевые приказы командиров полков, дивизий, даже если командование группировки решило не проводить разведку, в штабах полков, бригад, дивизий тоже идиоты работали? По мирняку стрелять было запрещено всегда, а вам в афганистане разрешали разве?
Обычная. Такая либерастическая. Шли не на войну.
Декабрь 1994, видим как долбят вертолеты, уверен, что были какие то ограничения?
https://youtu.be/1RHCBI4EogY?t=9m
Это еще не 1995, и уже позади летняя заваруха когда к-н Русаков засветился в плену, и скоро первая попытка штурма Грозного, неудавшаяся. Кстати, всю осень боевиков оттесняли к Грозному, где и случилось "генеральное сражение", и вдруг оказывается, что "ехали не воевать"
Ого из одного заряда формируется несколько ударных ядер? Вам тогда надо к разработчикам нового оружия)))
Как бы да, один заряд ВВ и пластина с несколькими выемками. "Есть еще мультиядерные боевые части - это когда на поверхность металлической облицовки блока ВВ наносится множество сферических углублений." У Трофи формируется несколько УЯ (но там предположение один заряд - одно УЯ, только маленькое). Рафаэль официально заявлет "Multiple Explosive Formed Penetrators MEFP"
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivno … hniki.html кратко про КАЗ, про УЯ в комментариях
Но для бабаев это слишком сложно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП 23
|
|