Шестопер написал(а):
А это сильно поменьше в плане пробиваемости.
Для УЯ етого с головой хватит.
Шестопер написал(а):
или УЯ
Ему для того что развалится совсем мало надо, даже меньше чем КС.
БТР и БМП 23
Сообщений 691 страница 720 из 973
Поделиться6912016-07-05 17:03:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Поделиться6922016-07-05 17:30:14
Blitz. написал(а):
Ему для того что развалится совсем мало надо, даже меньше чем КС.
Ага. И поэтому оно стабильно пролетает 1000 калибров.
Поделиться6932016-07-05 18:38:54
Blitz. написал(а):
MaxxPro имеет 2й Станаг, а ведь один из самых распространенных МРАПов.
Это в базе. Дополнительная броня есть, как и комплект против УЯ. Это требования для МРАП-2.
Blitz. написал(а):
Как раз от одной КС УЯ и будет конец-развалится на мелкие кусочки которые особой опасности не представляют.
Вы же понимаете, что если бы УЯ пробивал так же, как кума или БПС, то это было бы не 100мм, а метр при его энергии? Это как шило и молоток.
Поделиться6942016-07-05 19:20:07
VD написал(а):
есть, как и комплект против УЯ. Это требования для МРАП-2.
Только потому что Броган сказал что "решение есть" а журналист досочинил что это будет модернизированный Frag Kit 6 ? Не факт.Совсем не факт.
Поделиться6962016-07-05 19:49:02
Узнаёте этого симпатичного австралийского дэнди? 
Поделиться6972016-07-05 20:06:39
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Это боксер? красивенький
Поделиться6982016-07-05 20:22:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
VD написал(а):
Дополнительная броня есть
В проспектах, а по факту Станаг 2 с защитой от УЯ.
VD написал(а):
Вы же понимаете, что если бы УЯ пробивал так же
Какая разница, пробивает он абсолютно одинаково, против физики нельзя попереть, даже если сильно захотеть.
VD написал(а):
а метр при его энергии?
Тогда ето было не УЯ, КС.
Шестопер написал(а):
Ага. И поэтому оно стабильно пролетает 1000 калибров.
Без припятсвий, если они есть, то до брони не долетит.
УЯ уже после пролета через препятсвие разваливается, что ж говорить о столкновении с КС.
http://chemistry-chemists.com/N3_2015/ChemistryAndChemists_3_2015-P11-1.html
Натурный эксперемент по ефективности.
Отредактировано Blitz. (2016-07-05 20:29:08)
Поделиться6992016-07-05 22:42:30
инженер написал(а):
И за какое время с какими потерями мы Чечню в 1995
Про 1995 Вы зря, там только политика, а по настоящему в апреле перед первым перемирием там уже всё кончилось, а дальше...
Поделиться7002016-07-05 23:46:47
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
инженер написал(а):
Meskiukas написал(а):
Да просто понимаю, что нация бакалейщиков, торгашей, потомки бандитов, проституток, воров ЛАПШУ на уши вешают классически. Наглейшим образом 3,14здят больше чем весят раз в десять. Но это и правильно. Своих бойцов подбодрить и самое главное посеять смуту и панику у противника. Про бытующие понятия это из обширных просторов Интернета?
За какое время и с какими потерями нация бакалейщиков взяла Ирак в 2003? И за какое время с какими потерями мы Чечню в 1995 или 1999 году? У них иногда есть чему поучится.
Не 3,14зди Антонио!(с) народ. Сколько БАБЛА они вложили в покупку генералитета иракского? Осёл гружёный золотом придуман давно. И про КАКИЕ потери в Чечне идёт речь? Почему не дали конкретно команду "Фас"? Что за идиотия творилась даже в конце января 1995 г.(
? Когда "чехи" уже вымаливали себе жизни.
Поделиться7012016-07-06 00:23:39
инженер написал(а):
За какое время и с какими потерями нация бакалейщиков взяла Ирак в 2003?
Судя по современному состоянию Ирака - событие "взяла Ирак в 2003" не состоялось.
инженер написал(а):
И за какое время с какими потерями мы Чечню в 1995 или 1999 году?
Событие "взяли Чечню в 1995" так же не состоялось, событие "взяли Чечню в 1999" мишен комплит.
инженер написал(а):
У них иногда есть чему поучится.
Пиару.
Поделиться7022016-07-06 00:25:23
KORVIN написал(а):
теперь осталось только понять какое отношение имеют те кто пересел на МРАПы к гусянке,броне и вцелом то Ираку.
Пересели на мрапы с брони. 
Поделиться7032016-07-06 00:36:51
Torin написал(а):
Пересели на мрапы с брони.
Львиная доля вощет пересели с Хамви или своих двоих
Поделиться7042016-07-06 00:47:11
Wiedzmin написал(а):
тем что об кучу мусора закусываться и срабатывать будет все подряд,
Раз замказчика это устроило, то в процентном отношении от площади проекции не критично... не?
Wiedzmin написал(а):
тем что она перекрывает углы склонения(которых и так нету нихрена),
Раз не переделали УВНы заказчика устраивают. (подозреваю что по опыту эксплуатации БМП 2 внимание уделялось углу подъема а не склонения).
Wiedzmin написал(а):
тем что мехвод видит направо только при открытом люке, при закрытом только с помощью камер на борту, итп итд.
а "не у кучи мусора" мехвод что видит при открытом люке? а то на предоставленом вами фото люк открыт, а мех вода в нем не видно... от слова совсем.
Wiedzmin написал(а):
поставить бережок(если очень хочется можно и бумеранг БМ
в чем смысл если задача борьбы с массами танков на тот момент не стояла?
Wiedzmin написал(а):
с попутным улучшением условий для десанта), подбой противоосколочный,
При том что десант сидит оперевшись спиной на бак с топливом это эфективное решение?
Wiedzmin написал(а):
создать базу "городских комплектов",
ДЗ пригодная для такого пошла в середине 2000-х если мне память не изменяе. Остаются решетки.
Поделиться7052016-07-06 00:52:37
Шестопер написал(а):
Что наглядно свидетельствует о необходимости поголовного противоосколочного бронирования всего армейского автопарка.
Как показала практика это не достижимо даже для амовского бюджета даже в локальном конфликте.
Поделиться7062016-07-06 02:08:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Torin написал(а):
Как показала практика это не достижимо даже для амовского бюджета даже в локальном конфликте.
FMTV все поголовно бронируются по надобности, новые машины идут с a/b-kit'ом.
Поделиться7072016-07-06 02:41:14
Blitz. написал(а):
Без припятсвий, если они есть, то до брони не долетит.
Поделиться7082016-07-06 06:39:02
Meskiukas написал(а):
Не 3,14зди Антонио!(с) народ. Сколько БАБЛА они вложили в покупку генералитета иракского? Осёл гружёный золотом придуман давно. И про КАКИЕ потери в Чечне идёт речь? Почему не дали конкретно команду "Фас"? Что за идиотия творилась даже в конце января 1995 г.(
? Когда "чехи" уже вымаливали себе жизни.
Какая политика мешала командиру полка, батальона выполнять боевой устав? Почему не проводили разведку? Почему поперлись в город походными колоннами? И таких почему у меня целый список.
Поделиться7092016-07-06 06:42:15
Torin написал(а):
Судя по современному состоянию Ирака - событие "взяла Ирак в 2003" не состоялось.
Взяла и грамотно взяла, быстро с минимальными потерями, типа как мы Афганистан, вот только взять и удержать это не всегда одно и тоже.
Поделиться7102016-07-06 06:47:11
Blitz. написал(а):
УЯ уже после пролета через препятсвие разваливается, что ж говорить о столкновении с КС.
http://chemistry-chemists.com/N3_2015/C … P11-1.html
Натурный эксперемент по ефективности.Отредактировано Blitz. (Вчера 20:29:08)
Вы этих самоделкиных по ссылке лучше не приводите в пример, УЯ не разваливается после того как пробивает насквозь БТР, это я лично на полигоне наблюдал.
Поделиться7112016-07-06 11:34:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
инженер написал(а):
Почему не проводили разведку? Почему поперлись в город походными колоннами?
такое впечатление было, что командование просто не доводило обстановку до мест. Телевизор военным смотреть было некогда да и негде, судя по всему. А вот там как раз уже с ноября было понятно, что воюют всерьез. Соответственно, единственное объяснение в том, что обстановку военные не знали даже в таком мизерном объеме.
Поделиться7122016-07-06 16:00:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
инженер написал(а):
Вы этих самоделкиных по ссылке лучше не приводите в пример
На кулибиных гофра есть, как на заводское УЯ броня.
Поделиться7132016-07-06 16:48:05
Blitz. написал(а):
На кулибиных гофра есть, как на заводское УЯ броня.
Какая броня ?
Поделиться7142016-07-06 16:54:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
инженер написал(а):
Какая броня ?
80мм танкового борта, байки и очевидцев 2х пробитых бортов танков оставим для любителей альтернативных законов физики.
Поделиться7152016-07-06 17:29:33
Blitz. написал(а):
80мм танкового борта,
Ну так вот я про то и речь завёл, что эти 80 мм (чего тоже мало против УЯ) - это в разы больше, чем у существующих МРАП.
Поделиться7162016-07-06 17:52:18
Шестопер написал(а):
Ну так вот я про то и речь завёл, что эти 80 мм (чего тоже мало против УЯ) - это в разы больше, чем у существующих МРАП.
Вот только для танка противобортовая мина с УЯ опасней чем для МРАП, МРАП пробьет насквозь убив только того кто встретится на пути, а в танке кругом пороха и снаряды.
Поделиться7172016-07-06 18:30:56
МРАП пробьет насквозь убив только того кто встретится на пути
Думаете?
Вот, например, попадание УЯ в Хамви. Ссылка
Было еще другое видео, тоже с Хамви, не могу сейчас найти.
Там УЯ таки прошло навылет, но все что было внутри - тоже вхлам.
Поделиться7182016-07-06 18:38:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
инженер написал(а):
Вот только для танка противобортовая мина с УЯ
Танк от неё зашиту кое-какую имеет-если влетит в ДЗ на борту, то уже не пробьёт ничего, 100мм не хватит. Если конечно речь за мостра вроде ТМ-83.
инженер написал(а):
а в танке кругом пороха и снаряды
Что ни как не гарантирует их возгорание.
Поделиться7192016-07-06 18:53:25
Анатолий_99 написал(а):
Думаете?
Вот, например, попадание УЯ в Хамви. Ссылка
Было еще другое видео, тоже с Хамви, не могу сейчас найти.
Там УЯ таки прошло навылет, но все что было внутри - тоже вхлам.
Ни хрена не хочет показывать кроме рекламы(((
Поделиться7202016-07-06 18:58:17
Blitz. написал(а):
Танк от неё зашиту кое-какую имеет-если влетит в ДЗ на борту, то уже не пробьёт ничего, 100мм не хватит. Если конечно речь за мостра вроде ТМ-83.
Что ни как не гарантирует их возгорание.
Порох не загорится, но ДЗ обязательно детонирует, не делайте мне смешно)))
