Lexx написал(а):ну ЕМНИП для зависания за складками местности
Лан, попробую разъяснить. То, как я всё это понял, когда ещё осенью разбирался, почему там нет наших современных вертолётов, и почему они за полгода так и не появились.
1) Основная фича надвтулочной РЛС, на самом деле, обеспечение пуска дальнобойных ракет, причём речь идёт даже не о Вихрь-ВМ с дальностью до 10км, а что-то подальше и поинтересней, с дальностями 16-28км. Плюс уже полезные бонусы как контроль задней полусферы.
2) Но на самом деле, и это неважно. Потому как УР для операции в Сирии - слишком уж жирняво. На самолётах был сделан акцент на неуправляемые снаряды, в силу их дешевизны, неужели кто-то расчитывает, что в год, когда активно секвестируется бюджет, в т.ч. оборонный, кто-то решится на массовый пуск дорогущих ракет типа Атака или Вихрь, с примерной стоимостью от 2 до 7 миллионов за штуку?
3) В СМИ активно муссируется цифра в 33 миллиарда долларов, затраченных на операцию в Сирии, но на самом деле, цифры существенно побольше, потому как была озвучена только одна часть затрат, Мураховский подробно на этот счёт разъяснял, но конкретные полученные цифры не озвучивал (только то, что суммы там очень далеко не 33 миллиарда рубликов), я же склоняюсь к мысли, что годовой бюджет операции колеблется в районе 160-200 миллиардов рублей, с учётом всех затрат - от закупки боеприпасов до денежных боевых прибавок. Соответственно в день операция обходится в районе 400-500 миллионов, а повесить комплект Вихрей на, например, Ка-52, обойдется в 80 миллионов. И не надо говорить о том, что "это деньги, которые будут оприходованы внутри страны", потому как ракеты закупаются из вполне нерезинового бюджета во вполне конкретных военных корпорациях. Соответственно, для того, чтобы обеспечить новые вертолёты тем оружием, для которого они создавались, понадобится увеличить бюджет операции в Сирии раза этак в два-три. Чисто для того, чтобы некоторые диванные воины умилились, что "вот, и мы могём в высокотехнологичное!".
4) Отсюда простой вывод, что основную работу по-прежнему будет делать неуправляемое дешевое оружие - артиллерийские снаряды, ФАБы, и С-8. Коих, как ни странно, Ми-24 может носить аж в два раза больше - 4 блока вместо двух. Соответственно, основной профиль применения вертолётов в Сирии будет таким - пара Ми-24 выглянула из-за барханчика, отстрелялась блоками С-8 по площадям, смылась за барханчик, села, перезарядила блоки, снова вылезла за бархан. И связка БПЛА с тепловизором+оперативная доставка снарядов по адресу выходит ДЕШЕВЛЕ, чем гонять на охоту с "зовисаниями" новые вертолёты.
5) Отсюда вывод, что Ми-28 и Ка-52 просто заменят те Ми-24, которые патрулируют сейчас Хмеймим, и соответственно, на фронтах появятся дополнительные Ми-24. Впрочем, не ислключаю, что испытать вертолёты могут и сгонять. И использовать в паре с Ми-24 тоже могут - например, Ми-28 с пушки стреляет, обозначая целеуказание, а пара Ми-24 за ним разряжается. Но в масовое появление там наших новейших вертолётов - не верю (хотя где-то там внутри играет пионерский мальчик, который хочет увидеть армады тяжелых боевых вертолётов, летящих трамбовать ИГИЛ многосотенными линиями). Просто потому, что это не укладывается в концепцию "экономной войны", которую я вижу уже в течение полугода.
А если некоторые диванные воены готовы лично оплатить надвтулочные РЛС, пуски УР, высокоточное оружие - чтож, пусть платят. Но не призывают к этому других...
Отредактировано Саймак (2016-03-20 22:33:10)
