Средство обеспечения мобильности танков - танковоз.

humanitarius написал(а):

    Внутренний конфликт - это понятно. Тут можно и танков меньше, и эрзац-БТР вместо БМП,  и артиллерию буксируемую и постарше - лишь бы при необходимости можно было собрать один ударный батальон. Но это разве основная задача мотострелковых войск?

Нет это будет полноценная бригада, на БТР, а в будущем бумеранг, сейчас БТР вооружены многие бригады, артиллерию буксируемую только потому что колесной нет, а гусеничная в лёгкой бригаде не нужна, возможно с появлением колесной замена. Танков тоже нет для скорости и мобильности, колесные танки не стоит мастерить, лучше увеличить количество ПТУР. Боевые возможности будут несколько снижены по сравнению со средними и тяжелыми бригадами, но это компенсируется скоростью, быстрее только дшбр на вертолетах, но таких к сожалению нет, а если и будут то не в ОА, а как минимум в округе.

это Вы на самом деле описали одшбр...едем на БТР, спешили-посадили на вертушки и в ТакВД.

sasa написал(а):

    humanitarius написал(а):

        sasa написал(а):

            А старичок РПГ-7 с "карандашом" еще точнее и маневреннее, а новый Бур еще круче РПГ-7 Хотите чтоб в труху пжста Танин но на 200м (хотя Бур бьет на 650м), попугать в окошко - ОГ-7В "Осколок" на на 700м.

        Речь вроде бы шла об оценке возможностей АГС?
        sasa написал(а):

            И в городских условиях дальность ГПД-30 не востребована.

        Дальность не востребована в городе - зато востребована на местности. Выросла точность и кучность огня, выросло действие по цели - это в городе вполне востребовано.

    Речь шла о том, что для боя в городе 4 АГС избыточны и есть более "правильные инструменты", а в поле у Вас есть техника.

Не более избыточен, чем любое другое станковое оружие. А учитывая массу системы - самый раз

ДШБр - это пехота в первую очередь. А если у нас в настоящее время нет десанта - они будут сидеть без дела?
Почему десантно-штурмовые батальоны нельзя включать в боевые действия в составе общевойсковых бригад?

humanitarius написал(а):

    ДШБр - это пехота в первую очередь. А если у нас в настоящее время нет десанта - они будут сидеть без дела?
    Почему десантно-штурмовые батальоны нельзя включать в боевые действия в составе общевойсковых бригад?

Можно конечно, только называть тогда надо правильно-мотострелки.

В общем, про десантников примерно так.

Положение десантных подразделений двойственно.
С одной стороны - это специалиированные пехотные части для парашютных и вертолетных десантов, которые надо использовать по назначению.
С другой стороны - это назначение случается довольно редко. а воевать надо по большей части постоянно.
Поэтому десантники должны иметь двойное назначение и несколько способов применения:
- в качестве мотострелков;
- вертолетные и парашютные десанты на различную глубину;
- посадочные десанты в операциях на ТВД.
Почему именно в таком порядке?

Применение в качестве мотострелков - наиболее частый вариант, т.к. обученная мотивированная пехота нужна всегда. Разумеется, для действий в порядках СВ десантникам требуется соответствуюбщее оснащение. Т.е. десантные подразделения должны иметь "сухопутные" БМП или БТР, которые смогут довезти их до места применения и обеспечат вступление в бой.
Десантный характер подразделений определяется их способностью десантировать артиллерию.
Парашютно-десантные подразделения предназначены для десантирования вместе с бронетехникой, они имеют мизерную спешиваемую часть. Имеет смысл вообще не включать в их батальоны и роты тяжелое пехотное оружие, а ограничиться насыщением боевых порядков 120-мм САО - взвод на парашютно-десантную роту, батарея на батальон, дивизион на полк / бригаду. Учитывая специфику логистики, упор должен делаться на управляемые боеприпасы, снаряды с высоким заполнением ВВ и возможность применения массовых минометных мин.   
Напротив, десантно-штурмовые батальоны, предназначенные для захвата важных рубежей в сложной местности, объективно являются пехотными подразделениями. Поэтому десантно-штурмовая рота не должна отличаться от мотострелковой, а на уровне батальона надо предусматривать отсутствующее у мотострелков вооружение - дальнобойные ПТРК, 12,7-мм пулеметы на универсальном станке. Минометы должны допускать переноску силами расчета - поэтому остаются 82-мм 2Б14-1/2Б24, перевозимые при сухопутном использовании на бронетехнике.
Соответственно, 120-мм орудия ("Вена/Нона" в варианте буксируемой гаубицы или миномета) остаются для бригадного / полкового уровня.

Разумеется, такие десантные бригады / полки сильно уступают в огневой мощи мотострелковым, оснащеным 152-мм самоходными гаубицами. Ну и что?

В общем, про десантников примерно так.

Парашютно-десантные подразделения предназначены для десантирования вместе с бронетехникой, они имеют мизерную спешиваемую часть. Имеет смысл вообще не включать в их батальоны и роты тяжелое пехотное оружие, а ограничиться насыщением боевых порядков 120-мм САО - взвод на парашютно-десантную роту, батарея на батальон, дивизион на полк / бригаду. Учитывая специфику логистики, упор должен делаться на управляемые боеприпасы, снаряды с высоким заполнением ВВ и возможность применения массовых минометных мин.