СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 3


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 3

Сообщений 151 страница 180 из 904

151

отрохов написал(а):

Конечно в осовремененной ТБр из 1600чел указанные Вами подразделения бригадного подчинения присутствуют и на них приходится порядка 1600-3х375=475 чел. Старенький БМП-1 наряду с БМП-2 взял из-за   большей вместимости в нём десанта, из-за его пушечки способной стрелять ОФС и БКС с возможностью поражения БМП Бредли и из-за их наличия. Но конечно на этих БМП-1 должны быть установлены  современные ПТРК

Надо тогда БМП-3 брать, один хрен все верхом на броне ездят :D

0

152

инженер написал(а):

humanitarius написал(а):

    А с его оценками танковых мостоукладчиков и дорожно-землеройной техники вы согласны?

Танковые мостоукладчики мне не доводилось эксплуатировать, а с оценкой дорожно-землеройной техники согласен, офицеры постарше до сих пор вспоминают недобрым словом ПКТ.

Спасибо.
А с его предпочтением дорожно-землеройных машин на основе АТТ перед новыми на шасси МТТ?

0

153

humanitarius написал(а):

Спасибо.
А с его предпочтением дорожно-землеройных машин на основе АТТ перед новыми на шасси МТТ?

Машины на базе МТ-Т более громоздкие и сложные, но обладают большей производительностью. Ну и механики-водители даже за 2 года слабо разбирались в этих машинах, была идея в советское время сделать эти должности для прапорщиков.

Отредактировано инженер (2016-03-15 23:25:05)

0

154

отрохов написал(а):

Но БМП-3 даже для морпехов и развед рот пока не хватает, а ведь для 10 наших армий, нужно как минимум 80 мех бригад с 90шт БМП в каждой. Т.е. 7200 шт БМП1 и БМП-2 
Посмотрел данные по ТТП и действительно большинство их командиров были в звании подполковников.

А сколько у нас морпехов, бригады 4 не больше, им выделим. А разведке шуметь не надо, обойдутся БРМ, так что все остальные БМП-3 пехоте.

0

155

отрохов написал(а):

Ну тогда верните разведротам хотя-бы ПТ-76

Да они уже все на слом пошли :-)
И какая в них боевая ценность?

0

156

отрохов написал(а):

Ну тогда верните разведротам хотя-бы ПТ-76

Есть у разведчиков поговорка, не помню точно как она звучит, но смысл такой, когда начинается стрельба, разведка заканчивается. Не нужно разведчикам самое большое и убойное оружие, у них своя специфика.

0

157

В годы Холодной войны в разведывательном батальоне дивизии Бундесвера было до хрена Леопардов.
В бронекавалерийских полках США множество Абрамсов.
Это потому, что разведчикам не нужно убойное оружие?

Возвращаясь к опыту ВОВ - в ходе наступательных операций от мехкорпусов выделяли сильные передовые отряды, которые одновременно вели разведку и первыми захватывали важнейшие рубежи и объекты.

0

158

Шестопер написал(а):

В годы Холодной войны в разведывательном батальоне дивизии Бундесвера было до хрена Леопардов.
В бронекавалерийских полках США множество Абрамсов.
Это потому, что разведчикам не нужно убойное оружие?

Возвращаясь к опыту ВОВ - в ходе наступательных операций от мехкорпусов выделяли сильные передовые отряды, которые одновременно вели разведку и первыми захватывали важнейшие рубежи и объекты.

Боевая машина для разведки должна самостоятельно преодолевать водные преграды, толку от этих абрамсов, если они на первой же речке встанут, кроме того у разведчиков должно быть оборудование для разведки, размещение которого занимает место в машине. Передовые отряды это несколько другое, их можно считать аналогом современных БТГ.

0

159

В АОИ в танкбатах одна из рот имеет как смеженую функцию разведку. С 1967 по 1973 в АОИ сушествовали отдельные танковые разведбаты.

0

160

инженер написал(а):

Боевая машина для разведки должна самостоятельно преодолевать водные преграды

Необязательно вплавь.
Вплавь конечно удобнее, но это не единственный вариант.

0

161

Злобный Полкан написал(а):

В АОИ в танкбатах одна из рот имеет как смеженую функцию разведку. С 1967 по 1973 в АОИ сушествовали отдельные танковые разведбаты.

А смысл на танке разведку проводить, если только боем

0

162

Шестопер написал(а):

Необязательно вплавь.
Вплавь конечно удобнее, но это не единственный вариант.

Вы знаете сколько мероприятий надо осуществить для переправы танков по дну или на паромах?

0

163

Злобный Полкан написал(а):

В АОИ в танкбатах одна из рот имеет как смеженую функцию разведку. С 1967 по 1973 в АОИ сушествовали отдельные танковые разведбаты.

С танками?

Шестопер написал(а):

В годы Холодной войны в разведывательном батальоне дивизии Бундесвера было до хрена Леопардов.

Можно подробней.

В СА еще пара тв была в рб.

инженер написал(а):

А смысл на танке разведку проводить, если только боем

Передовое охранение, усилие разведки и т.д. без раздергивания танков с других подразделений.

0

164

Blitz. написал(а):

Передовое охранение, усилие разведки и т.д. без раздергивания танков с других подразделений.

Передовое охранение чего?

0

165

Blitz. написал(а):

С танками?

Чисто танковые.

0

166

инженер написал(а):

Передовое охранение чего?

Полка/бригады/дивизии.

Злобный Полкан написал(а):

Чисто танковые.

И ни капли пехоты? ^^ На АМХ-13 небойсь.

Отредактировано Blitz. (2016-03-16 23:16:09)

0

167

Blitz. написал(а):

Полка/бригады/дивизии.

На марше?

0

168

Blitz. написал(а):

И ни капли пехоты?  На АМХ-13 небойсь

Ни капли пехоты, в 70-тых в танкбате небыло пехоты.

И не на АМХ-13, а на Шот Метеор два в ЦВО и на Магах-3 два в ЮВО.

Я понимаю что дикость, но было. Культ танка и прочие перекосы пост ШДВ

0

169

TK-421 написал(а):

господа, тут думал о "бюджетной" БМП на фоне возможной цены курганцев и бумеров в 200-250 млн рублей. ваши мысли пожалуйста. тип движителя, вооружение, системы защиты.

Если надо дешевая БМП, БТР то можно посмотреть на израильский опыт по переделке устаревших и трофейных танков в ТБТР. Конечно имеют много недостатков но вполне могут использоваться для боевых действий.

0

170

инженер, израильские ТБТР имеют недостатки в сравнении с остальными ТБТР, как и F-22 в сравнении с остальными истребителямм пятого поколения  :crazyfun:

0

171

отрохов написал(а):

Видимо реальный смысл всё-же был коли в ТП мехбригады в 1944г из 35 штатных танков Т-34, взвод из 3шт Т-35 был штатно разведывательным, действующим с мотоциклистами.

Вы ничего не путаете? Т-35 было выпущено всего 61 единицу и все они потеряны в начале войны.

0

172

отрохов написал(а):

Видимо реальный смысл всё-же был коли в ТП мехбригады в 1944г из 35 штатных танков Т-34, взвод из 3шт Т-35 был штатно разведывательным, действующим с мотоциклистами.

Обратите внимание: танковая разведка 1944 г. - это пехота на мотоциклах, Scout Car и низеньких британских БТР. БА-64 еще есть - они наряду с американскими хафтраками служили разъездными машинами для старшего комсостава, офицеров связи и т.д.
Танки там - не главное, их можно дать и можно забрать. И в условиях мирного времени для лейтенанта-танкиста служба в смешанной разведроте - карьерный тупик. Ему в танковый батальон надо, к старшим товарищам и учиться обслуживанию и применению танков.

0

173

Злобный Полкан написал(а):

инженер, израильские ТБТР имеют недостатки в сравнении с остальными ТБТР, как и F-22 в сравнении с остальными истребителямм пятого поколения

Ну если вы считаете ТБТР Ахзархит пятым поколением, то БМО-Т может претендовать на шестое :D

0

174

инженер написал(а):

Ну если вы считаете ТБТР Ахзархит пятым поколением, то БМО-Т может претендовать на шестое

Шестое это Намер, БМО-Т и Нагмахон это четвертое  :crazyfun:

0

175

humanitarius написал(а):

Обратите внимание: танковая разведка 1944 г. - это пехота на мотоциклах, Scout Car и низеньких британских БТР. БА-64 еще есть - они наряду с американскими хафтраками служили разъездными машинами для старшего комсостава, офицеров связи и т.д.
Танки там - не главное, их можно дать и можно забрать. И в условиях мирного времени для лейтенанта-танкиста служба в смешанной разведроте - карьерный тупик. Ему в танковый батальон надо, к старшим товарищам и учиться обслуживанию и применению танков.

Вполне пригодились бы для разведки в годы ВОВ плавающие танки Т-37А,38,40.

0

176

Злобный Полкан написал(а):

Шестое это Намер, БМО-Т и Нагмахон это четвертое

Я когда приводил пример дешевого БТР имел ввиду переделку из устаревших и трофейных танков, а Намер это полноценный БТР который строится с нуля и совсем недешевый. Сколько он стоит по сравнению с мк.4?

Отредактировано инженер (2016-03-17 12:28:27)

0

177

инженер написал(а):

Вполне пригодились бы для разведки в годы ВОВ плавающие танки Т-37А,38,40.

Т-37А и Т-38 - первый блин по исполнению.
Т-40 пустили в переделку под Т-60. Пушка и броня оказались важнее плавучести. Да и ПТ-75 вышел сомнительной машиной.

0

178

humanitarius написал(а):

Т-37А и Т-38 - первый блин по исполнению.
Т-40 пустили в переделку под Т-60. Пушка и броня оказались важнее плавучести. Да и ПТ-75 вышел сомнительной машиной.

Потому что технику надо применять по назначению, понятно что не всегда есть такая возможность. Потеряли большинство плавающих танков в начале войны, а когда начали наступать они очень пригодились бы при разведке и форсировании, несмотря на слабую броню и вооружение.

Отредактировано инженер (2016-03-17 12:36:33)

0

179

инженер написал(а):

Потому что технику надо применять по назначению, понятно что не всегда есть такая возможность. Потеряли большинство плавающих танков в начале войны, а когда начали наступать они очень пригодились бы при разведке и форсировании, несмотря на слабую броню и вооружение.

В начале войны трактора бронировали котельным железом, а тут настоящий танк заводского изготовления из настоящей брони, да еще с башней. 
После войны место Т-40 заняла фактически БРДМ-2: легкая плавающая машина с крупнокалиберным пулеметом в башне. А вот ПТ-76 оказался очень нишевой машиной

0

180

отрохов написал(а):

Странно? На мой взгляд ПТ-76 раньше считался отличной машиной особо по проходимости и плавучести, думается даже лучше чем нонешняя БМП-3

А толку? Для чего он вообще нужен?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 3