А сколько у нас морпехов, бригады 4 не больше, им выделим. А разведке шуметь не надо, обойдутся БРМ, так что все остальные БМП-3 пехоте.

Есть у разведчиков поговорка, не помню точно как она звучит, но смысл такой, когда начинается стрельба, разведка заканчивается. Не нужно разведчикам самое большое и убойное оружие, у них своя специфика.

Боевая машина для разведки должна самостоятельно преодолевать водные преграды, толку от этих абрамсов, если они на первой же речке встанут, кроме того у разведчиков должно быть оборудование для разведки, размещение которого занимает место в машине. Передовые отряды это несколько другое, их можно считать аналогом современных БТГ.

Необязательно вплавь.
Вплавь конечно удобнее, но это не единственный вариант.

Вы знаете сколько мероприятий надо осуществить для переправы танков по дну или на паромах?

Передовое охранение чего?

Полка/бригады/дивизии.

И ни капли пехоты? На АМХ-13 небойсь.

Отредактировано Blitz. (2016-03-16 23:16:09)

Ни капли пехоты, в 70-тых в танкбате небыло пехоты.

И не на АМХ-13, а на Шот Метеор два в ЦВО и на Магах-3 два в ЮВО.

Я понимаю что дикость, но было. Культ танка и прочие перекосы пост ШДВ

инженер, израильские ТБТР имеют недостатки в сравнении с остальными ТБТР, как и F-22 в сравнении с остальными истребителямм пятого поколения 

Шестое это Намер, БМО-Т и Нагмахон это четвертое 

Я когда приводил пример дешевого БТР имел ввиду переделку из устаревших и трофейных танков, а Намер это полноценный БТР который строится с нуля и совсем недешевый. Сколько он стоит по сравнению с мк.4?

Отредактировано инженер (2016-03-17 12:28:27)

Потому что технику надо применять по назначению, понятно что не всегда есть такая возможность. Потеряли большинство плавающих танков в начале войны, а когда начали наступать они очень пригодились бы при разведке и форсировании, несмотря на слабую броню и вооружение.

Отредактировано инженер (2016-03-17 12:36:33)