СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 3
Подчеркну что это дивизия для глубоких наступательных операций в условиях ЕвроТВД. Их много не нужно.
Собираетесь двумя-тремя дивизиями дойти до Ла-Манша?
Это ударная дивизия. сосредоточены на западном направлении (либо резерв в ЦВО). 3-4 вполне достаточно (по 1-2 на ОА/ТА ЗВО). Основа СВ все-таки бригады.
Подчеркну что это дивизия для глубоких наступательных операций в условиях ЕвроТВД. Их много не нужно. У в современных условиях эта РТГ играет за БТГ 80-х так что дальность нормальная...надо стыки и бреши между подразделениями огнем закрывать. Эконом-вар-т 120мм СМ = 7,1 км и условно-бесплатные мины хватит?
Командуют 2-мя из 4 возможных (их не обязательно все 4 сразу формировать, часть рот может быть в резерве) комбаты ТБ и МСБ мирного времени, остальными один из ротных. Для этого в РТГ придается КШМ.
Подчеркну - мехполк это не замена бригады, это мегаБТГОтредактировано sasa (Вчера 20:31:23)
Ну "ударность" таких дивизий вызывает серьезные сомнения, даже на фоне старых советских ТД. И вообще выглядит комично группирование дивизий, пусть даже таких убогих, на Западе, где у потенциального противника как раз нет серьезных ударных возможностей (наземных), а на Востоке при этом иметь бригадную структуру. Еще кое-как понял бы, если бы такая дивизия предлагалась единым главным соединением СВ. А так - карликовые дивизии как главная моща СВ...хм. Крупные БТГр конечно неплохо, но упарываться на них в ущерб другим уровням - бригадному и дивизионному, типо "они наше фффсё" - неверно. В идеале, ОШС крупного государства должна давать возможности для эффективных действий как в локальных, так и в крупных региональных конфликтах. А значит, должны быть дивизии бригадного/полкового состава с крупными БТГр. А бежать от крупных соединений отбрехиваясь лимитом численности СВ - лукавство чистой воды. Во-первых, увеличить численность СВ хотя бы тысяч на 50 вполне возможно и при лимите в 1 млн. чел, достаточно не раздувать "священную корову" под названием ВДВ (а желательно вообще включить в состав СВ и получить возможность перебалансировать численность в пользу тяжелых соединений), кроме того численность СВ и так должна возрасти при передаче армейской авиации. Во-вторых, в мирное время совсем необязательно иметь много крупных соединений (вроде моих дивизий) - не более 12, но повысить их стратегическую мобильность через двойное базирование и переброску л/с по воздуху. В-третьих, организованный резерв (в том числе да, как у "пиндосов"по контракту)- проверенный способ соблюсти разумный баланс между тыловым и боевым обеспечением ПГ и боевыми соединениями ПГ мирного времени. Прибеднения и плачи Ярославны про то, что у 145 млн. РФ видите ли "нет людей", и "нет денег" - вообще на ржачь в голосину пробивает. Подменять проблему отсутствия мотивации у населения служить своей стране (и нежелание страны обеспечивать населению достойные условия для служения себе) якобы проблемой отсутствия населения и денег - чистой воды аферизм ради сохранения патриотического имиджа.
Отредактировано Realist (2016-05-08 15:42:29)
На мой взгляд, 10 армий СВ РФ округов мирного времени должны состоять не из дивизий и бригад, а именно из корпусов бригадного/полкового состава. Корпусная организация армий позволила-бы существенно разгрузить явно перегруженную ОШС бригад нового вида переводом ряда подразделений этих бригад в полки корпусного подчинения, как было у отцов в ВОВ.
Ну по факту новые дивизии бригадного состава (какую например описал я) почти ничем и не отличаются от корпусов. Более того, я отметил, что такие дивизии при необходимости (локальном конфликте) и должны становиться де-факто корпусами при переброске в их состав нескольких бригад из дивизий других армий. И с разгрузкой бригад тоже согласен. Нынче хотят впихнуть все и сразу, причем не только в бригадное, но уже и в батальонное и ротное звено. Одно только безумие и расточительство про 120-мм САО в состав рот чего стоит. 82-мм минометы уже им видите ли бред, а 120-мм дрыны (которые до этого вообще полковой уровень представляли) в добавок к 125-мм танков - не бред. Скоро такими темпами фантазий до 203-мм артиллерии дойдут в составе рот.
Ну по факту новые дивизии бригадного состава (какую например описал я) почти ничем и не отличаются от корпусов.
Это вот бред. Ваша дивизия/корпус не будет отличаться от ОА текущей.
Нынче хотят впихнуть все и сразу, причем не только в бригадное, но уже и в батальонное и ротное звено.
Это тенденция к переносу средств усиления на действующие подразделения, сейчас и в обозримом будущем главный исполнительный механизм на поле боя-рота. Пехотную цепь и её тяжелое оружие вроде АГС и 82 мм минометов заменяет огонь с БМП и Танков и самоходных орудий.
которые до этого вообще полковой уровень представляли
До этого пулеметы были в бригадной роте. Что еще?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 3
|
|