Так ТВД у нас хватает...и на каждом держать комплект толстых бригад пупок развяжется.В западном (направление окраина и в КОР) держите дивизии. Они все равно устойчивей в боевом плане при потерях... иначе выбьют  у Вас боевые подразделения за неделю-две в Вашей толстой бригаде и приехали....Здравствуйте укровермахтовские мехбригады образца 15-16 года на МТЛБ и мобилизованных гражданских грузовиках. Которые еще и боевое слаживание с другими подразделениями данной бригады не прошли.

Пентомическая или Армия-90 не заиграла тогда, потому как возникли траблы с управлением. Да и тыловой обузы (нужной и не очень) у пиндосов всегда был избыток...АСУВ сейчас РУЛИТ!

Отредактировано sasa (2016-04-09 13:12:03)

Как легко и непринужденно она у Вас подается у где Вы наскребете  5 тыс. бригад и как быстро их сможете "подавать"? Подавать 3 тыс. бригады с примерно равным Вашим боевым потенциалом будет попроще.  Кем/чем заменяются батальоны в бригадах мы можем наблюдать на примере укровермахта. Подавались/придавались БТО (они же зачастую добровольческие карбаты) с отсутствием техники и низкой боевой устойчивостью что приводило к брешам в обороне. Здравствуйте котлы.

Иловайск - дырка от бата Закарпатье который добежал аж до ЗУ.
Дебальцево - нащупали брешь в Углегорске от бата куевская русь

Отредактировано sasa (2016-04-09 13:41:56)

+1

Более того в региональных конфликтах низкой/средней интенсивности сиречь "гибридные войны" едет в зону БД не все соединение, остальные учатся/готовятся и обеспечивают ротацию. На той же технике, с теми же огневыми и логистическими возможностями. Техника остается, сменяется только л/с. Командование соединеня знакомо с ТВД и быстро вводит свои подразделения в рабочий режим.

Отредактировано sasa (2016-04-09 14:18:15)

Я указал примерно равный...У меня 2 САДН и у Вас тоже. СМ таки 16.

При кол-ве танков ВСЕГО на треть меньше танкового полка (а это сюрьезная сила) у меня соотношение пехоты к танкам приближается к пропорции 1:1 (если бы МСБ я сделал 4-х ротным то так бы оно и было). И народу всего на 500 бойцов больше чем в новообличной танковой бригаде с ее 3 т. при этом в 2 раза больше арт-ии.

Да соединение предназначено для действий на открытой местности, странно что Вас удивляет...впрочем в застройке оно тоже действовать может вполне успешно благодаря наличию 5 пехотных рот. На открытой местности нафиг не упиралась сбалансированность - там танки и артиллерия рулят, а пехота работает на тех участках, где применение массово танков не выгодно, это не означает что танков рядом с пехотой вообще не будет тв на мср на таких участках.

Это с какого потолка ВЫ взяли и решили что по боевому потенциалу в местности аля Дебальцево с окрестностями (сочетание открытых пространств, удобных для мех подразделений) и урбанизированной территории с низкоэтажной застройкой 1 Ваша бригада равна моим 3-м!?

У меня полноценные "полевые" 2 БТГ с артой + резерв/передовой отряд.
У Вас либо 2 мегаБТГ либо 4 куцых БТГ, но простите дивизионов по-прежнему 2. Значит и плотность огневого воздействия в 2 раза меньше.

По разведывательным возможностям вообще 1:1 c Вашей.

А бы не обиделся если бы соотношение боевых потенциалов было 1:1,3-1,4 соответственно и полосы в обороне/наступлении нарезать исходя из этой пропорции. А вот так - я ввел хучу танков и толпу народа с АГС и на этом основании заявить об 1:3 это перебор.

Отредактировано sasa (2016-04-09 16:59:24)

При действиях в н/п не надо тасовать роты в батальонах...на основе 3-4 МСР формируются штурмовые группы. Типовый состав: мср+тв+исв+сно(снв). Остальные подразделения бригады блокирование н/п - огневое окаймление,  резерв.

Да это линейные бригады. Где-то больше-где-то меньше но в целом по больнице 1:1,5 cо средними.

Найдите способ влить в бригаду 3-й гаубичный дивизион (чтобы было 3 полноценных БТГ) и нормальный разведбат (~400-500 чел) тогда они сблизятся. Пока я вижу, что собираетесь воевать танками и только танками. У меня МСР не размазывается тонким слоем по танковым ротам а используется для закрепления рез-тов огневого поражения пр-ка артой и танками.

В Карабахе за 3 дня боев совокупные потери танков больше батальона. 14 у армян и 24 у азеров. Вот и думайте

В 43 отказались потому что танкобаты были перефразируя слова, приписываемые В.Ф. Маргелову "одноразовые как г-ны" и действовали на узком участке, им ширины не надоть. Зато 3 бата (модуля). 2 сточили, 3-й ввели в бой.

Отредактировано sasa (2016-04-09 20:11:13)

Универсальная бригада 2+2 смотрится красиво но не решает проблему избыточной численности бригады (под 5 тыщ), соответственно только 50 бригад при существующем лимите ....да и универсальные вещи не всегда хорошо. Интенсивные действия в полях и толпа пехоты с кучей АГС мясо для вражеской арты. Как вар-т можно добавить 4-ю мср в мсб и получить чистое 1:1

Можно тупо собезьяничать с пиндосов и получить 3 смешанных бата на тяжелых машинах (даже отроховско-дедовских танкобатов 2+1) + 1 чистый мсб, создать артполк из 3 сгадн. Но все равно упираемся в численность под 5 тыщ.

при 3,5 т. в бригаде в лимит вписывается уже 71 бригада.

Отредактировано sasa (2016-04-09 21:31:16)

Другие полки, разведбат, тылы, запасные роты.

Или как выход. Но резервы есть, а у бригад ничего нет, из-за етого устойчивость к потерям ниже.

Т.е. резервов у бригады нет для продолжения БД при сохранении прежднего костяка подразделений.

Сменять бригаду на бригаду-ето иной уровень проблем, связаный с полной сменой подразделения, в отличии от дивизии которая может пополнять передовую часть без её ротации, не давая противнику послабления.

Вывести-значит дать противнику передышку и поставить новых людей-ослабить свои позиции.

Его можно пополнить засчет чего угодно в дивизии, у неё для етого есть ресурсы, у бригады ничего нет.

Суровая реальность и только.