sasa написал(а):Штурмовой танк это машина непосредственной огневой поддержки, основное назначение - огонь прямой наводкой по наблюдаемым целям. Про какие обратные скаты Вы говорите? Это уже артиллерийская задача с соответствующим расходом БП....здравствуйте эшелоны снарядов, только зачем если эту задачу решают САУ.
Количество эшелонов снарядов зависит от точности и дальности стрельбы.
Если стрелять километров с полутора, потребные эшелоны вполне уместятся в возимый бк, и даже еще останется.
Плюсы при этом, по сравнению со стрельбой тех же нон, допустим: большая точность, а значит меньшее безопасное удаление своих войск - такой арт.танк сможет лучше оказывать непосредственную поддержку пехоте той же.
А навесная стрельба может потребоваться и для наблюдаемых целей: уничтожить пехоту в подвале/погребе/блиндаже, куда ее загнал огонь артиллерии, чтобы не пришлось потом позиции пехоте штурмовать под огнем.
sasa написал(а):Через голову своих войск? Поддерживать пехоту на большом удалении?
Нет, это машина поля боя, она действует под огнем противника, способна вести огонь в том числе и через голову своих войск, в отличие от огня артиллерии разброс по дальности и вообще точность огня будет меньше, рубеж безопасного удаления своих войск - почти равен радиусу разлета осколков (200 м для неукрытой пехоты при взрывателе на осколочное действие, 100 м при взрывателе на фугасное). При том, благодаря могуществу снаряда его огонь сможет не только подавлять пехоту противника, но и разрушать ее укрепления, выдавливать ее с позиций и уничтожать. Огонь агс, допустим и 82мм сможет только подавит пехоту противника в траншее, но не уничтожить и не разрушить саму траншею.
Кроме того, для боя в городе такой арт.танк будет чрезвычайно полезен из-за больших углов возвышения орудия.
sasa написал(а):Какое вооружение Вы туда хотите поставить - опишите.
Допустим, две 2А42, один 57мм агс.
Можно попробовать многоканальное вооружение, только агс нужны не курсовые, как в "терминаторе", и стабилизированные, спаренные с пулеметом.
sasa написал(а):Никто в здравом уме и твердой памяти не собирается оставлять десант в машине, если БМП играет за БМПТ т.е. выезжает-встает-и фигачит из всех стволов.
Вот, видите, чтобы применять бмп как машину поддержки танков, десант высаживаем, и если танки и бмп действуют на большой дистанции от противника, в бою он больше не участвует, если бмп подобьют - транспорта у него больше нет... Мягко говоря это не удобно, и если есть возможность, нужно иметь для этого специальную машину.
sasa написал(а):Соглашусь что воевать надо огнем, только идеи товарищей генералов и попытки изобретения велисапедов (арт танки и БМПТ) не нужны. Современные и перспективные образцы вполне позволяют воевать огнем и техникой... скажу банальность упор в разведку и системы упр-ия.
А вы уже определились с тактикой: как именно будем крошить опорный пункт противника огнем техники?
Потому, что именно тактика диктует требования к технике...
