А не нужно его с него выбивать, его нужно на нем блокировать и уничтожить.

Для действий в застройке такой толпы бронеслонов - пехоты конечно мало.
А вот для действий против противника занявшего позиции на окраине поселка/города, на опушке леса - зачем нам толпа пехоты?
Броня маневренней, устойчивей к артогню противника, обладает мощным вооружением.
Если не нужно входить в застройку, а нужно выбить противника с ее окраины - много пехоты не нужно, а вот бмпт, арт.танки с 152мм калибром - весьма кстати будут.
А вот после того, как выбьем - входить туда можно с пехотным усилением, которое в бою в поле участвовать не будет.

Посмотрите на карту - везде придется действовать на стыке поля и застройки.
Чисто танковая рота с усилением тут не оптимальна, хочется больше специальных машин с более эффективным вооружением против пехоты.

Там где нужно больше пехоты - можно усилить именно пехотой, точно так же, как мсб усиливают танками из тб.

Нет. Куча ложных целей по которым отработает КАЗ?

Хорошо. Тогда сужаются тактические возможности применения пт средств пехотой. Теперь нужны не грамотные действия расчета, а тактически грамотные действия целого подразделения, которое сначала создаст условия для применения пт средств.

У спешенной пехоты есть своя ценность: она более скрытна, она может быстро показаться и уйти в укрытие (на оборудованной позиции естественно) - то есть действовать в условиях огневого превосходства противника ей, кмк, легче.

А в наступлении удар пехоты в спешенном порядке может быть лишь одним из способов разгрома противника, но главным образом она должна действовать по принципу: пехота вскрывает - бронетехника уничтожает. В том числе и при бое в городе: главное оружие штурмовой группы - танк.

Ну например проблема в том, чтобы пехоте действовать перед танком.
Это сужает способы действия подразделения.
Если в составе тактической группы будут не только танки, но и арт.танки с орудием низкой баллистики и возможностью стрелять на малом заряде - то же взаимодействие пехоты и брони в уличных боях можно будет более интересно организовать. БМПТ - сможет дольше и более эффективно вести огонь на подавление, чем бмп с дист.управляемым модулем вооружения, не все решает десант, тяжелое оружие бронетехники тоже многое решает.

То, что боевая группа на основе роты на тбмп и тр будет иметь меньший темп наступления, чем боевая группа с танками, бмпт, тбмп, арт.танками.
Вам нужно тогда предусмотреть где-то место для бмпт и тяжелых штурмовых сау.

Проблема в том что на практике уничтожить без ножек пехоты не выходит, уже 100 лет должно быть понятно, но видимо не до всех доходит ето простейшая истина.

Дело в том на каком уровне создавать смешаные подразделения-логично уровень батальона идеал, остальное ересь и сразу звать комиссара. Хотя вопрос смешанные/депо открытый.

Проблемы начинаются когда наоборот-танки горят а пехота лежит.

Его еще нет, мы обсуждаем концепцию.
Да, накрыть блиндаж ему будет несравнимо легче, чем любой другой арт.системе, по причине того, что он сможет вести огонь с минимальной дальности и непосредственно наблюдать результаты огня, а значит точность и оперативность его огня будет совсем другая, чем у миномета с помощью корректировщика работающего с 2.5-4 км или гаубицы с 4-6 км.

Ето делается когда трепуется разобратся с зашевшей пехотой противника, иначе танки банально сожгут, в застройке, лесу и т.п.

Где её взять?

И что? В 1916м тоже артилерия была, порой монстроузных калибров, однако пулеметы с расчетами её переживали, и скашивали тех кто должен был спокойно по воронкам пройтись, век прошол, а надежды остались за счет техники пехоту заменить. Все кончится привычно-етот танк сожгут, вылезшие с развалин пехотинцы-благо у них много чего для етого есть.

Как ни крути но так было-и будет еще долгое время, ни какая техника не позволит контролировать и окончательно зачистить месность, т.е. окончательно уничтожить противника.

Бутто она была когда-то ясной

Отредактировано Blitz. (2016-03-28 21:07:16)

Насчет КАЗ и соревнования снаряд-броня/меч-щит...не стоит забывать что оружие пехоты тоже не стоит на месте. Например РПГ-30 "Крюк" с преодолением КАЗ...дойдет дело и до ПТУР, обстрел танков 40-57мм АП чтобы сбить обвес и ДЗ, барражирующие БП, боевые роботы, 120мм самонаводящиеся мины

Возврат к временам ВОВ когда Тигры били и ПТРщики по смотровым щелям, ИПТАПы в борт и ПЗО корпусной артой

Смысла плодить кучу спецмашин на одной базе не вижу. ОБТ с 125мм ГСП, ТБМП, БРЭМ, 152мм САУ и небольшое кол-во БМР/ИМР, МТУ и ТОС на тяжелой платформе.
На средней гусеничной - БМП, БРМ, КШМ, 120мм САО, ЗАК/ЗРК, БРЭМ, ИДМ, медицинская машина
152мм штурмтигрармата - ересь, хотите развалить подъезд 5=этажки - 1 ПТУР с ТБЧ с ТБМП или арткорректировщик и применение УАС.

Отредактировано sasa (2016-03-28 22:31:29)

Там её тоже нету, или она своими задачами занята, если есть. Тогда возникнет вопрос-зачем такой б-н нужен?