СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 38
Сирийские станции оптико-электронного противодействия реально снизили потери бронетехники
В самом начале февраля "Вестник Мордовии" рассказал о появлении на сирийской бронетехнике станций оптико-электронного противодействия национального производства. К сожалению, многие из российских экспертов довольно таки скептически первоначально восприняли информацию о том, что данные системы могут как-то помочь в защите от противотанковых комплексов.
(максимум что видел это 6х500 +2 ракеты В-В на Су-34
А вот по словам представителя МО РФ :
03.10.2015
Генерал-майор подчеркнул, что в военных действиях на территории Сирии российскими вооруженными силами применяется исключительно высокоточное современное оружие, оснащенное оптико-электронными системами наведения на цель с возможным отклонением не более 5-ти метров.
Как то 500-и не тянут на "высокоточное" средство поражения 
Су-34 при предельной чуть ли не в 10 тонн)
???
Смеяться сейчас или погодя ?
Б-52 при расчетных 18-19 тоннах брал на Вьетнам в р-не 10. Собственно, все зависит от разных факторов, дальность вылета, высоты и т.д. но 10т. для "34" это велечина запредельная и нереальная. Вообще не ясно откуда взята, т.к. в перегрузе указывается 8т.
Сирийские станции оптико-электронного противодействия реально снизили потери бронетехники. К сожалению, многие из российских экспертов довольно таки скептически первоначально восприняли информацию о том, что данные системы могут как-то помочь в защите от противотанковых комплексов.
Эксперты думали, что излучение должно воздействовать на оптический приёмник, забивая излучение трассера ракеты, а оно воздействует на нервную систему наводчика, не позволяя ему удерживать цель в перекрестии.
Alex0080 написал(а):
Железо же это не люди! Оно не железное!!
Блин, не смог удержаться...
Не сочтите за дерзость , и со всем уважением - а можно я эти фразы в подпись к профилю возьму?
Очень хочется!!!Подпись автора
"Железо же это не люди! Оно не железное!!"@
На здоровье!
Вообще не ясно откуда взята, т.к. в перегрузе указывается 8т.
10500 кг
это для интернет форумов указывается 8т. А у него усиленное шасси и несущая, под тяжелую нагрузку, включая 3050л ПТБ.
Александр Коц twitter
Ханасер может и взяли,но мы не доехали. Трасса Хомс-Ракка обстреливается, за Саламию ехать не рекомендуют Под Асрией две машины взорвали
На трассе Хомс-Ракка,по которой идет снабжение Алеппо, стоят десятки фур с гуманитаркой. Уже четыре дня.Дорога жизни по-прежнему блокирована
Дел
Отредактировано Славыч (2016-02-25 16:33:28)
???
Смеяться сейчас или погодя ?
Б-52 при расчетных 18-19 тоннах брал на Вьетнам в р-не 10. Собственно, все зависит от разных факторов, дальность вылета, высоты и т.д. но 10т. для "34" это велечина запредельная и нереальная. Вообще не ясно откуда взята, т.к. в перегрузе указывается 8т.
Вообще-то, клевещут что 12 500 предел. И Б-52 летал с острова Гуам на ДРВ с путем в оба конца в 8 000 км. с лишним. А Су-34 с Хмеймима - шесть сотен километров до границы с Ираком, до самого дальнего её угла, ему туда ползаправки в самый раз будет, а это минус 6 тонн из 12.
CB_2 написал(а):
А вот по словам представителя МО РФ :03.10.2015
Генерал-майор подчеркнул, что в военных действиях на территории Сирии российскими вооруженными силами применяется исключительно высокоточное современное оружие, оснащенное оптико-электронными системами наведения на цель с возможным отклонением не более 5-ти метров.Как то 500-и не тянут на "высокоточное" средство поражения
3 октября 2015, ну ничего себе... а еще-то пораньше заявлений МО не нашлось? 
С тех пор вообще много всего нового узнали.
???
Смеяться сейчас или погодя ?
Б-52 при расчетных 18-19 тоннах брал на Вьетнам в р-не 10. Собственно, все зависит от разных факторов, дальность вылета, высоты и т.д. но 10т. для "34" это велечина запредельная и нереальная. Вообще не ясно откуда взята, т.к. в перегрузе указывается 8т.
У тех В-52 во вьетнаме было много вылетов на цель в 100км от аэродрома? а в 60км?
вообще в перегрузе указывается 12,5
вот известная картинка вариантов вполне реальных, не в перегрузе, подвесок вооружений:
Практически же, ничего близкого даже к такой:
загрузке, в Сирии не наблюдалось.
Отредактировано CB_2 (2016-02-25 16:45:23)
Вообще тема о 8 тоннах предельной для Су-34 берет корни из мурзилочных изданий на основании открытых ТТХ по Су-27ИБ и рекламных буклетах по "Су-32" в 1990-х. Когда-то видел даже картинку в статье- 34 где-то с 9+ тоннами нагрузки (на глаз) и далее строчки о 8 тоннах. Знал бы сохранил, сейчас не найду.
10500 кг
это для интернет форумов указывается 8т. А у него усиленное шасси и несущая, под тяжелую нагрузку, включая 3050л ПТБ.
Сегодня 17:44:11
CB_2
втянувшийся
10500 кгэто для интернет форумов указывается 8т. А у него усиленное шасси и несущая, под тяжелую нагрузку, включая 3050л ПТБ.
Очень интересное фото.
Спасибо.
Инет форумы не при чем.
Испытания и БД, сильно отличаются друг от друга. Такая нагрузка, "больно" ударит по высоте, скорости и дальности полета. А так-же, скажется в нелучшую сторону, на маневренности.
Как то 500-и не тянут на "высокоточное" средство поражения
А пуля от снайперской винтовки тянет на высокоточное оружие? А в целом снайперский комплекс - высокоточное оружие!
А любую самую высокоточную бомбу можно с кукурузника на глазок скинуть, а потом удивляться - как же так, не попала с заявленной точностью! Оружие надо оценивать в комплексе! А вообще это тема для другой ветки, идите туда , там Вам все разжуют, а здесь это наброс.
"CB_2"
6XP-73 каждая по 100 с лишним кг = ок. 700
22x250 кг = 5.5. тонн
ну и т.д. Где там 12.5 или 10 тонн то впихнуть ?
Американцы заявляют что удары ВКС помогают ИГИЛу расширять территорию. http://news.sky.com/story/1646670/is-be … airstrikes
Интересно, а как было до того как мы начали участвовать в боях в Сирии? А кому помогают бомбежки в Ливии, по слухам туда джихадисты тапки навострили, под американские бомбежки небось торопятся слинять.
Alex0080 написал(а):
Это перемирие, мне кажется, очень нужно нашим ВКС. Почти пол года сплошная карусель! Железо же это не люди! Оно не железное!! Если не полное прекращение полетов то хотя бы снижение интенсивности. И нельзя придумать лучше времени для передышки как в Хамсин! Наши дипломаты просто молодцы! Удивительно как омериканы это съели так во время!
Как же 10 лет то в Афгане воевали? Или в той же Чечне. Наивно полагаете, что техника используется совсем без обслуживания что ли?
Со всем уважением, по самым примерным расчетам в упомянутом Вами Авгане среднее кол-во вылетов на одну единицу истребительной и штурмовой авиации было где то 4.7-5 на машину в месяц (посчитал за 10 лет с учетом ротации 12ти полков, вертолеты не считал). В сирии на 25 декабря получается 59 на машину в месяц (не нашел цифирь на январь). Как бы в 10 раз!
"CB_2"
6XP-73 каждая по 100 с лишним кг = ок. 700
22x250 кг = 5.5. тоннну и т.д. Где там 12.5 или 10 тонн то впихнуть ?
Это варианты нормальной нагрузки. Включая 16х500.
Разницу между нормальной нагрузкой и предельной я уж тут не буду объяснять, ок?
видимо охота продолжается.
Ребята заявляют что все будет без лишнего шума)
Сирийцы в Ханассере:
Почему арабы не желают нас видеть в Сирии.
интересная статья. спасибо за наводку.
но справедливости ради глядя на карту трубопровод из Катара в Турцию можно провести и через Ирак.
Путин - наш президент депутат! Фото из Тартуса в преддверии парламентских выборов)
интересная статья. спасибо за наводку.
но справедливости ради глядя на карту трубопровод из Катара в Турцию можно провести и через Ирак.
Тоже сначала так подумал, но видимо там какие-нибудь неправильные курды
сбаянила
Отредактировано Наталья (2016-02-25 18:34:33)
но справедливости ради глядя на карту трубопровод из Катара в Турцию можно провести и через Ирак.
Ну по горам-то даа. Делов-то...
но справедливости ради глядя на карту трубопровод из Катара в Турцию можно провести и через Ирак.
Как будто Иран позволит это сделать и через Ирак.
Как то 500-и не тянут на "высокоточное" средство поражения
А пуля от снайперской винтовки тянет на высокоточное оружие? А в целом снайперский комплекс - высокоточное оружие!
А любую самую высокоточную бомбу можно с кукурузника на глазок скинуть, а потом удивляться - как же так, не попала с заявленной точностью! Оружие надо оценивать в комплексе! А вообще это тема для другой ветки, идите туда , там Вам все разжуют, а здесь это наброс.
Это как в анекдоте про Илью Муромца и Д'Артаньяна: "Алёша, посыпь его мелом!"
Ну и чуть по теме:
Тапочник, ещё вчера понтующийся на видео
Больше так не будет
Тапочник, ещё вчера понтующийся на видео
Вот где, а в САА любят героев из таких фильмов, ребята ценят этот жанр
Как то 500-и не тянут на "высокоточное" средство поражения
А вы инфу про СВП-24 «Гефест» покурите и всё сразу встанет на свои места)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 38
|
|
